Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО "Райффайзенбанк" к Астемирову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на предоставление ответчику кредита в размере 256540 рублей сроком на 36 месяцев под 15.00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки тс, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый №№ у фирмы - продавца

Согласно правилу предоставления кредитов по программам «Автокредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 256540 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно условию кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать проценты перечисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом. Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил - несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на г. требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 157879,05 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Астемирова З.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 157879,05 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8660.85 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 51686,62 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -5388,29 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -846,72 руб., остаток основного долга по кредиту – 90701,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 594,77 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10357,58 руб. Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство тс, № года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: № установив начальную продажную цену имущества в размере 443000 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Астемиров З.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на предоставление ответчику кредита в размере 256540 рублей сроком на 36 месяцев под 15.00 % годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки тс, № года выпуска, цвет белый VIN № у фирмы - продавца

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства., а также в силу п.2.3.5. договора залога банк-залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а се обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Астемирова З.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 157879,05 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8660.85 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 51686,62 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -5388,29 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -846,72 руб., остаток основного долга по кредиту – 90701,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 594,77 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10357,58 руб. Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство тс, № года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №, установив начальную продажную цену имущества в размере 443000 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – тс, № года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 10357,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Астемирова З.А. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 157879,05 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8660.85 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 51686,62 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -5388,29 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -846,72 руб., остаток основного долга по кредиту – 90701,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 594,77 руб.

Взыскать с ответчика Астемирова З.А. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10357,58 руб.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство тс, № года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя: №, паспорт ТС: №.

Установив начальную продажную цену в размере 443000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2016 года.

Судья: