Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ай Компасс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Ай Компасс» и ФИО1 было заключено соглашение № о заключении договора № от ДД.ММ.ГГ, (аренды транспортного средства без экипажа).

В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки Шкода Октавиа 2015 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №.

Согласно п.4 Договора - Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В период действия договора автомобиль получил механические повреждения. Вместе с тем при возврате автомобиля ответчик отказался от подписания акта, в связи с чем, указанный акт был подписан истцом в одностороннем порядке в присутствии двух свидетелей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ответчиком дано гарантийное письмо о возмещении ущерба, однако ответчик по настоящее время не выполнил свои обязательства.

Стоимость восстановительного ремонта составила 65 260 рублей, что подтверждается заказ-нарядами № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., актом № от ДД.ММ.ГГ. и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ.

Истец ДД.ММ.ГГ направил ответчику предложение погасить задолженность по возмещению вреда без начисления на сумму долга неустойки.

Ответчик на предложение истца не отреагировал, задолженность не погасил.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 65 260 и госпошлину в сумме 2158 руб.

Представитель истца ООО «Ай Компасс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ).

Арендатор должен возместить убытки, причиненные гибелью или повреждением транспортного средства, произошедшими по обстоятельствам, за которые арендатор несет законную или договорную ответственность (ст. 639 ГК РФ).

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Ай Компасе» и ФИО1 было заключено соглашение № о заключении договора № от ДД.ММ.ГГ, (аренды транспортного средства без экипажа).

В период действия договора автомобиль получил механические повреждения. Вместе с тем при возврате автомобиля ответчик отказался от подписания акта, в связи с чем указанный акт был подписан истцом в одностороннем порядке в присутствии двух свидетелей.

ДД.ММ.ГГ ответчиком дано гарантийное письмо о возмещении ущерба, однако ответчик по настоящее время не выполнил свои обязательства.

Ответчик на предложение истца не отреагировал, ущерб не возместил.

Ответчиком никаких доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору и возмещению предусмотренных договором убытков, суду представлено не было.

Истец, заявляя требования о полном возмещении ущерба с лица, виновного в причинении вреда, в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ имеет право на взыскание стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 65 260 руб.

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ай Компасс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ай Компасс» в возмещение ущерба 65 260 рублей, госпошлину в сумме 2158 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 26.07.2022 года