Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Сулинского сельского поселения Миллеровского района, третье лицо ООО «Дон Агро» о включении в списки невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Сулинского сельского поселения о включении в списки невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла меть истца ФИО4, которая работала в колхозе «Рассвет» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» имела право на бесплатный земельный пай в колхозе «Рассвет». Мать истца ФИО5 ошибочно не была внесена в списки лиц, которым были выделены имущественные и земельные паи в колхозе «Рассвет», в связи с чем, истец обращалась с заявлением в суд, и решением Миллеровского районного суда от 27.11.2009 года требования удовлетворены, ФИО5 была внесена в списки лиц, которым были выделены имущественные и земельные паи в колхозе «Рассвет» Миллеровского района Ростовской области бывшего члена колхоза ушедшего на пенсию. Однако, решение Миллеровского районного суда от 27.11.2009 г. до настоящего времени не исполнено, т.к. как согласно по ранее составленным спискам были выделены земли сельскохозяйственного назначения по числу лиц внесенных в списки на выдел земельных долей. При этом, был образован земельный участок для невостребованных земельных долей пайщиков бывшего ООО «Рассвет» с кадастровым номером №. В настоящее время, граждане, не реализовавшие своих прав на земельные доли, после умерших собственников земельных долей оформляют право на земельную долю находящуюся в этом земельном участке. В связи с невозможностью исполнения решения Миллеровского районного суда от 27.11.2009 г. истец считает о необходимости внести в данные списки ФИО6 А,В., как лицо имеющее право на земельную долю. Истец является наследником первой очереди, так как приходится умершей ФИО5 родной дочерью. В связи с чем, истец просит внести ФИО6 А,В, в список лиц, имеющих право на невостребованные земельные доли пайщиков бывшего ООО «Рассвет», находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности размером 9,8 га на земельный участок площадью 1230724 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле принимает участие представитель по ордеру Головатая Н.А., которая в судебном заседании просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявленные требования не признала, указав в обоснование позиции, что администрация не наделена полномочиями по включении граждан в список лиц, имеющих право на невостребованные земельные доли пайщиков.

Представитель третьего лица считает, что требования заявлены необоснованно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В ходе судебного заседания было установлено, что решением Миллеровского районного суда от 27.11.2009 года были удовлетворены требования о внесении бывшего члена колхоза, ушедшего на пенсию ФИО4, в список лиц, которым были выделены имущественные и земельные паи в колхозе «Рассвет» Миллеровского района Ростовской области. Данное решение не исполнено до настоящего времени, следовательно ФИО5 не была внесена в списки.

Из письма Администрации Сулинского сельского поселения следует, что невостребованные земельные доли пайщиков бывшего ООО «Рассвет» находятся на земельном участке с кадастровым номером 61:22:0600029:262. Согласно выписки из ЕГРН площадь участка составляет 1230724 кв.м., в настоящее время зарегистрированы права 13 граждан, также ведется оформление наследственных прав гражданами, до настоящего времени не реализовавших свои права наследования после смерти умерших собственников земельных долей (паев).

Согласно ч. 3 т. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Следовательно, орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет два списка: список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 комментируемой статьи; список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 комментируемой статьи. Однако, полномочия по внесению лиц в список лиц, имеющих право на востребованные земельные доли пайщиков настоящим законом не установлено, орган местного самоуправления не обладает такими полномочиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обязании администрации Сулинского сельского поселения внести ФИО5 в список лиц, имеющих право на невостребованные земельные доли пайщиков бывшего ООО «Рассвет» заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Следовательно, и в удовлетворении требований о признании права собственности за наследником право собственности на земельную долю необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Сулинского сельского поселения Миллеровского района, третье лицо ООО «Дон Агро» о включении в списки невостребованных земельных долей и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.