Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Брянского гарнизона, действующего в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» (Академия ФСО России) к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных военную (специальную) подготовку,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Академию ФСО России и списки личного состава органов государственной охраны был зачислен ФИО1 В соответствии с приказом начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ№ курсант ФИО1 был отчислен из Академии за неуспеваемость и назначен в распоряжение начальника Академии для прохождения военной службы по призыву в 7 отделении центра обеспечения учебного процесса. Общая продолжительность его военной службы за время обучения в Академии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 год 1 месяц 29 дней. После увольнения за ФИО1 осталась задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в Академии в сумме 62208, 40 руб., исходя из расчета фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению средств, размер которой включается в контракт о прохождении военной службы по специализации 2.1 (Системы радиосвязи специального назначения ФСО России) 62230 руб. в год. Указывает, что Академия ФСО входит в структуру ФСО РФ и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходуют на цели, соответствующие условиям их получения. Со ссылкой на пункт 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и ч. 1 ст. 3 ФЗ от 12.07 1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военный прокурор, действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» просит взыскать с ответчика указанную сумму, как ущерб, причиненный Российской Федерации.

В судебное заседание военный прокурор Брянского гарнизона не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» (Академия ФСО России) также не явился в судебное заседание, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание. Судебный вызов, направленный по адресу регистрации ответчика суду возвращен с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата от вручения судебного извещения и считает извещенным ответчика надлежаще и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В силу положений пункта 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определяется Постановлением Правительства Российской Федерации N 402 от 25 июня 2007 года, которым утверждена "Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования".

Согласно подпункту "а" пункта 7 данной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Материалами дела подтверждено, что согласно приказу начальника Академии ФСО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в Академию ФСО России ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, прибывший из ОВК Брянской области по Бежицкому и Володарскому районам г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ принтя на военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» с зачислением в списки личного состава органов государственной охраны и воинской части. Этим же приказом ФИО1 назначен курсантом и ему присвоено первое воинское звание рядовой ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Врио начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии со ст. 35 Устава федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» рядовой ФИО1 отчислен из Академии ФСО России за неуспеваемость ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника Академии рядовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение начальника академии с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от должности курсанта 261 учебной группы второго факультета. ФИО1 полагать проходящим военную службу по призыву.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <адрес>) рядовой ФИО1, находящийся в распоряжении начальника академии, исключен из списка личного состава органов государственной охраны и воинской части 16.11.2017.

Согласно листу беседы с рядовым ФИО1 он ознакомлен с суммой, подлежащей возмещению в размере 67208,40 рублей, также он был ознакомлен с расчетом текущего значения суммы, подлежащей возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную подготовку) курсанта Академии ФСО России, о чем имеется его личная подпись.

Согласно справке начальника ФЭО-главного бухгалтера Академии ФСО РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет перед Академией ФСО России задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в сумме 62208,40 рублей.

Указанная сумма была произведена из расчета продолжительности военной службы во время обучения в военном образовательном учреждении – 7 месяцев с обучением по специализации 2.1 «Системы радиосвязи специального назначения ФСО России», где фиксированное значение в год на человека составляет 62230 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, проверен судом и положен в основу решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона, действующего в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» (Академия ФСО России) к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2066, 24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Брянского гарнизона, действующего в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» (Академия ФСО России) к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных военную (специальную)подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» в счет возмещения денежные средств, затраченных на военную или специальную подготовку в размере 62208 (Шестьдесят две тысячи двести восемь) рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 24 коп.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева