Гражданский кодекс часть 1

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом (покупатель) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***. В счет уплаты за автомобиль истцом были переданы, ФИО2, денежные средства в размере 340 000 руб. *** истец обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» с заявлением о регистрации вышеуказанного автомобиля. В ходе сверки номерных агрегатов обнаружено, что номер двс LF 10503879 находится в розыске, около номера кузова автомобиля присутствуют швы, а также заводское содержание идентификационной маркировки кузова (VIN) подвергалось изменению, в связи с чем, в этот же день автомобиль был осмотрен и изъят. *** постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Можгинский» вышеуказанный автомобиль MAZDA 3 приобщен к уголовному делу. *** в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в добровольном порядке. В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца возражение по поводу расторжения договора купли-продажи. Из-за сложившейся ситуации истец остался без личного транспортного средства, поэтому был вынужден взять автомобиль в аренду, чтобы не лишиться заработка, так как его работа находится за городом и он добирается туда на автомобиле. Автомобиль ему необходим также и для семейных нужд, так как его семья живем на окраине города, а детский сад ребенка и все коммуникации находятся в центре города. За аренду автомобиля он ежемесячно оплачивал в 25 000 руб., купить другой автомобиль он не мог, так как ответчик не согласился на расторжение договора в добровольном порядке и отказался возвращать денежные средства. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ***, заключённый между истцом и ответчиком ФИО2, выскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 340 000 руб., причиненные убытки в размере 125 000 руб. за период с *** по *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 850 руб.

Определением суда от *** в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что *** между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ***. Автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от *** у ФИО10*** сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Kирово-Чепецкий» был произведен осмотр номерных агрегатов автомобиля и в этот же день автомобиль был поставлен на учет. В течение 5 лет он пользовался автомобилем, о том, что автомобиль был угнан, он не знал. Сам он никакие изменения номерных агрегатов не вносил, свободно пользовался и владел автомобилем.

Третье лицо - ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями п.1 ст.456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.2).

Как предусмотрено п.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомашины ***.

***ФИО2 поставил данный автомобиль на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецка», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и карточкой учета транспортного среда.

*** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины ***, стоимость автомашины составила 340 000 руб.

***ФИО1 обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» с заявлением о регистрации указанного автомобиля MAZDA 3 на свое имя. В ходе сверки номерных агрегатов обнаружено, что номер двс LF 10340368 находится в розыске, около номера кузова автомобиля присутствуют швы. Данный автомобиль был изъят у истца сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта *** от *** первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки кузова автомобиля «***, синего цвета подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели кузова с последующей установкой в образовавшийся проем при помощи газо-элекстросварочного оборудования фрагмента металлической панели с вторичной маркировкой «***»; демонтажа заводской маркировочной таблички с первичным идентификационным номером с последующей установкой на ее место поддельной таблички с вторичной маркировкой «***».

По данному факту постановлением от *** дознавателем ОД «Межмуниципального отдела МВД России Можгинский» возбужденно уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД «Межмуниципального отдела МВД России Можгинский» от *** автомашина «MAZDA 3», г.р.з. К889СА/43, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу.

Решением главного государственного инспектора БДД по *** от *** прекращен государственный учет транспортного средства марки «***.

Как следует из протокола допроса ФИО2 от *** в ходе предварительного следствия по уголовному делу, *** в ***, у неизвестного лица, который занимается перепродажей автомобиля он приобрел автомашину «MAZDA 3», принадлежащий ФИО10 Номерные агрегаты перед покупкой он не сверял. *** он поставил данный автомобиль на учет в органы ГИБДД ***. Автомобилем пользовался он один, изменений в номерные агрегаты, не вносил.

В судебном заседании установлено, что *** автомашина «MAZDA 3» была похищена в ***, собственником автомашины является ФИО4 По данному факту СО отдела МВД России по району ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. В настоящее время автомобиль идентифицирован передан собственнику ФИО5 на ответственное хранение.

*** в адрес ФИО2 истцом ФИО6 была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств в размере 340 000 руб.

*** в ответ на претензию ФИО2 отказал ФИО6 в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств.

Изменение идентификационного номера маркировки кузова автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах цель договора купли-продажи не достигнута, поскольку невозможно использовать приобретенное покупателем транспортное средство по назначению, что относится к существенным обстоятельствам, которые являются основанием для расторжения договора.

Истец был намерен пользоваться и распоряжаться приобретенным товаром именно как транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация транспортного средства, имеющего измененные номерные обозначения агрегатов.

Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы, поэтому являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 340 000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика убытков в размере 125 000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суду необходимо установить, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Защита права потерпевшего (истца) посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Оплата стоимости по договору аренды транспортного средства с *** по *** в размере 25 000 руб. в месяц, в общей сумме 125000 руб., является платой ФИО7 по отдельному договору ФИО8 по оплате аренды ТС и, в рассматриваемом случае, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ***, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 цену продажи автомобиля в размере 340 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.

В удовлетворении требований о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2022.

Решение03.06.2022