Гражданский кодекс часть 1

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2022 по иску Осипова Андрея Юрьевича к Сыгуровой Любовь Анатольевне о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Осипов А.Ю. обратился в суд с иском к Сыгуровой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Похвистнево и ФИО1, ФИО5, Осиповым Андреем Юрьевичем был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО13., ФИО14 Осипов А.Ю., получили в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве за каждым) квартиру, площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: . ДД.ММ.ГГГГФИО1, умер. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследниками по закону являлись родители умершего - ФИО2 и ФИО3, жена умершего - ФИО4 и дети умершего - ФИО5 и Осипов Андрей Юрьевич. Наследство после смерти ФИО15. указанные наследники приняли, так как ДД.ММ.ГГГГ ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Так, после получения свидетельств о праве на наследство по закону право собственности на указанную квартиру было распределено следующим образом: ФИО16ФИО17., ФИО18 принадлежало по 1/15 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, а ФИО19 и Осипову А.Ю., с учетом уже имеющихся в собственности долей, принадлежало по 6/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В связи с признанием многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ветхим и подлежащим сносу, ФИО4, ФИО5, Осипову Андрею ФИО9, ФИО2 и ФИО3, на основании Выписки из Постановления Администрации городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№, была предоставлена в общую долевую собственность квартира, площадью 29,2 кв.м., расположенная по адресу: . Переход права общей долевой собственности был осуществлен посредством заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5, Осиповым Андреем Юрьевичем, ФИО2, ФИО3 и Муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области. Согласно п. 1.4. Договора мены, доли в указанной квартире были установлены в прежнем виде. Однако при заключении договора мены подписи сторон проставлены не были, в связи с чем надлежащей регистрации права общей долевой собственности на квартиру произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ умер брат - ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 6/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 29,2 кв.м., расположенную по адресу: . Наследником по закону являлась мать умершего - ФИО4, других наследников нет. Фактически наследство после смерти ФИО5ФИО4 приняла, так как на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с умершим. Однако надлежащим образом ФИО4 наследственных прав после смерти ФИО5 не оформила. Так, с учетом уже имеющейся 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4 принадлежало 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество, которое составляет, в том числе, и 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследниками по закону после смерти ФИО3 является муж умершей - ФИО2, а так же дети умершей — ФИО4 и Сыгурова Любовь Анатольевна. Фактически наследство после смерти ФИО3 принял лишь ФИО2, так как на момент смерти был зарегистрирован и проживал с умершей. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследником по закону, вступившим в наследство является истец, других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 2/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследником по закону является дочь умершего - Сыгурова Любовь Анатольевна, других наследников нет. В настоящее время, из-за того, что право общей долевой собственности на квартиру должным образом не регистрировалось, нотариус города Похвистнево Самарской области не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,2 кв.м., расположенную по адресу: .

Истец просит признать, включить в наследственную массу смерти ДД.ММ.ГГГГФИО4 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: .

В судебное заседание истец Осипов А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сыгурова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Осипова А.Ю. признала в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Похвистнево и ФИО1, ФИО5, Осиповым Андреем Юрьевичем заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО1, ФИО5, Осипов Андрей Юрьевич, получили в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве за каждым) квартиру, площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№ выданное отделом ЗАГС г. Похвистнево Самарской области. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследниками по закону после смерти ФИО20 являлись его родители - ФИО2 и ФИО3, супруга умершего - ФИО4 и дети умершего - ФИО5 и Осипов Андрей Юрьевич. Наследство после смерти ФИО1 указанные наследники приняли, ДД.ММ.ГГГГ ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. После получения свидетельств о праве на наследство по закону право собственности на указанную квартиру было распределено следующим образом: ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежало по 1/15 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, а ФИО5 и Осипову Андрею Юрьевичу, с учетом уже имеющихся в собственности долей, принадлежало по 6/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В связи с признанием многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ветхим и подлежащим сносу, ФИО4, ФИО5, Осипову Андрею Юрьевичу, ФИО2 и ФИО3, на основании Постановления Администрации городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлена в общую долевую собственность квартира, площадью 29,2 кв.м., расположенная по адресу: . Переход права общей долевой собственности был осуществлен посредством заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5, Осиповым Андреем Юрьевичем, ФИО2, ФИО3 и Муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области. Согласно п. 1.4. Договора мены, доли в указанной квартире были установлены в прежнем виде. Однако при заключении договора мены подписи сторон проставлены не были, в связи с чем надлежащей регистрации права общей долевой собственности на квартиру произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданное отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 6/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 29,2 кв.м., расположенную по адресу: . Наследником по закону являлась мать умершего - ФИО4, других наследников нет. Фактически наследство после смерти ФИО5ФИО4 приняла, так как на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с умершим. Однако надлежащим образом ФИО4 наследственных прав после смерти ФИО5 не оформила. Так, с учетом уже имеющейся 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4 принадлежало 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области. После её смерти осталось наследственное имущество, которое составляет 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследниками по закону после смерти ФИО3 является супруг умершей - ФИО2, а так же дети умершей - ФИО4 и Сыгурова Любовь Анатольевна. Фактически наследство после смерти ФИО3 принял ФИО2, так как на момент смерти был зарегистрирован и проживал с умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданное отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследником по закону, вступившим в наследство, является истец, других наследников нет.

В настоящее время, из-за того, что право общей долевой собственности на квартиру должным образом не регистрировалось, нотариус города Похвистнево Самарской области не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,2 кв.м., расположенную по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ квартира, площадью 29,2 кв.м., расположенная по адресу: , кадастровый номер №.

В соответствие с информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования Осипова А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Осипова Андрея Юрьевича к Сыгуровой Любовь Анатольевне о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу смерти ДД.ММ.ГГГГФИО4 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,2 кв.м., расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2022.

Судья В.В. Борисова