Дело № 2-803/2022
УИД 42RS0015-01-2022-000705-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой А.Д.,
с участием представителя истца СДН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧСС к КСА о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЧСС обратился в суд с иском к КСА, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:
- задолженность по арендным платежам в размере 22 800,00 рублей;
- причиненный ущерб в размере 577 939,00 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207, 00 рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что ...... передало КСА по договору аренды автомобиля с правом выкупа ... транспортное средство: марка ...; год выпуска: ... цвет: ..., категория: ..., тип кузова: ......; кузов №: ...; гос. рeг. знак: ..., шасси ..., свидетельство о регистрации .......
... истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору аренды ТС с правом выкупа, в котором предусмотрели новые юридически значимые условия, а также были внесены изменения в основные характеристики транспортного средства его новый государственный знак. На основании внесенных изменений в паспорт транспортного средства № ..., регистрационная запись от ..., где автомобилю был присвоен новый регистрационный знак: ...
В период действия договора аренды с ... по дату фактического его прекращения - ... ответчик регулярно нарушал существенные условия договора, а именно: просрочка уплаты арендных платежей за пользование транспортным средством, не осуществлял надлежащее содержание имущества истца, о чем собственноручно давал письменные объяснения по причинам нарушения.
При осмотре автомобиля ... были установлены повреждения: вмятины, на левой передней двери, повреждения салона (обшивка двери), царапины, был составлен акт осмотра, ответчик с повреждениями согласился обязался устранить до ....
... ответчик совершил столкновение с другим автомобилем, ДТП не было оформлено надлежащим образом.
... при невнимательном управлении автомобилем ответчик совершил наезд на предмет, в следствие чего автомобилю были причинены повреждения кузовных элементов.
... ответчик сдал автомобиль с множественными повреждениями, стороны определили, что необходимо проведение экспертизы, о чем составили письменное соглашение от ....
Ответчик лично получил ... уведомление о дате и месте проведения экспертизы, подписал согласие о проведении ее в его отсутствие и без представителя. Уведомление от ....
По результатам экспертного заключения ... от ..., была установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ... составляет без учета износа: 694 400 рублей.
Размер годных ликвидных остатков автотранспортного средства составил 116 461 руб..
Таким образом, сумма подлежащая возмещению, составляет 577 939,00 рублей.
У ответчика за период пользования автомобилем образовалась задолженность по арендным платежам в размере 22 800,00 рублей, которую он должен был возместить сроком до ..., что подтверждается распиской ответчика от ... До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
...... по договору уступки права требования (цессии) ... от ... передало ЧСС все права требования по договору аренды автомобиля ..., заключенного между ... и ответчиком.
По договору уступки права требования к истцу от ... перешли все права требования к ответчику, в том числе права требования по задолженности в размере 22 800,00 рублей, а также обязательства по возмещению ущерба в размере 577 939,00 рублей.
В судебное заседание ЧСС не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца СДН, действующий на основании доверенности (л.д. 67), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.
Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ......, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. В деле имеются возвраты почтовых конвертов.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 5.8 договора аренды транспортного средства ... от 02.07.2020г. арендатор с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи несет риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства, несет полную материальную ответственность перед арендодателем за вред, причиненный утратой, повреждением, гибелью транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ...... передало КСА по договору аренды автомобиля с правом выкупа ... транспортное средство: ...; год выпуска..., цвет: ......, тип кузова...; кузов №: ...; гос. рeг. знак: ..., свидетельство о регистрации ...... (л.д. 11-15, 10).
...... и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору аренды ТС с правом выкупа, в котором предусмотрели новые юридически значимые условия, а также были внесены изменения в основные характеристики транспортного средства его новый государственный знак. На основании внесенных изменений в паспорт транспортного средства № ..., регистрационная запись от ..., где автомобилю был присвоен новый регистрационный знак: ... (л.д. 16-17).
Из показаний представителя истца установлено, что в период действия договора аренды с ... по дату фактического его прекращения ... ответчик регулярно нарушал существенные условия договора, а именно: допускал просрочку уплаты арендных платежей за пользование транспортным средством, не осуществлял надлежащее содержание имущества истца, о чем собственноручно давал письменные объяснения по причинам нарушения (л.д. 21,22).
При осмотре автомобиля ... были установлены повреждения: вмятины, на левой передней двери, повреждения салона (обшивка двери), царапины. Был составлен акт осмотра, ответчик с повреждениями согласился, обязался их устранить до ... (л.д. 17, 18).
... ответчик совершил столкновение с другим автомобилем, ДТП не было оформлено надлежащим образом, о чем КСА собственноручно написана расписка (л.д. 19), что им также не оспорено в ходе судебного разбирательства.
... при невнимательном управлении автомобилем ответчик совершил наезд на предмет, вследствие чего автомобилю были причинены повреждения кузовных элементов (л.д. 21), что им также не оспорено в ходе судебного разбирательства.
... ответчик сдал автомобиль с множественными повреждениями, стороны определили, что необходимо проведение экспертизы, о чем составили письменное соглашение от ... (л.д. 23а).
Ответчик лично получил 10.01.2021г. уведомление о дате и месте проведения экспертизы, подписал согласие о ее проведении в его отсутствие и без представителя (л.д. 23).
Согласно результатов экспертного заключения ... от 01.02.2021г., подготовленного ... от 01.02.2021г., была установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 27.12.2020г. без учета износа: 694400 руб., размер годных ликвидных остатков транспортного средства составил 116 461 руб., таким образом, сумма подлежащая возмещению, составляет 577 939,00 руб. (л.д. 24-50).
У ответчика за период пользования автомобилем образовалась задолженность по арендным платежам в размере 22 800,00 рублей, которую он должен был возместить сроком до ..., что подтверждается распиской ответчика от ... (л.д. 22).
... ООО «Автотема» по договору уступки права требования (цессии) ... от ... (договор цессии) передало ЧСС все права требования по договору аренды автомобиля .../Г, заключенного между ООО Автотема» и ответчиком.
По договору уступки права требования к истцу от ... перешли все права требования к ответчику, в том числе права требования по задолженности в размере 22 800,00 рублей, а также обязательства по возмещению ущерба в размере 577 939,00 рублей (л.д. 51).
Договор уступки прав требования направлен ответчику по почте (л.д. 52,53,54) и последнем не оспорен.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно договору стоимость аренды автомобиля составляет 1600 рублей в сутки.
Пунктом 2.2 договора установлен порядок оплаты договора аренды путем перечисления на расчетный счет, либо путем внесения наличных платежей в период действия настоящего договора. до 14:00. В случае нарушения данного пункта арендатор уплачивает дополнительно 200 рублей за каждый час просрочки арендного платежа: 4900 рублей оплачивается арендатором при заключении договора и далее по 4900 рублей раз в неделю, предоплата за неделю вперед.
Ответчиком не оплачена аренда автомобиля, о чем свидетельствуют вышеуказанные документы, не оспоренные ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо доказательств оплаты по договору аренды ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 22 800 рублей.
Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 577 939 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9207,00 руб. (л.д. 7), которые истцом были оплачены при подачи иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧСС к КСА о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с КСА, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... паспорт: ..., выдан .... Отделением УФМС России по ... в пользу ЧСС, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ..., выдан .... ..., задолженность по арендным платежам в размере 22800 руб., ущерб в размере 577939 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9207 руб., а всего 609946 (шестьсот девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26.09.2022 года.
Судья Чмыхова Т.Н.