ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-803/22 от 22.08.2022 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)

Дело № 2-803/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 22 августа 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области к наследственному имуществу Х о взыскании денежных средств,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии Х

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлся получателем пенсии по старости, и страховой пенсии по инвалидности в размере 4982 руб. 90 коп. Иждивенцем была установлена Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата производилась на расчетный счет, открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк России» ежемесячно.23 января 2019 г. Ф умерла. 14 февраля 2219 г. умер Х

Поскольку информация о смерти поступила с опозданием, ОПФР по Волгоградской области выплачена Х фиксированная выплата за январь 2019 г. в размере 1778 руб. 06 коп. после смерти.

В связи с изложенным, ОПФР по Волгоградской области просит взыскать незаконно полученную сумму фиксированной выплаты в размере 1778 руб. 00 коп. за счет входящего в наследство имущества Х

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Х, принявший наследство после ее смерти, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии неявившегося представителя истца, извещённого о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОПФР по Волгоградской области, суду пояснил, что денежные средства он не получал. Выплачивать деньги пенсионному фонду должны те, кто осуществлял уход за ФИО2 или администрация.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. Частью 1 ст.16 размер выплаты установлен в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

Из частей 1 и 2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как установлено судом, Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости, у него на иждивении находилась супруга Ф

Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в нарушение п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ в течение не сообщил о данном факте в Пенсионный Фонд РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась переплата в результате прекращения права на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, с учетом иждивенца, в связи со смертью иждивенца.

Х, умер 14 февраля 2019 года.

Согласно представленных нотариусом Урюпинского района Волгоградской области Д, документов из наследственного дела, единственным наследником умершего Х является его двоюродный брат - ФИО1

15 июля 2020 г. ФИО1 нотариусом выданы свидетельства на праве на наследство по закону имущества Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из: части жилого дома с кадастровым , и земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>; автомашины марки ВАЗ 2102, <данные изъяты>; прав на компенсацию и прав на денежные вклады, находящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя; прав на компенсацию и прав на денежные вклады, находящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя Ф, умершей 23 января 2019 г., наследником которой является супруг - Х. Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества полученного ФИО1 составляет более 300000 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При обращении в УПФ РФ об установлении факта нахождения на иждивении супруги, Х обязался сообщить об изменениях, влекущих за собой прекращение выплаты на нетрудоспособного члена семьи, при возникновении переплаты обязался погасить.

Поскольку Х не сообщил в установленный законом срок истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты на нетрудоспособного члена семьи, образовалась переплата в сумме 1 778 руб. 00 коп.

15 декабря 2021 года истцом направлялось уведомление в адрес Х о возникшей переплате (л.д.18).

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, денежные средства в сумме 1 778 руб. 00 коп., зачисленные пенсионным органом, являются частью наследственного имущества Х и входят в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, исковые требования Г ОПФР по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании указанной суммы компенсационных выплат за счет наследственного имущества Х являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ФИО1 о том, что он денежных средств не получал и производить выплату ответчику должны иные лица, основанием для отказа в иске не являются, поскольку иных наследников принявших наследство у Х не имеется. Кроме того юридически значимым является факт безосновательного получения денежных средств именно наследодателем, независимо от дальнейшей судьбы этих денежных средств. Факт получения Х доплаты к пенсии при отсутствии на это оснований, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области 1 778 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.