Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР в интересах ФИО5 к ФИО4 о понуждении устранения недостатков товара, выявившегося в процессе срока эксплуатации мебели,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая общественная организация по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР обратилась в интересах ФИО5 в суд с иском к ИП ФИО4 с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Салоном кухни «Династия», в лице ИП ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи товара № набор кухонной мебели, стоимость по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплачено в качестве первоначального взноса, оставшаяся сумма внесена в рассрочку. Истцом полностью исполнены условия договора по оплате товара, фактически выплаченная за товар сумма составила <данные изъяты> рублей.

В процессе эксплуатации мебели выявились недостатки товара – отслоение облицовки фасадов. Согласно акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ гарнитур кухонный в индивидуальной комплектации, установленный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, имеет образования дефекта в виде: отслоения отделочного покрытия кухонного гарнитура на фасаде, что является скрытым производственным дефектом, сформировавшимся на стадии изготовления изделий мебели и проявившийся на стадии эксплуатации.

Установленный эксплуатационный срок службы составляет 10 лет, регламентированный Госстандартом России, согласно техническим условиям на кухонную мебель. Потребитель обратился в досудебном порядке к изготовителю мебельного гарнитура с требованием устранения недостатков товара, ответа не поступило.

Просят суд, обязать ИП ФИО4 в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки предмета мебели - кухонного гарнитура - отслоение облицовочного слоя фасадов кухонных шкафов, установленных Актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>%, взыскать с ИП ФИО4 в пользу Некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области «СБПР» <данные изъяты>% взысканного штрафа в пользу потребителя.

По ходатайству представителя Некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР, на основании ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом заменен ненадлежащий ответчик ИП ФИО4 надлежащим - ФИО4.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие, представитель Некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить и обязать ответчика исправить недостатки в натуре, ликвидация статуса не является препятствием для исполнения решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать, указав, что предпринимательскую деятельность не осуществляет, ИП закрыл ДД.ММ.ГГГГ, работников не имеет. Изготовителем мебели не является, все фасады приобретались в <адрес>. В договоре купли-продажи указан гарантийный срок, на комплектующие установлен <данные изъяты> месяцев, прошло <данные изъяты> лет, при рассмотрении другого дела, по расторжению договора, предлагал истцу при оплате фасадов, их заменить, тогда еще были связи, он работал, но истец отказалась, в настоящее время ответчик не работает, предпринимательской деятельностью не занимается.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

На основании ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г.Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР в интересах ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор купли – продажи №, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя товар, наименование (ассортимент), количество и цена которого согласованы сторонами, а покупатель обязался оплатить его стоимость и принять товар в собственность.

Согласно пунктов 2.2, 2.3, 2.4 договора установлена стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, первоначальный взнос составил <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, окончательная оплата товара производится в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате работ по договору истцом, как заказчиком, выполнены в полном объеме. Монтаж мебели в квартире истца выполнен окончательно ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом особенностей предмета договора сторон (изготовление индивидуальной единичной вещи с ее установлением), условий договора, соглашения сторон о предмете договора, а также содержания понятий продавца и изготовителя, указанных в преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор на изготовление вещи, а не договор купли-продажи.

Срок службы кухонного гарнитура, изготовленного ответчиком, составляет не менее <данные изъяты> лет, несмотря на то, что установлен договором не был, поскольку мебельные гарнитуры и наборы мебельных изделий входят в "Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы", утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 720.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления, пояснений представителя Некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР следует, что в процессе эксплуатации кухонного гарнитура проявились недостатки – отслоение облицовки фасадов, на претензию истца об устранении недостатков, ответчик не ответил.

Согласно пункта 6.1, 6.2 договора купли-продажи, продавец гарантирует соответствие товара по качеству требованиям ГОСТ Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара в случаях и в порядке, установленном действующим законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из пункта 6.5. договора, в соответствии с общими техническими условиями, установленными ГОСТ 16371-93, допускается несоответствие оттенков фасадов, каркасов, столешниц, пристеночного бортика, стеновой панели и прочих элементов мебели, изготовленной из комбинированного сырья натурального и ненатурального происхождения, что не является дефектом или признаком некачественного товара.

Разделом 7 предусмотрены гарантийные обязательства, пунктами 7.1, 7.3. продавец устанавливает на товар гарантийный срок 36 месяцев с даты передачи товара покупателю, выдается гарантийное свидетельство; при обнаружении покупателем недостатков товара при его эксплуатации в период гарантийного срока, покупатель обязан письменно уведомить об этом продавца с целью явки представителей последнего для осмотра и определения характера недостатков и причин их появления. Продавец не отвечает за недостатки товара, возникшие в результате нарушения покупателем правил эксплуатации и ухода за товаром, либо в результате физического повреждения товара покупателем и (или) третьими лицами, а также по иным причинам, не зависящим от продавца.

ДД.ММ.ГГГГ покупателю выдано гарантийное письмо на товар, согласно которому Фабрика мебели «Династия» в лице индивидуального предпринимателя ФИО4 обязуется провести бесплатный ремонт или замену мебели в случае: обнаружения любых производственных дефектов поставляемой продукции, возникновения недостатков продукции (или ее части), являющихся следствием производственных недоработок.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, для проведения экспертного исследования поступили: мебель корпусная - гарнитур кухонный светло - бежевого цвета, копия эскизов гарнитура кухонного, два демонтированных фасада. Исследовался гарнитур кухонный в индивидуальной комплектации (11 объектов), установленный по адресу: <адрес> помещении кухни с ее индивидуальными особенностями. Причиной образования дефекта, выразившегося в виде отслоения отделочного покрытия кухонного гарнитура на фасаде, является скрытый производственный дефект, сформировавшийся на стадии изготовления изделий мебели и проявившийся в процессе эксплуатации. Данный дефект регламентирован п.п. 5.2.10, 5.2.21 ГОСТ 16371-2014, п. 231 ГОСТ 20400- 2013.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, истец, как потребитель, вправе при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) требовать от изготовителя (ИП ФИО4) безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", прекращение действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не лишает потребителя права на обращение в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по выполнению работы.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При данных обстоятельствах, учитывая, что изготовитель (ИП ФИО4) предпринимательскую деятельность прекратил, требование истца об обязании ответчика устранить недостатки кухонного гарнитура, подлежат оставлению без удовлетворения, как и вытекающие из предмета спора, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области СБПР в интересах ФИО5 к ФИО4 об обязании в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки предмета мебели - кухонного гарнитура - отслоение облицовочного слоя фасадов кухонных шкафов, установленных Актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>%, взыскании с ФИО4 в пользу Некоммерческой общественной организации по защите прав потребителей по Тюменской области «СБПР» <данные изъяты>% взысканного штрафа в пользу потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.