Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти своего мужа ФИО3, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», при обращении в который, ей стало известно, что на имя ее умершего мужа был оформлен сберегательный сертификат, который в настоящее время не погашен и является ценной бумагой на предъявителя. На основании изложенного, заявитель просит суд признать сберегательный сертификат СЕ 0795817 на сумму 10000 руб. выданный 09.07.2010г. Краснодарским ОСБ № 8619 ОАО «Сбербанк России» недействительным; восстановить ее права по сберегательному сертификату СЕ 0795817 на сумму 10000 руб. выданный 09.07.2010г. Краснодарским ОСБ № 8619 ОАО «Сбербанк России».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с делом, написала ходатайство на справочном листе дела о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью на справочном листе дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Судом установлено, что наследодателем, ФИО3 09.07.2010г. в Краснодарским ОСБ № 8619 ОАО «Сбербанк России» был оформлен сберегательный сертификат СЕ 0795817 на сумму 10000 руб.

01.06.2020г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства после смерти ФИО3 подтвержден свидетельством о смерти. В данном случае имеет место наследование по закону. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе, на наследование денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Однако поскольку сам сертификат утерян, заявитель вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату) в виде наследства после смерти мужа, об утрате сертификата ею было сообщено банку, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сберегательный сертификат СЕ 0795817 на сумму 10000 руб. выданный 09.07.2010г. Краснодарским ОСБ № 8619 ОАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату СЕ 0795817 на сумму 10 000 руб. выданный 09.07.2010г. Краснодарским ОСБ № 8619 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мордовина