Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» – ФИО2, действует на основании доверенности от 31.08.2015 г. сроком по 31.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании акта обследования газового хозяйства населения незаконным, взыскании переплаты за потребленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков по приобретению нового счетчика, убытков по опломбировке, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о признании акта обследования газового хозяйства населения незаконным, взыскании переплаты за потребленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков по приобретению нового счетчика, убытков по опломбировке, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произведен осмотр газового хозяйства в принадлежащем ей на праве собственности доме. По итогам осмотра составлен акт № 280716, в котором указано, что на месте крепления счетного механизма к счетчику СГД-3Т G-6 № 3137089 отсутствует поверительное клеймо. Других нарушений обнаружено не было. Контролер пояснил, что нужно или заменить счетчик или произвести его поверку. 08.08.2016 г. газовый счетчик заменен. Замену газового счетчика производили сотрудники АО «Саратовгаз». После получения наряда на выполнения работ ФИО3 обратилась в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» для внесения сведений о новом счетчике. Сотрудник абонентского отдела распечатала счет-квитанцию за август 2016 г., в которой к оплате начислено 46 716 руб. Сотрудница пояснила, что задолженность но оплате газа образовалась в результате начисления платежей за газ за 6 месяцев по нормативу, исходя из площади принадлежащего ФИО3 дома и количества лиц, прописанных в нем, в связи с тем, что установлен счетчик без поверительного клейма. Не согласившись с данным начислением по оплате газа, ФИО3 обратилась в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с претензией от 12.09.2016 г., в которой указала, что замененный счетчик СГД-ЗТ G-6 № 3137089 установлен сотрудниками АО «Саратовгаз» 11.10.2013 г. 13.11.2013 г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» газовое оборудование осмотрен счетчик и опломбирован. Никаких замечаний к оборудованию выявлено не было, следовательно, оборудование исправно работало и было принято в эксплуатацию контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». В период времени с 13.11.2013 г. по 28.07.2016 г. по лицевому счету не было зафиксировано резкого увеличения и уменьшения потребления газа, за исключением периода отопительного сезона. Являясь добросовестным плательщиком, задолженности за потребленный газ ФИО3 не имеет. После осмотра газового хозяйства ФИО3 в 7-дневный срок заменила газовый счетчик. Также ФИО3 просила произвести перерасчет по оплате за потребление газа, произвести начисление за пользование газом по нормативам потребления за период с 28.07.2016 г. по 05.08.2016 г., предоставить разъяснения о порядке начисления задолженности за потребление газа. ФИО3 27.09.2016 г. получено письмо № 19-17/2069 с отказом в удовлетворении претензии и проведении перерасчета. Отказ обоснован тем, в ходе проверки газового оборудования контролерами выявлено отсутствие пломбы завода изготовителя и оттиска клейма поверителя, в связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» считает обоснованным начисление за потребленный газ по нормативам потребления за 6 месяцев с 27.01.2016 г. При этом порядок расчета предоставлен не был. Учитывая тот факт, что механического воздействия на счетчик ФИО3 или членами ее семьи не оказывалось, 10.11.2016 г. ФИО3 обратилась в ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России за проведением трасологической экспертизы прибора учета СГД-ЗТ. Согласно акта экспертного исследования № 5859/1-6 от 14.11.2016 г. «отсчетное устройство представленного на исследование счетчика газового модели «СГД-ЗТ G6», заводской номер 3137089, год выпуска 2013, после его установки на заводе - изготовителе вскрытию не подвергалось. Пломбы завода изготовителя и госповерителя, под которыми находятся винты крепления крышки отсчетного устройства к крышке корпуса счетчика, наклейка - знак поверки БелГИМа вскрытию не подвергались. Отсутствие оттиска пломбира госповерителя на пломбе госповерителя объясняется дефектом при пломбировании счетчика госповерителем. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом экспертного исследования № 5859/1-6 от 14.11.2016 г. Получив вышеуказанный акт экспертного исследования, ФИО3 повторно обратилась с претензией 22.11.2016 г., которая также оставлена без удовлетворения. 20.12.2016 г. ФИО3 была вынуждена оплатить денежные средства в размере 38 577 руб. за газ, в связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направил в ее адрес уведомление от 15.11.2016 г. о приостановке услуг газоснабжения в случае непогашения задолженности.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит: признать неправомерным (незаконным) акт обследования газового хозяйства населения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» № 280716 от 28.07.2016 г. и взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в свою пользу:

- незаконно начисленные за потребленный газ денежные средства в размере 38 577 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 г. по 30.09.2017 г. в размере 2 841 руб. 59 коп.,

- штраф,

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,

- расходы по оплате трасологической экспертизы газового счетчика в размере 2 990 руб.,

- расходы по оплате нового счетчика газа в размере 5 940 руб.,

- расходы по оплате установки пломб на приборе учета расхода газа в размере 1 477 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, через представителя предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям своих письменных возражений.

Как следует из письменных возражений представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», как организация поставщик, осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд ФИО3 по адресу: Саратов, тер. Новосоколовогорский жилой район, д. 1, лицевого счета <***>. ФИО3 является абонентом-потребителем по заключенному в силу положений ст.ст. 539 и 540 ГК РФ с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» договору газоснабжения, в соответствии, с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 11.10.2013 г. ОАО «Саратовгаз» абоненту установлен газовый счетчик СГД-3Т. 13.11.2013 г. контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» проведена проверка газового оборудования и опломбировка газового счетчика СГД-3Т № 3137089, в результате которой нарушений не выявлено. 18.08.2015 г. контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» проведена повторная проверка газового оборудования, в результате которой зафиксировано: «Проведена проверка газового оборудования. Снятие показаний газового счетчика. Целостность пломб не нарушена. Проверка газового счетчика на работоспособность, нарушений не обнаружено». 28.07.2016 г. контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» проведена повторная проверка газового оборудования, в результате которой зафиксировано поверительное клеймо, которое является пломбой завода изготовителя, в опломбировочной чаше отсутствует. С проведенной истцом экспертизой ответчик не согласен, так как она проведена на предмет вскрытия прибора учета газа, однако ответчик не указывает на факт вскрытия и факт вмешательства в прибор учета газа, указывает лишь на отсутствие одной из пломб – оттиска поверительного клейма, которое устанавливается заводом изготовителем и / или организацией проводимой последнюю поверку, что является существенным нарушением, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано в исковом заявлении истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, и потребителем газа для коммунально-бытовых нужд по указанному адресу.

Поставку газа по указанному адресу осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», что сторонами по делу не оспаривалось.

11.10.2013 г. сотрудниками специализированной организации ОАО «Саратовгаз» в домовладении истца проведена установка бытового газового счетчика марки СГД-3Т №.

13.11.2013 г. контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» проведена проверка газового оборудования и опломбировка газового счетчика СГД-3Т №, в результате которой нарушений не выявлено.

Конструкция установленного в домовладение истца счетчика газа СГД-3Т имеет пломбировочную чашу и предусматривает установку пломбы поверителя с оттиском клейма поверителя, что подтверждается технической документацией на счетчик и сторонами не оспаривалось.

Из содержания предоставленных сторонами документов не следует, что на счетчике отсутствует оттиск клейма поверителя либо имеются препятствия для его нанесения.

Как следует из письменных возражений ответчика и предоставленных им документов, 18.08.2015 г. контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» проведена повторная проверка газового оборудования в домовладении истца, в результате которой зафиксировано: «Проведена проверка газового оборудования. Снятие показаний газового счетчика. Целостность пломб не нарушена. Проверка газового счетчика на работоспособность, нарушений не обнаружено».

28.07.2016 г. контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратова» проведена очередная проверка газового оборудования ФИО3 в доме, расположенном по адресу: <адрес>А, в результате которой зафиксирован факт отсутствия в опломбировочной чаше газового счетчика СГД-3Т № поверительного клейма.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произведен перерасчет стоимости потребленного газа за период с 28.01.2016 г. исходя из норматива потребления. Сумма перерасчета составила 51 414 руб. 70 коп.

В связи с неисправностью прежнего счетчика ФИО3 заменила газовый счетчик на новый, понеся расходы по оплате нового счетчика газа в размере 5 940 руб. и расходы по оплате установки пломб на приборе учета расхода газа в размере 1 477 руб.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила), которые вступили в силу 09.08.2008 г.

Пунктом 12 Правил установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пунктов 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из пункта 27 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем, согласно пункту 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Таким образом, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения – счетчика газа.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.6.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 г. № 1815 (далее – Порядок), в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения, устанавливаются предотвращающие доступ к элементам конструкции – изготовителем средства измерения или организацией, выполнявшей ремонт средства измерения; предотвращающие доступ к узлам регулировки – организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.

Пунктом 19 Порядка установлено, что обязательное представление средства измерения на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях: несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящему Порядку (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат); повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения).

Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на средство измерения и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр) (п. 22 Порядка).

Предоставленные стороной ответчика в материалы дела описание типа средства измерения счетчика газа СГД-3Т, ответы ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга БелОМО» и РУП «Белорусский государственный институт метрологии» подтверждают обязательность наличия пломб (клейм) и подробно регламентируют описание клейма, его вид и место нанесения.

Истец ФИО3 тот факт, что самостоятельно отсутствие клейма поверителя ею обнаружено не было и своевременно в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об не сообщалось, не оспаривает.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа, но не более чем за 6 месяцев.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент ввода прибора учета в принадлежащем истцу домовладении в эксплуатацию оттиск поверительного клейма на счетчике газа имелся, а также он присутствовал в ходе проверки в 2015 г., но на момент проверки в 2016 г. оттиск клейма поверителя в пломбировочной чаше отсутствовал, то действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доначислению размера платы путем перерасчета стоимости потребленного газа за 6 месяцев (с 28.01.2016 г.) исходя из норматива потребления являются законными.

В обоснование своей позиции истцом в материалы дела предоставлен акт экспертного исследования № 5859/1-6 от 14.11.2016 г. ФБУ Саратовская Лаборатория судебной экспертизы Минюста России, согласно выводов которого отсчетное устройство представленного на исследование счетчика газового модели «СГД-ЗТ G6», заводской номер 3137089, год выпуска 2013, после его установки на заводе - изготовителе вскрытию не подвергалось. Пломбы завода изготовителя и госповерителя, под которыми находятся винты крепления крышки отсчетного устройства к крышке корпуса счетчика, наклейка - знак поверки БелГИМа вскрытию не подвергались. Отсутствие оттиска пломбира госповерителя на пломбе госповерителя объясняется дефектом при пломбировании счетчика госповерителем.

Однако, данные доводы истца в части отсутствия данных, свидетельствующих о том, что в сам счетчик внесены конструктивные изменения и вскрытию не подвергался, правового значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку установление факта использования счетчика с выявленным нарушением является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу.

Отсутствие оттиска пломбира госповерителя на пломбе госповерителя в 2016 г., при наличии его в надлежащем состоянии в период с 2013 по 2015 г.г. объясняется ненадлежащими условиями его хранения абонентом (хранение в коробе).

Поскольку в удовлетворении основного требования истца в части признании акта обследования газового хозяйства населения незаконным судом отказано, то оснований для взыскания переплаты за потребленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков по приобретению нового счетчика, убытков по опломбировке, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, являющихся производными от основного требования, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании акта обследования газового хозяйства населения незаконным, взыскании переплаты за потребленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков по приобретению нового счетчика, убытков по опломбировке, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча