ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8046/2013 от 18.09.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-8046/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 18 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ РС(Я) «Республиканский лицей – центр профессиональной и медико-социальной реабилитации инвалидов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию по договору поставки и по государственному контракту, мотивируя тем, что ____ 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки на сумму ___ рублей, из этой суммы ответчик недопоставила продукцию на сумму ___ руб., также ____ 2008 года был заключен государственный контракт № на поставку продуктов питания на сумму ___ рублей, из этой суммы недопоставлены продукты на сумму ___ руб. Истец неоднократно уведомлял ответчика о задолженности, но до настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвела. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3704,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ____ 2011 года в ЕГРИП внесена запись.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ИП «ФИО1» был заключен договор поставки товара от ____ 2008 года на сумму ___ руб., во исполнение договора ответчику перечислены денежные средства в размере ___ рублей платежным поручением № от ____ 2008 года. ____ 2008 года был заключен государственный контракт № на поставку продуктов питания на сумму ___ рублей, во исполнение государственного контракта денежные средства в размере ___ руб. перечислены ответчику платежным поручением № от ____ 2008 года.Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ____ 2011 года внесена запись, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ____ 2013 года.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют акты проверок, доказательства направления ответчику претензий, какие-либо иные документы, подтверждающие требования истца. Одни лишь факты заключения договоров поставки, их оплаты, а также акт сверки взаиморасчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах иск ГБОУ РС(Я) «Республиканский лицей – центр профессиональной и медико-социальной реабилитации инвалидов» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ГБОУ РС(Я) «Республиканский лицей – центр профессиональной и медико-социальной реабилитации инвалидов» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина