Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/14 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «СОЮЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир» г. Сызрань о защите законных прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «СОЮЗ» (далее Организация или МОО ЗПП «СОЮЗ») обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Мир» г.Сызрань с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что МОО ЗПП «СОЮЗ» в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами МОО ЗПП «СОЮЗ», в соответствии со ст. 45 ФЗ Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), в соответствии с Уставом Организации **.**.**** г. в период времени с 15-12 час. до 15-25час. были проведены мероприятия общественного контроля в магазине «Ладья» ООО «Мир», расположенного по адресу: г.ул. ХХХ, о чем был составлен акт №00 (информация). В результате проверки были выявлены следующие нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и Правил торгового обслуживания:

- до сведения потребителей не доведена информация о месте нахождения организации (адрес),

- отсутствует свидетельство о государственной регистрации,

- отсутствуют Книга отзывов и предложений, Правила продажи отдельных видов товаров, единообразные и четко оформленные ценники, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции,

- в продаже находилась пищевая продукция с истекшим сроком годности: сосиски «Молочные» по цене 81,50 руб., производитель ООО «МК АГРОТЕК», ул. ХХХ, дата изготовления **.**.**** г.., срок годности не более 24 суток, на день проведения мероприятий срок годности был просрочен на 4 суток.

-на пищевую продукцию «творог» отсутствует информация об изготовителе (наименование изготовителя, дата и место изготовления, срок годности),

-на пищевую продукцию выпечка в ассортименте отсутствует информация об изготовителе? дате и месте изготовления, сроке годности, наименовании, составе продукта, энергетической ценности, что подтверждается актом проверки №00 от **.**.**** г.. Возврат товара и денежных средств в размере 81,50руб. не осуществлен. От подписи в акте представитель ООО «Мир» отказалась.

Выступая в интересах неопределенного круга потребителей, истец просит признать противоправными действия ответчика и обязать ответчика прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме, в течение десяти дней, с момента вступления решения в законную силу, через средства массовой информации - газету «Волжские Вести». В случае не опубликования ответчиком решения суда в газете, истец оставляет за собой право разместить решение суда на интернет-сайте www.ozppsous.ru с удержанием стоимости размещения с ответчика.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, дополнила требования и просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности в лице ФИО3 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мир» по доверенности в лице ФИО4 иск не признал, пояснил, что данным иском ООО «Союз» пытается ввести в заблуждение суд, поскольку как видно из приложенных к делу фотографий место нахождения и адрес магазина указан у входа магазина. Изображение едино с поверхностью магазина и не может быть изменено. Свидетельство о государственной регистрации, Книга отзывов и предложений, Правила продажи отдельных видов товаров, Закон «О защите прав потребителей» имеются на стенде внутри магазина, что видно из фотографий. В иске указывается на отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. В магазине «Ладья» имеется в продаже пиво. В соответствии со ст. 18. п. 1. пп.1 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот пива исключен из видов деятельности подлежащих лицензированию. Понятие оборота дано в ст. 2 указанного закона пункт 16 - «оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа». Представитель МООЗПП «Союз» описывая якобы имеющиеся нарушения по ведению «Книги отзывов и предложений» делает ссылку на Правила Минторга РСФСР от **.**.**** г. №346, но оно имеет рекомендательный характер и нормативные правовые акты в сфере защиты прав потребителей не содержат обязательных требований к форме данного документа, порядку ее оформления, ведения и регистрации. В иске имеется ссылка на п.19 и п.11 «Правил продажи отдельных видов товаров», однако отсутствует информация о том, что же ООО «Союз» предполагает под нарушениями. Из предоставленных в суд накладных видно, что сосиски поставляются в магазин маленькими партиями дважды в неделю - то есть товар более 3-5 дней в магазине лежать не может. Продавец видела, что представители МООЗПП «Союз» вышли из магазина и зашли обратно с сосисками отличными от имеющихся в продаже. В силу п.20 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика. На творог и выпечку в настоящий момент в магазине имеется вывеска, отображающая необходимую информацию. Не представлена информация, по какой причине ответчик должен публиковать решение суда в газете «Волжские Вести», поскольку решение суда может быть размещено в самом магазине и тем самым доведено до сведения потребителя. Имеются явные юридические ошибки в иске, перечисленные нарушения являются мелкими. Таким образом, целью данного иска является введение суда в заблуждение, а также извлечение прибыли из оплаты завышенных судебных издержек, что противоречит указанной выше норме Постановления Пленума о заявлении лишь требования целью которых является признание действий ответчика противоправными. Также полагал необоснованными требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что **.**.**** г. она работала продавцом в магазине «Ладья» по адресу: г.ул. ХХХ ул. ХХХ ООО «Мир» и продала, как впоследствии выяснилось представителям МООЗП «Союз» сосиски «молочные» фирмы «Дым Дымыч» на сумму 81,50 руб., которые были расфасованы по упаковкам около двух килограмм в каждой. Перед их приходом она вскрыла новую упаковку и продала из нее часть сосисок и в упаковке оставалось примерно шесть-семь сосисок, которые попросили представители МООЗП «Союз». Она предложила покупателям переложить сосиски в полиэтиленовый пакет, но они сказали, чтобы сосиски остались в данной упаковке и попросили чек. После этого они вышли из магазина, а через несколько минут зашли обратно в магазин, одна из них предъявила удостоверение, а вторая начала фотографировать магазин. Одна из них сообщила, что проданные им сосиски просроченные, но вернуть деньги за данные сосиски она отказалась, поскольку считает, что срок годности нарушен не был, так как упаковку она вскрыла перед их приходом. Стенд с информацией для покупателей, свидетельством о регистрации ООО «Мир», книгой отзывов и предложений, правилами продажи и информацией о сигаретах стоит на подоконнике в магазине, т.к. арендодатель не разрешает сверлить стены, но возможно на тот момент его временно убрали. Творог на момент прихода представителей МООЗПП «Союз» был уже весь продан, оставался один пакет, творог привозится развесной, в ведерке по три килограмма. Выпечку в магазин привозит ИП ФИО6, срок годности выпечки указывается в накладной. Если выпечка продается не вся, то сотрудники ИП ФИО6 забирают остатки.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, свидетеля ФИО5, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2013 г. с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон) предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «СОЮЗ» является общественной организацией, созданной для защиты прав и законных интересов потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получении информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителе, продавце), просвещении потребителей.

В соответствии с Уставом МОО ЗПП «СОЮЗ» в ходе своей деятельности осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направляет в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей, обращается в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 8 Закона «О защите право потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии со ст. 9 Закона «О защите право потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В соответствии с п.10 «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55 продавец обязан довести до сведения покупателей фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес), размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

В соответствии с п. 9 «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите право потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения о наименовании и адресе изготовителя, дате и месте изготовления, сроке годности и условиях хранения, о весе, составе продукта и пищевой ценности.В соответствии со ст. 4 Закона «О защите право потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 5 Закона «О защите право потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 7 Закона «О защите право потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 11 Правил продаж отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с п. 19 Правил Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с п. 25 Правил товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 от 02.01.2000 г. не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона «О защите право потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, дате и месте изготовления продуктов питания, срок службы и срок годности товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера

В силу п.32 Правил продажи отдельных видов товаров информация о продовольственных товарах должна содержать наименование входящих в состав пищевых продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки, сведения о пищевой ценности, дату изготовления и дату упаковки товара.

Судом установлено, что членами МОО ЗПП «СОЮЗ» ФИО7 и ФИО8 в соответствии со ст. 45 ФЗ Закона, Уставом Организации **.**.**** г. в период времени с 15-12 час. до 15-25 час. были проведены мероприятия общественного контроля в магазине «Ладья» ООО «Мир», расположенного по адресу ул. ХХХ ул. ХХХ.

В результате данного общественного контроля составлен отчет о выявленных нарушениях, согласно которого:

- до сведения потребителей не доведена информация о месте нахождения организации (адрес),

- отсутствует свидетельство о государственной регистрации,

- отсутствуют Книга отзывов и предложений, Правила продажи отдельных видов товаров, единообразные и четко оформленные ценники,

- в продаже находилась пищевая продукция с истекшим сроком годности: сосиски «Молочные» по цене 81,50 руб., производитель ООО «МК АГРОТЕК», ул. ХХХ, дата изготовления 02.10.2013г., срок годности не более 24 суток, на день проведения мероприятий срок годности был просрочен на 4суток.

В присутствии продавца был составлен акт АБ-63 №00 от **.**.**** г. г., факт покупки сосисок «Молочные» с истекшим сроком годности подтверждается товарным чеком от **.**.**** г. г., продукция не возвращена, денежные средства в сумме 81,50 руб. не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, также фотоматериалами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что проверка проводилась в магазине «Ладья» ООО «Мир».

Как следует из представленных в материалы дела фотографий срок изготовления на упаковке сосисок «молочных» указан **.**.**** г. года, максимальный срок годности составляет не более 24 суток в зависимости от условий хранения, следовательно на момент проведения проверки просрочка составила 4 суток. Факт продажи данных сосисок не оспаривался в судебном заседании свидетелем ФИО5

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей в части отсутствия информации о месте нахождения организации (адрес), свидетельства о государственной регистрации, Книги отзывов и предложений, Правил продажи отдельных видов товаров, единообразных и четко оформленных ценников, продажи товара с истекшим сроком годности – сосиски «Молочные», не предоставления сведений о товаре и его изготовителе (наименование изготовителя, дата и место изготовления, срок годности) на пищевую продукцию «творог», не предоставления информации об изготовителе? дате и месте изготовления, сроке годности, наименовании, составе продукта, энергетической ценности, на пищевую продукцию - выпечка в ассортименте - противоправными.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент проведения проверки в магазине на информационном стенде имелось Свидетельство о гос.регистрации, а также Книга отзывов и предложений и Правила продажи отдельных видов товаров не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства фотографиями представленными как истцом, так и ответчиком, кроме того, свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что на момент проведения проверки информационный стенд в магазине имелся, но не был размещен на стене, возможно временно был убран.

Учитывая, что в магазине «Ладья», расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ отсутствует информация о месте нахождения организации (адрес) – ООО «Мир», а также отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники, что следует из представленных сторонами фотографиях, а также показаний свидетеля ФИО5, суд полагает необходимым обязать ответчика прекратить вышеуказанные действия.

Также подлежат удовлетворению требования истца о прекращении противоправных действий по факту непредоставления необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность их правильного выбора, безопасного для жизни и здоровья потребителя: об изготовителе, дате и месте изготовления, сроке годности на творог; об изготовителе, дате и месте изготовления, сроке годности, составе продукта, энергетической ценности на выпечку в ассортименте.

Учитывая, что в настоящее время ответчиком на информационном стенде в магазине размещены Свидетельство гос.регистрации, Книга отзывов и предложений, Правила продажи отдельных видов товаров суд полагает требования МОО ЗПП «Союз» о прекращении выше указанных противоправных действий удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.46 Закона при удовлетворении иска о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

В силу изложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение десяти дней, с момента вступления решения в законную силу, разместив в доступном для потребителя месте - информационном стенде в магазине «Ладья» по месту осуществления им торговой деятельности по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ.

Требования истца в части обязания ответчика довести до сведения потребителя решение суда в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу в газете «Волжские вести» суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Следовательно, данное решение суда может быть доведено до сведения потребителей и иным способом, в том числе путем размещения резолютивной части решения суда на доске информации в магазине по месту осуществления торговой деятельности. Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», являющимся источником официального толкования положений нормативных актов, также не устанавливается каких-либо требований к порядку и способу опубликования решения суда при возложении на правонарушителя соответствующей обязанности.

Суд полагает не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 81,50 рублей, поскольку документальных доказательств тому, что денежные средства были выданы из кассы МОО ЗПП «Союз» истцом не представлено.

Судом установлено, что МОО ЗПП «СОЮЗ» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, требования о взыскании расходов за услуги представителя не подлежат удовлетворению, поскольку расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат. (Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2013 года).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Мир» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «СОЮЗ» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Мир» в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителя, а именно отсутствии информации о месте нахождения организации и государственной регистрации организации, отсутствии Книги отзывов и предложений, Правил продажи отдельных видов товаров, четких и единообразных ценников.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мир» обеспечить наличие в магазине информации о месте нахождения организации, единообразных и четко оформленных ценников.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Мир» в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителя на качество и безопасность товара, выразившееся в продаже товара с истекшим сроком годности - сосиски «Молочные», обязать прекратить противоправные действия.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Мир» в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителя на необходимую и достоверную информацию о товаре, об изготовителе, дате и месте изготовления, составе продукта, сроке годности, обеспечивающую возможность их правильного выбора, выразившееся в непредоставлении указанной информации на творог и выпечку, обязать прекратить противоправные действия.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мир» довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение десяти дней, с момента вступления решения в законную силу, путем размещения на доске информации в магазине по месту осуществления им торговой деятельности по адресу: г.ул. ХХХ ул. ХХХ, магазин «Ладья».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г..

Судья: Еремина И.Н.