Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2018 по иску Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным сетям холодного водоснабжения и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее МП «ДГИ»), в лице директора О., действующего на основании Устава МП «ДГИ», утвержденного распоряжением председателя комитета ЖКХ администрации г. Братска за № 16 от 10 апреля 2014 года, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к централизованным сетям холодного водоснабжения и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения в размере 35 151 рубль 46 копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что МП «ДГИ» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на объекты, подключенные (технологически - присоединенные) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, в том числе, в жилые дома г. Братска. Централизованные сети водоснабжения и водоотведения переданы в арендное пользование МП «ДГИ» по договору аренды муниципального имущества № 322/14д от 22 сентября 2014 года. Постановлением администрации муниципального образования г. Братска от 23 мая 2014 года № 1110 МП «ДГИ» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Братска. 10 октября 2017 года представителями МП «ДГИ» при обследовании сетей водоснабжения и водоотведения жилого дома № *** по <адрес> было обнаружено самовольное подключение и бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения потребителем ФИО2 По факту незаконного подключения жилого дома № *** к централизованной системе холодного водоснабжения представителями МП «ДГИ» составлен акт и направлено уведомление об отключение водоснабжения. Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, и потребителем услуг водоснабжения является ФИО2 По факту незаконного подключения данного жилого дома к централизованной системе водоснабжения (ХВС) МП «ДГИ» составлен акт. 14 ноября 2016 года ответчиком было получено уведомление об оплате задолженности за самовольное подключение и самовольное пользование системой водоснабжения, в котором произведено доначисление размера платы за коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 14 - 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776) истец произвел расчет объема водоснабжения за период с 12 июля 2017 года по 10 октября 2017 года исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, что составляет (согласно формуле ПД^2/4* 1,2*3600*24*3 мес.). При расчете стоимости истцом применены тарифы, утвержденные Постановлением Администрации муниципального образования г. Братска № 2720 от 30 ноября 2015 года. В силу требований закона, порядок подключения к централизованным сетям водоснабжения носит заявительный характер, а именно, на потребителе лежит обязанность по обращению в соответствующую организацию, в данном случае - в МП «ДГИ», с заявлением на подключение к центральному водопроводу, на основании которого заключается договор предоставления коммунальных услуг. При этом, в силу требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета. МП «ДГИ» в рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 21-6815 об оплате задолженности за услуги водоснабжения, в которой собственнику дома было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и незаконного водопотребления. Претензия оставлена ответчиком без ответа, оплата задолженности не произведена. В результате самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения ответчиком ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в сумме 140 609 рублей 84 копейки.

30 марта 2018 года представитель истца ФИО1 в судебном заседании с учетом представленных суду доказательств, уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к централизованным сетям холодного водоснабжения и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения в размере 35 151 рубль 46 копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины, при этом, вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину. В обоснование уточнения исковых требований представитель истца указала, что контроль коммерческого учета объемов воды и водоотведения осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776). На день подачи искового заявления сумма задолженности за самовольное подключение к централизованным сетям холодного водоснабжения и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения составляла 140 609 рублей 87 копеек. Однако, в соответствии с пунктами 14-16 Правил № 776, истец произвел перерасчет объема водоснабжения за период с 12 июля 2017 года по 10 октября 2017 года исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного, как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (по пропускной способности трубы - 16 мм.) и его круглосуточной работы за период не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, что составляет (согласно формуле ПД^2/4*1,2*3600*24*3 мес.) - 35 151 рубль 46 копеек.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 30 марта 2018 года данные уточнения искового заявления приняты судом к производству.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, поступившим в суд 6 марта 2018 года, ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что 14 ноября 2017 года в его адрес от МП «ДГИ» поступило письмо от 27 октября 2017 года № 08-6483, к которому были приложены акт обследования от 10 октября 2017 года на предмет фактического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения и (или) водоотведения, уведомление об отключении от центрального водоснабжения, расчет за самовольное пользование водоснабжения за период с 12 июля 2017 года по 10 октября 2017 года. Согласно указанным документам, 10 октября 2017 года МП «ДГИ» был установлен факт его самовольного подключения и пользования ЦХВС. На данное письмо им был подготовлен мотивированный ответ от 15 ноября 2017 года и направлен с приложенными к нему документами в адрес МП «ДГИ». Однако, 25 ноября 2017 года им получена претензия об уплате задолженности за услуги водоснабжения (от 13 ноября 2017 года № 21-6815), в связи с чем, направленный им ответ с приложением документов был оставлен истцом без рассмотрения. Считает, что МП «ДГИ» нарушен претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, считает, что в силу требований закона для применения расчетного способа коммерческого учета воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, истцу необходимо доказать факт самовольного присоединения объекта к централизованной системе водоснабжения, а также факт получения водного ресурса этим объектом. Согласно акту от 10 октября 2017 года, сотрудниками истца обследован колодец на предмет наличия врезки по ХВС. При этом установлено, что на территории имеется жилой дом, в который заведена труба и выходит из дома на полив д/у 25, материал трубы полиэтилен. В колодце врезка ХВС диаметром 40 ПЭ, вентиль отсутствует на врезке, является «глухой». Согласно данному акту, истцом сделан вывод о наличии факта самовольного подключения и пользования ЦХВС и исчислена сумма за самовольное пользование водоснабжением за период с 12 июля 2017 года по 10 октября 2017 года в размере 140 609 рублей 84 копейки. Вместе с тем, истцом не доказан сам факт самовольного подключения и незаконного водопотребления. Кроме того, считает, что при обнаружении колодца с незаконной врезкой истец должен был перекрыть ее и опломбировать во избежание потерь, однако указанные действия со стороны не произведены. Кроме того, по улице *** между домами № 29 и № 25 имеется три колодца (напротив домов № 25, № 27, № 29). Из составленного акта от 10 октября 2017 года невозможно установить, какой из них подвергнут исследованию, в каком из них установлено наличие врезки. Указанное обстоятельство подтверждается планом ул. ***, а также фотографиями, демонстрирующими наличие и расположение колодцев. В случае, если исследован колодец, расположенный напротив дома № 25, необходимо учесть следующее. Труба диаметром 32 ПЭ от дома № 25 до колодца подключена к трубе диаметром 20 металлопластик (МП). Труба диаметром 20 МП проложена в трубе диаметром 63 ПЭ до колодца, расположенного напротив дома № 29. В колодце напротив дома № 29 она не подключена к ЦХВС. Имеется видимый разрыв. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями колодца у дома № 25 по ул. ***, а также фотографиями колодца у дома № 29 по ул. ***. Труба диаметром 63 ПЭ от дома № 25 до дома № 29 и колодцы у домов № 25 и № 27 смонтированы в 2008 году. Они не были подключены к ЦХВС с момента монтажа. ЦХВС заканчивается в колодце напротив дома № 29. Труба диаметром 32 ПЭ в доме по адресу: <адрес>, проведена, но не подключена, что также подтверждается фотографиями. При этом, для полива огорода он использовал привозную воду, которую сливал в расположенные на его участке емкости. Считает, что МП «ДГИ» не доказан факт его самовольного подключения, а также незаконного водопотребления. Кроме того, из акта МП «ДГИ» от 24 ноября 2017 года следует, что мастер ЭРВВ-1 ФИО4 и ФИО2 произвели осмотр водопроводного колодца по адресу: <адрес>, и установили, что врезка на указанный дом выполнена металлопластом диаметром 16 мм с водопроводного колодца по <адрес>, через кран шаровой диаметром 20 мм. На момент проверки между металлопластом и шаровым краном имеется видимый разрыв, что, по мнению сотрудников истца, он, как потребитель, самостоятельно произвел отключение врезки ХВС на свой дом. Однако, при осмотре 24 ноября 2017 года он не присутствовал, о проведении осмотра его не ставили в известность. При этом, указанный акт полностью противоречит акту от 10 октября 2017 года, согласно которому обследован колодец на предмет наличия врезки по ХВС и установлено, что на территории имеется жилой дом, в который заведена труба и выходит из дома на полив д/у 25, материал трубы полиэтилен, в колодце врезка ХВС диаметром 40 ПЭ, вентиль отсутствует на врезке, чем является «глухой». В акте от 10 октября 2017 года отсутствует информация о видимом разрыве, который, по мнению МП «ДГИ», появился в промежуток времени с 10 октября 2017 года по 24 ноября 2017 года. Фактически, как указано выше и подтверждается доказательствами (фотографиями), видимый разрыв существовал и на момент составления первого акта. Кроме того, кран шаровый диаметром 20 мм, к которому, как указано в акте, ранее выполнена врезка металлопластом диаметром 16 мм, принадлежит его соседу - ФИО5 Указанный шаровый кран предназначен для подключения ФИО5 летнего водопровода диаметром 25 мм. По мнению МП «ДГИ», установленный на момент проверки между металлопластом и шаровым краном видимый разрыв подтверждает, что он самостоятельно произвел отключение врезки ХВС на свой дом. Однако, указанное обстоятельство подтверждает только, что он не был подключен к системе ХВС. Также, в расчете задолженности, составленном МП «ДГИ», приведены недостоверные сведения. Так, в акте от 10 октября 2017 года указана труба диаметром 40 ПЭ, исходя из которого сделан расчет воды. По факту от дома № 25 до колодца проведена труба диаметром 32 ПЭ. В акте от 24 ноября 2017 года указано следующее, что врезка на дом, расположенный по адресу: <адрес>, выполнена металлопластом диаметром 16 мм с водопроводного колодца по ул. ***, 35, через кран шаровой диаметром 20 мм. При этих обстоятельствах, считает, что расчет задолженности следовало производить исходя из диаметра трубы 16 мм, как указано в акте от 24 ноября 2017 года.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Ранее суду пояснила, что 10 октября 2017 года представителями МП «ДГИ» при обследовании сетей водоснабжения и водоотведения было обнаружено самовольное подключение жилого дома № 25 по <адрес> и бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения потребителем ФИО2, в связи с чем, был произведен расчет задолженности по правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 и все документы были направлены в адрес ответчика для урегулирования вопроса мирным путем. ФИО2 отказался урегулировать вопрос мирным путем, в связи с чем, была составлена претензия и направлена в его адрес, после чего был подан иск в суд о взыскании задолженности в судебном порядке. На требования истца о необходимости отключения централизованного водоснабжения ФИО2 устно пояснил, что централизованное водоснабжение не подключено к его дому. 24 ноября 2017 года представители МП «ДГИ» пошли отключать централизованное водоснабжение в присутствии ФИО2 Отключить централизованное водоснабжение в день обнаружения присоединения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения не представилось возможным, поскольку у трубы была глухая врезка, то есть, не было вентиля, в связи с чем, трубу пришлось бы обрезать, поэтому ответчику предложили сделать это самостоятельно. Кроме того, на момент обнаружения подключения сведений о его незаконности отсутствовали. Сначала представители МП «ДГИ» составили акт обследования, о том, что обнаружено подключение, дальше специалисты МП «ДГИ» передали акт для отметки ПТО, где производственно-технический отдел устанавливает, законное подключение или нет. ПТО обнаружили, что технические условия ФИО2 не выдавались на подключение, следовательно, подключение было самовольным. Затем была созвана комиссия, которой принято решение вручить уведомление ответчику о незаконном подключении и пользовании, произвести отключение на основании служебной записки абонентского договорного отдела. 24 ноября 2017 года представитель МП «ДГИ» произвел осмотр водопроводного колодца, при котором обнаружил, что врезка на дом № 25 по ул. *** выполнена из металлопласта с водопроводного колодца, расположенного по ул. ***, 35, через кран. Диаметр на момент проверки между металлопластом и шаровым краном составлял 20 мм. При этом, имелся видимый разрыв, из чего следует, что потребитель ФИО2 произвел отключение врезки ХВС на свой дом. Глухая врезка была установлена в колодце напротив дома № 25 по ул. ***. Сотрудники МП «ДГИ» исследовали все три колодца, а именно, колодцы напротив домов № 25, № 27, № 29 по ул. ***. Объем воды для производства расчета задолженности устанавливается в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776. В связи с тем, что нет счетчика, учет воды осуществляется расчетным способом в точке подключения. Именно от диаметра трубы зависит объем потребляемой воды, в связи с чем, для расчета был взят диаметр трубы в точке подключения у дома. При совместном с ответчиком обследовании 2 марта 2018 года было выявлено, что из колодца напротив дома № 25 по ул. *** к самому дому проложена труба холодного водоснабжения полиэтилен диаметром 32 мм. В колодце напротив дома № 25 по ул. *** труба от дома № 25 соединена с трубой металлопласт диаметром 20 мм с помощью компрессионной муфты. В колодце напротив дома № 29 по ул. *** труба металлопласт диаметром 20 мм, ведущая из колодца напротив дома № 25 имеет технологический разрыв. В колодец напротив дома № 29 по ул. *** входит труба центрального холодного водоснабжения, в которую осуществлено две врезки. Первая врезка осуществлена путем установки на трубе центрального холодного водоснабжения. Вторая врезка осуществлена путем установки на трубе центрального холодного водоснабжения полусгона с установлением на него чугунного вентиля и тройника. Чугунный тройник с одной стороны отглушен, с другой стороны осуществляется водоснабжение дома № 39 по ул. ***. Исходя из установленных обстоятельств, в соответствии с пунктами 14-16 Правил № 776, был произведен перерасчет объема водоснабжения ФИО2 за период с 12 июля 2017 года по 10 октября 2017 года, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования по пропускной способности трубы - 16 мм и его круглосуточной работы за период не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МП «ДГИ» задолженность за самовольное подключение к централизованным сетям холодного водоснабжения и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения в сумме 35 151 рубль 46 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска МП «ДГИ» в полном объеме. Ранее суду пояснил, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. О его незаконном подключении к централизованным сетям холодного водоснабжения ему сообщили 26 октября 2017 года. При осмотре сотрудниками МП «ДГИ» и составлении акта от 24 ноября 2017 года он не присутствовал, о проведении осмотра ему известно не было. При этом, считает, что указанный акт полностью противоречит акту осмотра от 10 октября 2017 года, в котором отсутствует информация о видимом разрыве, появившемся, по мнению МП «ДГИ», в период с 10 октября 2017 года по 24 ноября 2017 года. Фактически видимый разрыв соединения существовал и на момент составления первого акта от 10 октября 2017 года. Кроме того, кран шаровый диаметром 20 мм, к которому, как указано в акте, ранее выполнена врезка металлопластом диаметром 16 мм, принадлежит его соседу П. из дома № 29. Указанный кран предназначен для подключения П. летнего водопровода диаметром 25 мм. МП «ДГИ» считает, что установленный на момент проверки между металлопластом и шаровым краном видимый разрыв подтверждает, что потребитель самостоятельно произвел отключение врезки ХВС на свой дом. Однако, указанное обстоятельство подтверждает лишь факт того, что он вообще не был подключен к системе ХВС. Данный факт подтверждается фотографиями от 28 октября 2017 года, которые направлялись им в адрес МП «ДГИ» 15 ноября 2017 года. Просит учесть, что по улице *** между домами № 29 и № 25 имеются три колодца. Из акта осмотра от 10 октября 2017 года невозможно установить, какой из них подвергнут исследованию, в каком из них установлено наличие врезки. Труба диаметром 32 полиэтилен от дома № 25 до колодца подключена к трубе диаметром 20 металлопластик. Труба диаметром 20 металлопластик проложена в трубе диаметром 63 полиэтилен до колодца, расположенного напротив дома № 29. В колодце напротив дома № 29 она не подключена к ЦХВС, имеется видимый разрыв. Труба диаметром 63 плиэтилен от дома № 25 до дома № 29 и колодцы у домов № 25 и № 27 смонтированы в 2008 году. Более того, они не были подключены к ЦХВС с момента монтажа. ЦВХС заканчивается в колодце напротив дома № 29. Труба диаметром 32 полиэтилен в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведена, но не подключена, что подтверждается также фотографиями. У него в самом доме отсутствует сантехническая разводка, то есть он провел трубу зимой 2016 года, но не подключал ее, хотел оформить необходимые документы и подключиться уже к действующей сети. В акте от 10 октября 2017 года указана труба диаметром 40 полиэтилен, исходя из которого истцом был произведен расчет стоимости воды. Однако, из дома № 25 до колодца проведена труба диаметром 32 полиэтилен. Согласно правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776, объем потребляемой воды рассчитывается из пропускной способности трубы, то есть внутреннего диаметра. Для обеспечения своего дома водой, он заказывает в «Иркутскэнерготранс» бочку воды объемом 10 000 литров, которую сливает в находящиеся у него на участке шесть бочек объемом 200 литров и одну бочку объемом 1000 литров. При этом, у него есть насос, который он опускает в емкость с водой. Насос создает достаточное давление, чтобы поливать огород вертушками и мыть автомобиль. С соседями из дома № 39 по ул. *** у него сложились неприязненные отношения из-за того, что они очень громко слушают музыку, из-за чего между ними неоднократно происходили конфликтные ситуации. К трубе водоснабжения дома № 39 по ул. *** он не подключался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду пояснила, что работает контролером четвертого разряда абонентско - договорного отдела в МП «ДГИ», с ответчиком ФИО2 не знакома, оснований оговаривать его не имеет. В силу своей профессиональной деятельности она с другими сотрудниками МП «ДГИ» выезжает раз в три месяца на обследование домов для установления факта наличия незаконной врезки. 10 октября 2017 года она вместе со слесарем и мастером проводили обследование колодцев, расположенных на <адрес>. В колодце напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, слесарь обнаружил врезку, то есть подключение к централизованным сетям трубой полиэтилена диаметром 40 мм. Затем они обследовали еще два дополнительных колодца напротив домов № 27, № 29, так как напротив дома № 25 врезка являлась глухой, в связи с чем, было необходимо установить, куда данная труба была направлена и как запитана. Точку соединения трубы металлопласт диаметром 20 мм к основной трубе центрального водоснабжения обнаружили напротив дома № 29. При этом, объем потребляемой воды зависит от диаметра трубы. Объем воды рассчитывается исходя из диаметра трубы, которая заводится в дом. Так, диаметр трубы, которая вела к дому, составил 25 мм, а в колодце, расположенного напротив дома № 25, диаметр трубы составил 40 мм. Расчет задолженности производился исходя из установленного диаметра трубы. Счетчиков, которые фиксировали бы фактический объем потребляемой воды, установлено не было. Она лично не видела, что труба, которая проходит от колодца напротив дома № 25 до колодца напротив дома № 29, была подключена к основной трубе центрального водоснабжения. Данный факт установил слесарь, который спускался в колодец и обнаружил, что указанная труба подключена к основной трубе центрального водоснабжения, но на момент обследования 10 октября 2017 года это было ничем не зафиксировано, был составлен только акт обследования. Других доказательств, подтверждающих факт того, что они обследовали колодец напротив дома № 29 и что там было зафиксировано подключение дома № 25 к основной трубе центрального водоснабжения, нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. суду пояснил, что он трудоустроен в МП «ДГИ» начальником службы водоснабжения, с ответчиком ФИО2 не знаком, оснований оговаривать его не имеет. 10 октября 2017 года он в составе комиссии совместно с контролером абонентско - договорного отдела Б. и слесарем М. проверяли наличие незаконной врезки. В ходе проверки по улице ***, возле дома 25, они обнаружили полиэтиленовую трубу, которая заходила в дом и выходила из дома. Открыв водопроводный колодец напротив дома № 25, они обнаружили полиэтиленовую трубу. Затем проверили еще два дополнительных колодца напротив домов № 27, № 29. В колодце напротив дома № 27 полиэтиленовая труба соединялась с металлопластовой трубой диаметром 20 мм. В колодце напротив дома № 29 обнаружили присоединение металлопластовой трубы к вентилю, который находился на центральной трубе основного водоснабжения. Точка их соединения - это вентиль. Диаметр соединения металлопластовой трубы был 20 мм. Факт присоединения трубы, которая транзитом шла от колодца напротив дома № 25 к колодцу напротив дома № 29, был установлен слесарем, который спустился в колодец и обнаружил, что труба присоединена к вентилю. Затем был составлен акт от 10 октября 2017 года, в котором было отражено, что они видели непосредственно в колодце напротив дома № 25. На момент проверки 10 октября 2017 года между трубой напротив дома № 25 и между трубой с центральным водоснабжением разрыва не было. Слесарь визуально определил диаметр трубы в колодце напротив дома № 25. Факт того, что в колодце напротив дома № 29 была подключена именно труба металлопласт 20 мм, принадлежащая ФИО2, они установили со слов слесаря, который сообщил, что было подключение к вентилю. При этом, расчет объема потребляемой воды производится по диаметру трубы, которая присоединена к вентилю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. суду пояснил, что он трудоустроен в МП «ДГИ» начальником службы сетей, с ответчиком ФИО2 не знаком, оснований оговаривать его не имеет. 10 октября 2017 года от руководства было получено производственное задание по выявлению незаконных врезок, по профилактике отключения летних водопроводов в связи с окончанием периода их использования. При обследовании колодцев по <адрес> в этот день он лично не присутствовал. Он выезжал на место осмотра 22 декабря 2017 года для проверки наличия незаконного подключения к сетям водоснабжения. При этом, были проверены все три колодца напротив домов № 25, № 27, № 29 по ул. ***. В колодце напротив дома № 25 обнаружили присоединения трубы полиэтилен диаметром 40 мм к трубе металлопласт. В колодце напротив дома № 27 металлопласт проходил транзитом. В колодце напротив дома № 29 был обнаружен уже видимый разрыв между трубой металлопласт диаметром 20 мм и вентилем с основной трубы центрального водоснабжения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. суду пояснила, что ФИО2 является ее соседом, приятельских и неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его не имеет. Ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится напротив дома № 25, который принадлежит ответчику. Строительство своего дома она и ее муж начали 10 лет назад, в то время колодец находился только напротив дома № 29, где живут П.. Лет 5 назад кооператив проложил колодец напротив домов № 39 и № 25 по ул. ***. Ее муж ввел в колодец напротив их дома трубу - летний полив, официально зарегистрировал право на получение воды и они стали потреблять воду в летний период. Затем ФИО2 подключился к их трубе. Они знали об этом, так как у них постоянно пропадала вода, не было давления. Сама лично она не видела подключения ФИО2 к их трубе, об этом ей сообщил муж, который непосредственно осматривал колодец возле их дома. Ее супруг сказал ФИО2, чтобы тот проводил себе отдельную трубу. ФИО2 тогда провел себе трубу, в связи с чем, у них теперь в одной трубе имеется две маленьких трубы. Одна труба принадлежит им, вторая - ФИО2 От колодца напротив дома № 29 до колодца напротив дома № 39 подключены две маленьких трубы и по ним идет вода. Данной водой пользуются они и жильцы дома № 25. Она считает, что ФИО2 пользуется центральными сетями водоснабжения, поскольку у него на огороде есть вода, постоянно идет обильный полив насаждений, в огороде стоят вертушки для полива, которые постоянно работали в летний период. Также ФИО2 моет свой автомобиль. Точка водоснабжения ее дома и дома ФИО2 находится в колодце напротив дома № 29 по ул. ***, от него протянута труба к их дому и к дому ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. суду пояснил, что с ответчиком ФИО2 знаком, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его не имеет. Он работает в «Иркутскэнерготранс» водителем КАМАЗа. Когда вода затапливает колодцы, он в силу своей профессиональной деятельности откачивает данную воду в бочку объемом 10 000 литров. В 2016 году и 2017 году по просьбе ФИО2 он привозил ему откаченную воду на участок для полива. Последний раз он привозил воду ФИО2 в июле или августе 2017 года. В летний период он привозил ФИО2 воду три или четыре раза. Воду, сливал в бочки, которые находились на участке ФИО2 в количестве пяти или семи штук. Точный адрес ответчика не помнит.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Согласно Уставу МП «ДГИ», утвержденному распоряжением председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Братска 10 апреля 2014 года № 16, МП «ДГИ» является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, создано в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования г. Братска от 1 июня 2011 года № 1181, с целью удовлетворения населения г. Братска в работах и услугах в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предметом деятельности МП «ДГИ» является, в том числе, распределение воды, сбор и очистка воды. Предприятие имеет гражданские права, соответствующие предмету и цели его деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии ***, МП «ДГИ» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения - ИФНС по ЦО г. Братска Иркутской области, 9 июня 2011 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии ***, запись о создании юридического лица - МП «ДГИ» в единый государственный реестр юридических лиц 9 июня 2011 года (регистрационный номер ***.

Согласно договору № 322/14д аренды муниципального имущества от 22 сентября 2014 года, заключенному между КУМИ администрации г. Братска (арендодатель) и МП «ДГИ» (арендатор), арендодатель передал, а арендатор принял в аренду муниципальное имущество согласно прилагаемому перечню, в том числе, централизованные сети водоснабжения и водоотведения, на срок с 21 сентября 2014 года по 24 марта 2020 года.

Согласно постановлению и.о. главы Администрации муниципального образования г. Братска № 1110 от 23 мая 2014 года, Перечню гарантирующих организаций с установленными зонами их деятельности для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, МП «ДГИ» наделена статусом гарантирующей организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № *** от 8 ноября 2017 года, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, кадастровый номер ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № *** от 8 ноября 2017 года, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, кадастровый номер ***.

Согласно справке, выданной заместителем начальника отдела кадров МП «ДГИ» 19 марта 2018 года, Б. работает в МП «ДГИ» контролером четвертого разряда абонентско-договорного отдела с 1 ноября 2016 года.

Согласно справке, выданной заместителем начальника отдела кадров МП «ДГИ» 19 марта 2018 года, Т. работает в МП «ДГИ» начальником службы водоснабжения с 1 апреля 2014 года.

Согласно справке, выданной заместителем начальника отдела кадров МП «ДГИ» 19 марта 2018 года, Г. работает в МП «ДГИ» начальником службы сетей с 1 апреля 2014 года.

Согласно справке, выданной заместителем начальника отдела кадров МП «ДГИ» 19 марта 2018 года, М. работал в МП «ДГИ» слесарем аварийно-восстановительных работ водоснабжения пятого разряда с 1 апреля 2014 года по 15 марта 2018 года.

Согласно акту обследования на предмет фактического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения и (или) водоотведения от 10 октября 2017 года, комиссией в составе старшего мастера Т., контролера АДО Б., слесаря АВР М. проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено, что объект подключен к централизованной сети водоотведения, в колодце № (не указан), врезка ПЭ 40 диаметр 32. Информация о собственнике - ФИО2 Акт передан в ПТО 11 октября 2017 года. 12 октября 2017 года комиссия в составе главного инженера, его заместителя, начальника ПТО, начальника юротдела, его заместителя, начальника службы сбыта, инженера АДО приняла решение вручить уведомление о незаконном подключении и пользовании, ЭРВВ-1 произвести отключение на основании служебной записки АДО.

Согласно акту от 10 октября 2017 года, представителями МП «ДГИ» Б., Г.., потребителем ФИО6 совместно с начальником службы водоснабжения Т. и слесарем М. по адресу: <адрес>, был обследован колодец на наличие врезки по ХВС. Собственник не присутствовал. Установлено, что на территории находится жилой дом, в дом заведена труба и выходит из дома на полив дачного участка 25, материал трубы полиэтилен, огород разработан, имеется емкость для воды, теплица 4х12, собаки нет, к дому подведен свет, номер опоры 8/10. В колодце врезка ХВС диаметром 40ПЭ, вентиль отсутствует на врезке, чем является «глухой».

Согласно письму директора МП «ДГИ» от 27 октября 2017 года № 08-6483, направленному в адрес ФИО2, 10 октября 2017 года по адресу: <адрес>, установлен факт самовольного подключения и пользования ЦХВС. Разъяснено, что для пользования на законном основании водоснабжением необходимо произвести оплату за самовольное пользование услугами холодного водоснабжения, произвести подключение водоснабжения на законном основании, заключить договор технологического присоединения к сетям централизованного водоснабжения и заключить договор холодного водоснабжения.

13 ноября 2017 года за № 21-6815 директором МП «ДГИ» в адрес ФИО2 была направлена претензия об уплате задолженности за услуги водоснабжения, согласно которой 11 октября 2017 года представителями МП «ДГИ» при обследовании водоснабжения сетей водоснабжения и водоотведения жилого дома № 25 по <адрес> обнаружено самовольное подключение и бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения потребителем ФИО2 По факту незаконного подключения жилого дома № 25 к централизованной системе представителями МП «ДГИ» составлен акт и направлено уведомление об отключении водоснабжения. При этом, произведено доначисление размера платы за коммунальные услуги исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с 12 июля 2017 года по 10 октября 2017 года в сумме 140 609 рублей 84 копейки. Оплатить сумму задолженности предложено до 20 ноября 2017 года.

Согласно письму ФИО2 от 15 ноября 2017 года, направленному в адрес руководителя МП «ДГИ», по <адрес> между домами № 29 и № 25 имеется три колодца (напротив домов № 25, № 27, № 29), при этом, из акта от 10 октября 2017 года невозможно установить, какой из них подвергнут исследованию, в каком из них установлено наличие врезки. Труба диаметром 32 ПЭ от дома № 25 до колодца к трубе диаметром 20 металлопластик (МП). Труба диаметром 20 МП проложена в трубе диаметром 63 ПЭ до колодца, расположенного напротив дома № 29. В колодце напротив дома № 29 она не подключена к ЦХВС. Труба диаметром 63 ПЭ от дома № 25 до дома № 29 и колодцы у домов № 25 и № 27 смонтированы 2008 году. Более того, они не были подключены к ЦХВС с момента монтажа. ЦХВС заканчивается в колодце напротив дома № 29. Труба диаметром 32 ПЭ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведена, но не подключена. Для полива огорода используется привозная вода, которая сливалась в расположенную на участке емкости. В акте указанная труба диаметром 40 ПЭ, исходя из которого сделан расчет воды. По факту от дома № 25 до колодца подключена труба диаметром 32 ПЭ. Таким образом, направленная претензия не содержит безусловных и неопровержимых доказательств наличия незаконной врезки, содержит ошибочный расчет суммы за использование воды. Изложенные в письме пояснения ФИО2 подтверждены приложенными к письму схемой и фототаблицей.

Согласно акту от 24 ноября 2017 года, составленному и подписанному мастером ЭРВВ-1 С., был произведен осмотр водопроводного колодца, в ходе осмотра установлено, что врезка на дом, расположенный по адресу: <адрес>, выполнена металлопластиком диаметром 16 мм с водопроводного колодца по ул. ***, № 35 через кран шаровый dy 20. На момент проверки между металлопластом и шаровым краном имеется видимый разрыв, из этого следует, что потребитель самостоятельно произвел отключение врезки ИВС на свой дом. Абонент - ФИО2, адрес: <адрес>. Подпись абонента в акте отсутствует.

Согласно акту от 22 декабря 2017 года, мастер АВС МП «ДГИ» Г. по адресу: <адрес>, произвел обследование ХВС на предмет подключения. Осмотрено три колодца. На дом проложена труба ПЭ 40, между колодцами 1, 2, 3 проложен металлопласт диаметром 20, в колодце № 3 сделан видимый разрыв. Согласно схеме, колодец № 1 расположен напротив дома № 25, колодец № 2 - напротив дома № 27, колодец № 3 - напротив дома № 29. Изложенные в акте сведения подтверждены приложенной к акту фототаблицей.

Согласно акту от 2 марта 2018 года, комиссией в составе сотрудников МП «ДГИ»: контролера Б.., заместителя начальника юр. отдела ФИО1, монтажника наружного трубопровода Р., начальника водоснабжения Т., в присутствии ФИО2, произведено совместное обследование на предмет подключения дома, расположенного по адресу: <адрес> к системе ЦХВС (централизованного холодного водоснабжения), в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут. В ходе обследования установлено, что из колодца напротив дома № 25 по ул. *** проложена труба ХВС, полиэтилен диаметром 32 о/у 27, труба проложена в кожухе диаметром 50. Далее указанная труба выходит из дома на участок. В доме сантехническое оборудование отсутствует, инженерной разводки нет. В колодце напротив дома № 25 по ул. *** труба от дома № 25 соединена с трубой МП диаметром 20 - о/у 16 с помощью компрессионной муфты. В колодце напротив дома № 29 по ул. *** труба МП диаметром 20 - о/у 16, ведущая из колодца напротив дома № 25 по ул. ***, имеет технологический разрыв. В колодце напротив дома № 29 по ул. *** входит труба ЦХВС, в которую осуществлено 2-е врезки. Первая врезка осуществлена путем установки на трубе ЦХВС полусгона с монтажом шарового крана диаметром 25 и компрессионной муфты диаметром 32 (на кране установлена пломба № ***). От полусгона отходит труба для ХВС дома № 35 по ул. ***. Вторая врезка осуществлена путем установки на трубе ЦХВС полусгона с установленным на него чугунным вентелем и чугунным тройником. Чугунный тройник с одной стороны отглушен, с другой стороны осуществляется водоснабжение дома № 39 по ул. ***. К акту приобщена фототаблица.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером и начальником службы сбыта МП «ДГИ» 29 марта 2018 года, МП «ДГИ» оказывает услугу холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, для собственника П. без письменного договора. Начисление ХВС и летний полив производится по показателям прибора учета СГВ-15 № ***, принятого на коммерческий учет 18 марта 2013 года, номер пломба ***, дата очередной проверки 25 июля 2018 года.

Согласно акту от 22 декабря 2017 года, составленному контролером АДО МП «ДГИ» Б., начальником смены А.., по адресу: ул. *** напротив дома № 29 в колодце производилась опломбировка фитинга с краном, номер пломбы ***.

Изучив предмет и основание иска, с учетом его уточнения, доводы, указанные в иске, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу положений ст. 18 указанного Федерального закона, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В силу пп. «е» п. 35 указанных Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно положениям п. 62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 были утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, согласно пункту 16 которых, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, из представленных доказательств, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом.

10 октября 2017 года сотрудниками МП «ДГИ» было проведено обследование колодцев по ул. *** для установления фактов наличия самовольного подключения к централизованным сетям холодного водоснабжения.

Из обоснования искового заявления следует, что 10 октября 2017 года комиссией в составе сотрудников МП «ДГИ» - старшего мастера Т., контролера АДО Б., слесаря АВР М. - был установлен факт самовольного подключения ответчиком своего жилого дома к централизованным сетям холодного водоснабжения и незаконного пользования услугами водоснабжения, о чем был составлен соответствующий акт обследования на предмет фактического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения и (или) водоотведения от 10 октября 2017 года, а также акт контролера АДО Б. от 10 октября 2017 года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в указанных документах отсутствует конкретизация мест комиссионного обследования, места обнаруженного незаконного подключения трубопровода ответчика к централизованным сетям холодного водоснабжения с указанием точки врезки, а также отсутствует описание способа данного подключения. При этом, фотофиксация указанного факта на момент обнаружения незаконного подключения или иная фиксация, в том числе, путем разрыва врезки выявленного незаконного подключения и ее опломбирования, с составлением соответствующей подтверждающей данные обстоятельства документации, не произведена.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.., Т., которые входили в состав комиссии и принимали участие 10 октября 2017 года в данном обследовании, судом установлено, что факт самовольного подключения дома ответчика к централизованным сетям холодного водоснабжения был установлен и зафиксирован в актах от 10 октября 2017 года со слов слесаря АВР М., который непосредственно спускался в колодец.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих достоверность данной информации, суду не представлено.

Кроме того, судом принято во внимание несоответствие сведений, указанных в акте обследования на предмет фактического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения и (или) водоотведения от 10 октября 2017 года, относительно механизма незаконного подключения дома №25 по ул. *** к основной трубе центрального ХВС, сведениям, указанным в акте МП «ДГИ» от 22 мая 2018 года, составленного в результате совместного обследования сторонами систем водоснабжения возле дома ответчика, которые объективно подтверждены представленными суду доказательствами, в том числе фототаблицами, сторонами не оспариваются, вместе с тем, не опровергают доводы ответчика относительно обстоятельств, являющихся предметом доказывания по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает в качестве доказательств по делу акт обследования на предмет фактического присоединения объекта к централизованным сетям водоснабжения и (или) водоотведения от 10 октября 2017 года, а также акт контролера АДО Б. от 10 октября 2017 года, поскольку достоверность сведений, указанных в данных документах, объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком в подтверждение своих доводов представлены фотографии, на которых зафиксирован факт отсутствия подключения трубы из металлопластика диаметром 20 мм, ведущей от дома № 25 по <адрес>, к централизованным сетям холодного водоснабжения, расположенных в колодце напротив дома № 29 по ул. ***. Данный факт также подтвержден актами сотрудников МП «ДГИ» от 24 ноября 2017 года, от 22 декабря 2017 года, от 2 марта 2018 года, а также показаниями свидетеля Г.

Доказательств того, что технологический разрыв трубы из металлопластика диаметром 20 мм в колодце напротив дома № 29 отсутствовал на момент комиссионного обследования 10 октября 2017 года суду не представлено, в том числе, данные обстоятельства невозможно установить из пояснений сотрудников МП «ДГИ» Б., Т., проводивших осмотр 10 октября 2017 года ул. ***, а также из пояснений соседки ответчика Н., поскольку данные свидетели не были непосредственными очевидцами данного обстоятельства, в колодцы, расположенные по ул. ***, не спускались, лично не видели установленную ответчиком врезку к основной трубе центрального водоснабжения.

Иных объективных доказательств, достоверно подтверждающих факт самовольного подключения ФИО2 к централизованным сетям холодного водоснабжения на момент обследования 10 октября 2017 года, опровергающих доводы ответчика о том, что, несмотря на проведение трубы от дома № 25 по <адрес> к колодцу напротив дома № 29 через колодец напротив дома № 25, данная труба не была подключена к ЦХВС, суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, доводы истца носят предположительный характер и не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 в пользу МП «ДГИ» задолженности за самовольное подключение к централизованным сетям холодного водоснабжения и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Вместе с тем, суд признает представленное ответчиком нотариально заверенное заявление П. недопустимым доказательством по гражданскому делу, поскольку нормы ГПК РФ не предусматривают в качестве доказательства по делу нотариально удостоверенные пояснения свидетеля, при отсутствии его непосредственного допроса в судебном заседании либо путем использования системы видеоконференц-связи с одновременным наличием процессуального права сторон задать ему вопросы относительно сообщаемых им сведений.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, выразившихся в расходах на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 20 копеек подтверждается платежным поручением № *** от 26 декабря 2017 года.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований МП «ДГИ» отказано в полном объеме, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным сетям холодного водоснабжение и незаконное пользование услугами холодного водоснабжения, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова