Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попелова Андрея Владимировича к ФНС России по г.Новороссийску об аннулировании задолженности по транспортному налогу и начисленной пени

УСТАНОВИЛ:

Попелов А.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Новороссийску об аннулировании задолженности по транспортному налогу и начисленной пени.

В обоснование иска указано, что 28 ноября 2009 года Новороссийским отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю был наложен арест на имущество, у истца было изъято транспортное средство ВАЗ 21060, 1993 года выпуска, цвет белый, государственный номер № (далее ТС) на основании исполнительного документа 2-125/2008-80 от 06.03.2008. Таким образом, он прекратил право владения вышеуказанным ТС с 28.11.2009г. При этом, ТС по заявлению службы судебных приставов было продано с аукциона в рамках исполнительного производства, и зачтено в счет долга в рамках выше указанного исполнительного документа. Вместе с тем ТС по сегодняшний день зарегистрировано на его имя и согласно сведениям, поступающим в Инспекцию ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края из органов ГИБДД, ему ежегодно начисляется транспортный налог, и как следствие его неуплаты растет пеня. При том, что начисленный ему Транспортный налог на ТС до конца 2009г. истец заплатил. При этом, истец дважды писал заявление в отдел судебных приставов УФССП г. Новороссийска с просьбой снять ТС с государственного учета. Обращался в прокуратуру с заявлением о защите прав гражданина. Был вызван в администрацию г. Новороссийска по обращению к ним ИФНС для прояснения вышеуказанной ситуации с ТС и начисляемым транспортным налогом на него. Истец так же писал заявления к налоговым уведомлениям Инспекции ФНС России по г. Новороссийску с предоставлением копий документов об изъятии ТС. Он также направлял жалобу на бездействие приставов исполнителей в УФССП по Краснодарскому краю (ответ еще не получен). Вместе с тем, Инспекция ФНС России по г. Новороссийску обращалась в мировой суд с Административным исковым заявлением для вынесения судебного приказа по уплате задолженности по налогам, который был им отменен. После Инспекция ФНС России по г. Новороссийску обращалась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, где получила отказ в удовлетворении Административного искового заявления. В решении суда было указано, что правовых оснований для начисления транспортного налога по ТС нет, так как Попелов не является собственником данного имущества (дело № 2а-1701/17). Тем не менее, налог не аннулировали и продолжают начислять по сей день.При обращении в камеральный отдел Инспекции ФНС России по г. Новороссийску истцу сообщили, что долг по ТС будут продолжать начислять пока будут поступать сведения из органов ГИБДД. При этом в ГИБДД для снятия с учёта ТС требуют предъявить подтверждение об уплате транспортного налога (получается замкнутый круг). Действия ответчика доставляют истцу нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытывает постоянный нервный стресс. В результате нарушения ответчиком прав истец вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном состоянии.

Просит признать недействительной и аннулировать задолженность по транспортному налогу и начисленную пеню на него по ТС ВАЗ 21060, 1993 года выпуска, цвет белый, государственный номер №.

Разрешить снять с государственного учета из органов ГИБДД транспортное средство ВАЗ 21060, 1993 года выпуска, цвет белый, государственный номер Р490ХВ93.

Судом к участию в деле в ходе досудебной подготовки в качестве з-х лиц со стороны ответчика привлечены - УФССП по КК в лице НО УФССП по КК и МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД России по КК.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать недействительной и аннулировать задолженность истца по транспортному налогу и начисленную пеню на него по ТС ВАЗ 21060, 1993 года выпуска, цвет белый, государственный номер Р490ХВ93 за период с 01.01.2015г. по 31.12.2017г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, приведя в дополнение, что он был должником в рамках исполнительного производства по алиментам, у него изъяли автомобиль в 2009 году, имеется акт изъятия. Автомобиль был продан с торгов. Первое уведомление он получил в 2013 году, спустя 4 года с момента изъятия. Он обращался в течение года в ИФНС, НГО УФССП по КК, МРЭО ГАИ, прокуратуру, но все его обращения оставлены без ответа. В деле имеется решение, где указано, что автомобиль ему не принадлежит и не имеется правовых оснований для начисления налогов, так как он не является собственником транспортного средства. За ним числится задолженность около 7000 рублей. Он родился в г.Туапсе, там и был зарегистрирован, туда отправлялась корреспонденция. Он несколько дней назад получил письмо на электронную почту, где указано, что в связи с налоговой амнистией, ему аннулирована задолженность до 2015 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на иск, в которых ИФНС России по г.Новороссийску просит в удовлетворении требований Попелова А.В. отказать, поскольку ввиду автоматического списания задолженности на данный момент за Попеловым А.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год и соответствующие пени, так как срок уплаты соответствующего налога установлен в срок не позднее 01.12.2016г.

Третье лицо – представитель НГО УФССП по КК в судебное заседание не явился, от СПИ НГОСП УФССП по КК Каряченец Ю.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил вынести на усмотрение суда.

Представитель МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из содержания ст. ст. 46 - 48 и 75 НК РФ, обязанность по уплате пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика (налогового агента), помимо обязанности по уплате (перечислению) налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Иными словами, пеня является для налогообязанного лица дополнительным платежом, производным от суммы основного долга (недоимки по налогу), и не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую они начислены.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по данным ИФНС РФ по г.Новороссийску за Попеловым А.В., числится недоимка по транспортному налогу и пеня, образовавшиеся в период с 2010г. по 2017г.

Согласно ответу начальника Новороссийского ГОСП УФССП по КК №23054/18/117355 от 18.02.2018г. на запрос суда, автомобиль ВАЗ 21060,1993 года выпуска, гос.номер №, изъятый у должника Попелова А.В, согласно акта изъятия от 28.11.2009г. был реализован, что подтверждается платежным поручением №149848 от 23.06.2010г., полученные от реализации денежные средства в размере 4250 рублей перечислены взыскателю Попеловой А.В. При этом, материалы исполнительного производства №3/54/42925/29/2009 в адреса суда предоставить не возможно ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное транспортное средство с 28.11.2009г. во владении Попелова А.В. отсутствовало.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26.05.2017г. ИФНС России по г. Новороссийску в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Новороссийску к Попелову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, по пене по налогу на имущество физических лиц, в общем размере 3 550,67 рублей отказано.

Из данного решения следует, что налоговым органом не предоставлены сведения о принадлежности Попелову А.В. имущества, являющегося объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц. В связи с этим, начисленная пеня не может быть взыскана с административного ответчика в отсутствие доказательств принадлежности ему соответствующего имущества и наличия налогооблагаемой базы.

Кроме того, при начислении транспортного налога Попелову А.В. налоговым органом не учтено, что транспортное средство ВАЗ21060, гос. номер № в соответствии с исполнительным документом 2-125/2008-80 от 06.03.2008 г. после его ареста было изъято НГОСП УФССП по КК 28.11.2009 г. по акту изъятия у должника арестованного имущества.

Дальнейшая юридическая судьба этого транспортного средства административному ответчику неизвестна, на что он указал в возражениях на административный иск.

Следовательно, правовых оснований для начисления транспортного налога Попелову А.В. по транспортному средству ВАЗ21060, гос. номер № соответствующей пени не имеется ввиду того, что налогоплательщик не является собственником данного имущества, которое во исполнение исполнительного документа было изъято у него судебными приставами-исполнителями.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, не смотря на вступившее в законную силу решение суда от 26.05.2017г., транспортное средство по сегодняшний день зарегистрировано на имя истца и согласно сведениям, поступающим в Инспекцию ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края из органов ГИБДД, ему ежегодно начисляется транспортный налог, и как следствие его неуплата растет пеня. При том, что начисленный ему Транспортный налог на ТС до конца 2009г. истец заплатил.

Таким образом, суд считает необходимым аннулировать задолженность Попелова Андрея Владимировича по транспортному налогу и пени за транспортное средство ВАЗ21060, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер № за период с 01.01.2015г. по 31.12.2017г.

Что касается требований истца об аннулировании задолженности за период – до 01.01.2015 года, то в данной части оно не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков: для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Следовательно, принятая налоговая амнистия для физических лиц по транспортному налогу, в частности и для Попелова А.В., позволит списать всю сумму налогов, которая была начислена на 1 января 2015 года, а также накопившиеся пени и штрафы на момент принятия решения о списании долгов налоговым органом.

При этом, списание задолженности осуществляется налоговыми органами самостоятельно, без участия налогоплательщика. Дополнительно обращаться в налоговые органы не нужно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попелова Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Аннулировать задолженность Попелова Андрея Владимировича по транспортному налогу и пени за транспортное средство ВАЗ21060, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер № за период с 01.01.2015г. по 31.12.2017г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2018г.