Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бражникова Д.И. к УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

установил:

Бражников Д.И. обратился в суд с иском к УПРФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходящийся Бражникову Д.И. отцом Бражников И.Н., проживавший и зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. Факт проживания совместно с отцом подтверждается Справкой паспортного стола от 20.01.2020г. Со дня своего рождения и до его смерти истец находился на иждивении покойного Бражникова И.Н.. На дату смерти Бражникова И.Н. являлся студентом 2 курса очного отделения ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет», не получал стипендию, не работал, в брак не вступал, т.е. не имел самостоятельного дохода и помощь Бражникова И.Н. являлась постоянным и основным источником средств его существования. Бражников Д.И. полагает, что имеются основания для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца. 11 октября 2019г. Бражников Д.И. обратился в УПРФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) с заявлением о назначении социальных выплат, однако решением от 28.11.2019г. № в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400 Ф3 "О страховых пенсиях" и социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» истцу было отказано по причине отсутствия доходов у умершего, не установления факта нахождения истца на иждивении у отца. В подтверждение отсутствия доходов у отца ответчиком указано индивидуальный лицевой счет, согласно которому нет данных о его трудоустройстве на дату смерти, а также на факт отсутствия назначенной его отцу пенсии. С решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В соответствии с п. 10 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 Ф3 "О страховых пенсиях", страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц. Для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимо наличие страхового стажа у умершего (хотя бы одного дня). В числе документов, приложенных к заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчику была представлена выписка из индивидуального лицевого счета отца, который был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 27.12.1999г., что является подтверждением, что отец работал, имел доход и необходимый для начисления пенсии страховой стаж. Со слов матери Бражниковой Н.В., в последние годы, примерно с 2014 года и по дату смерти, отец систематически предоставлял по заявкам физических лиц услуги по обслуживанию и ремонту дома. Данные услуги регламентированы ГОСТ 55595-2013 «Услуги населению. Предоставление услуг по ведению домашнего хозяйства» (п.4.2.11). Для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и оказывающих без привлечения наемных работников услуги физическому лицу для личных, домашних и (или) иных подобных нужд, предусмотренные п. 70 ст. 217 НК РФ, Налоговым кодексом Российской Федерации (подп. 3 п. З ст. 422 НК РФ) предоставлена льгота в виде освобождения от уплаты страховых взносов. В частности, подп. 3 п. 3 ст. 422 НК РФ указывает, что в базу для исчисления страховых взносов не включаются суммы выплат (вознаграждений), указанные в пункте 70 статьи 217 НК РФ. Указанная льгота действовала на период 2017, 2018 и 2019 годов (п. 20 ст. 13 Закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2016 № 401-ФЗ). В связи с чем, индивидуальный лицевой счет отца не содержит данных о страховых взносах за период 2014-2019гг., отсутствие информации о страховых взносах в индивидуальном лицевом счете в отдельные периоды не может быть подтверждением отсутствия дохода у отца Бражникова Д.И. до даты его смерти. В то же время, выписка из индивидуального лицевого счета подтверждает наличие страхового стажа умершего Бражникова И.Н., необходимого для начисления пенсии по случаю потери кормильца. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. На основании ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Копия трудовой книжки также была представлена ответчику вместе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со Справками о доходах физического лица за 2012 год № от 22.01.2020, за 2013 год № от 22.01.2020г. Бражникова И.Н., его заработная плата в ООО «Эребус» в месяц с января по декабрь составляла 12000 руб., в феврале 2013г. - 12800 руб., в марте - 16000 руб., в апреле - 14545, 45 руб. В соответствии со Справкой о доходах физического лица за 2013 год № от 03.12.2019 Бражниковой Н.В., ее заработная плата в ООО «ПСК «Возрождение» за январь 2013г. составляла 7000 руб. Бражников Д.И. родился 25.12.2000 года и поэтому на указанный период не мог осуществлять трудовую деятельность и иметь доход. Помощь Бражникова И.Н. являлась постоянным и основным источником средств существования Бражникова Д.И.. Доходы умершего существенно превышали доходы матери истца Бражниковой Н.В. Регулярно, раз в неделю они вместе закупали продукты питания либо одежду, и отец в магазине производил оплату наличными. Оставшиеся денежные средства, полученные в оплату работ, отец отдавал матери, а она их направляла на обеспечение истцу всего жизненно необходимого, в том числе производила оплату коммунальных услуг, оплату за учебу. Образовательный процесс в учебном заведении невозможен без применения интернет технологий. С целью обеспечения возможности нормального обучения отец заключил договор № от 31.03.2014 с ООО «Вымпел-Коммуникации» (ранее ОАО «Вымпелком») об оказании услуг по доступу к интернет-сети. Отец был очень трудолюбивым, и многое мог сделать своими руками, но всегда старался при любой возможности исключить случаи контакта с документами. Так и в случае заключения договора на обучение, по договоренности между родителями, договор был оформлен мамой истца Бражниковой Н.В., поэтому и денежные средства мама оплачивала лично из тех денежных средств, которые ей регулярно передавал отец. Друг семьи, Цветкова Ж.Б., это знала, поскольку с родителями не раз обсуждали сложные вопросы, связанные с содержанием и обучением Бражникова Д.И. В том числе, Жанна Борисовна была осведомлена о семейной традиции ходить в магазин за покупками для истца продуктов питания и всего иного жизненно необходимого для семьи и для истца лично. Бражников Д.И. считает, что он находился на иждивении у своего отца Бражникова И.Н. и поэтому относится к числу лиц, имеющих право по своему выбору на страховую пенсию по случаю потери кормильца либо право на социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Истец просит признать незаконным решение УПРФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) от 28.11.2019г. № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца либо социальной пенсии по случаю потери кормильца, установить, что Бражников Д.И. находился на иждивении Бражникова И.Н. до смерти Бражникова И.Н., признать за Бражниковым Д.И. право на получение с даты смерти Бражникова И.Н. страховой пенсии по случаю потери кормильца либо социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязать УПРФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) назначить Бражникову Д.И. по его выбору страховую пенсию по случаю потери кормильца либо социальную пенсию по случаю потери кормильца, взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную при подаче иска.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в части признания за ним права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и права на получение этой пенсии с даты смерти отца с 06.09.2019г., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец Бражников Д.И. не явился, до перерыва в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддерживал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что они с отцом и матерью жили постоянно вместе, отец по профессии плотник – гипсокартонщик, а мама образования не имеет, поэтому у нее заработная плата меньше. Отец ему давал на карманные расходы 800 рублей в неделю, также давал деньги на одежду. Отец получал 30000 рублей в месяц, работал не официально. Он также пошел работать, чтобы помимо денег, которые давал ему отец, были еще какие–то деньги. Заработок по уходу за пожилым человеком составлял 1200 рублей в месяц.

В судебном заседании представитель истца Иванова Т.В. исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В письменных дополнениях и в суде представителем также указывалось на то, что в пенсионный фонд истец не мог предоставить документы по нахождению его на иждивении отца, но смог предоставить показания свидетелей в судебном заседании, которые подтвердили, что умерший был постоянно занят оказанием услуг, использовал практику не составления договора по этим услугам. Истец подтвердил оказание помощи отцом, а также супруга умершего. Умерший отработал более 14 лет на одном месте, право на страховую пенсию имеется. Законодательно установленные требования к давности нахождения на иждивении установлены применительно к определению лиц относящихся к наследникам по закону, нетрудоспособных ко дню открытия наследства, содержатся в статье 1148 ГК РФ и составляет период не менее года до смерти наследодателя. В области социальных выплат и гарантий, установленных Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-Ф3, Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №166-Ф3 ограничения по срокам давности нахождения на иждивении не установлены. В соответствии с п. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в случае потери кормильца предполагаются и не требуют доказательств. Истец не относится к числу лиц, которые в соответствии с п. 1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» утрачивают право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве. Справками о доходах подтверждено соотношение доходов матери истца Бражниковой Н.В. и Бражникова И.Н. в части превышения доходов умершего Бражникова И.Н. над доходами Бражниковой Н.В., что является подтверждением основного источника доходов истца. Расходными документами, чеками об оплате в 2018 и 2019 годах в ФГБОУ ВО «ТГТУ», показаниями свидетеля Бражниковой Н.В. в судебном заседании 05.03.2020г. подтверждается направление дохода Бражниковым И.Н. на обеспечение обучения истца. При этом поступление истца в учебное заведение состоялось до наступления 18 лет, т.е. в период безусловного нахождения истца на иждивении Бражникова И.Н. К моменту утраты кормильца фактическое зависимое положение Бражникова Д.И. от финансовой помощи Бражникова И.Н. осталось неизменным. Подтверждения обратного не представлены. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, до перерыва в судебном заседании и письменных возражениях с исковыми требованиями не соглашались, указывали, что 11.10.2019г. Бражников Д.И. обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от 28.12.2013г. и социальной пенсии по потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона от 15.12.2001г. По результатам рассмотрения представленных документов вынесено решение от 28.11.2019г. № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием правовых оснований, о чем заявителю сообщено. Бражников Д.И. в настоящее время является студентом 2 курса очного отделения ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет». Согласно выписки из индивидуального лицевого счета умершего кормильца, Бражников И.Н., на день смерти не работал, индивидуальным предпринимателем не являлся. Согласно сведениям Федеральной базы данных пенсионеров, умерший кормилец пенсию не получал. Таким образом, не усматривается факт нахождения Бражникова Д.И. на иждивении Бражникова И.Н., так как отсутствуют данные о том, что он находился на полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Отсутствуют правовые основания для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от 28.12.2013г. и социальной пенсии по потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона от 15.12.2001г. Просили в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.10.2019г. Бражников Д.И. обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от 28.12.2013г. и пенсии по потери кормильца в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Закона от 15.12.2001г.

Решением ГУ УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) 426905\19\426910\19 от 28.11.2019 года истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.Основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца послужило то, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета умершего кормильца, справкам, Бражников И.Н. на день смерти не работал, индивидуальным предпринимателем не являлся, пенсию не получал, в связи с чем факт нахождения Бражникова Д.И. на иждивении отца Бражникова И.Н. не усматривается.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно ч. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника, или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № от 9.09.2019 года, ДД.ММ.ГГГГ года умер Бражников И.Н., который являлся отцом Бражникова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОН № от 04.01.2001 года.

Согласно справке № от 19.09.2019 года, выданной ФГБОУ ВО «Тверской государственный технический университет, истец Бражников Д.И. является студентом второго курса очного отделения данного учреждения образования. Обучение осуществляется на договорной основе.

На момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ., согласно справке от 20.01.2020 года выданной специалистом паспортного учета ООО «Новый дом», истец Бражников Д.И. постоянно проживал и был зарегистрирован вместе с отцом по месту жительства по адресу: г. Тверь, ул. <адрес> По данному адресу также зарегистрирован дедушка истца Бражников Н.И. и дочь сестры умершего 2003г.р.

На момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец Бражников Д.И. достиг возраста 19 лет.

Судом также установлено и никем не оспаривается, что по указанному выше адресу вместе с истцом и умершим проживала супруга умершего и мать истца Бражникова Н.В., зарегистрированная по иному адресу в г. Твери, они вели совместное хозяйство и совместно участвовали в содержании и воспитании своего сына (истца по делу).

Данные выводы подтверждаются не только объяснениями истца, но также и показаниями свидетелей - самой Бражниковой Н.В., а также Цветковой Ж.Б., Бражникова Н.И.

Из материалов дела следует, что умерший Бражников И.Н. на день смерти не работал, индивидуальным предпринимателем не являлся, пенсию по какому-либо основанию не получал.

Сведений о трудоустройстве Бражникова И.Н. в материалах дела не имеется, в его трудовой книжке имеется последняя запись об увольнении от 26 апреля 2013 года. Аналогичные сведения содержатся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бражникова И.Н., где он зарегистрирован с 27 декабря 1999г.

Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца Бражникова Д.И., сообщения истцу на его запрос Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области, объяснений истца, следует, что в период с 01.02.2018г. по 30.09.2019г. (в 2018г. в течение 11 мес., в 2019г. в течение 9 мес.) он имел самостоятельный доход, общая сумма годового дохода в 2019г. составила 9885 рублей, сумма налога удержанного 1285 рублей. Сам истец пояснял, что получал 1200 рублей в месяц за работу по оказанию услуг уходу за пожилым человеком.

Кроме этого, истцом предоставлены сведения о заработной плате его матери Бражниковой Н.В., подтвержденные в суде самой Бражниковой Н.В., в частности ее заработная плата на дату смерти супруга составляет 12500 рублей в месяц.

Из пояснений истца следует, что его отец официально трудоустроен не был, однако работал по найму, оказывал услуги по ремонту и строительству не официально, ежемесячный доход в среднем, со слов истца, составлял 30000 рублей. Данные доводы истца подтвердила в судебном заседании Бражникова Н.В.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Надлежащих, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено. Предусмотренные законом условия, необходимые для признания истца находившимся на иждивении умершего отца, отсутствуют.

Показания свидетелей Бражниковой Н.В., Трофимова А.Н., Цветковой Ж.Б., Бражникова Н.И., Башмакова О.Е., допрошенных по ходатайству истца и сообщивших сведения о том, что после официального увольнения с работы умерший был постоянно занят на работах по строительству и ремонту, работал не официально и содержал семью, а свидетели Цветкова Ж.Б. и Башмаков О.Е. также о том, что приглашали Бражникова для выполнения таких работ и оплачивали их, сами по себе не могут быть учтены как бесспорные доказательства получения стабильного дохода умершим, его размер, а также нахождение совершеннолетнего сына на иждивении отца.

Сам по себе факт родственных отношений, обучение истца по очной форме обучения на платной основе, а также свидетелей, не подтвержденными какими-либо письменными доказательствами, не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении отца.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года №958 н.

Согласно п.82 приведенного Перечня нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доход Бражникова И.Н. ко дню его смерти подлежит подтверждению соответствующими документами, оформленными в порядке, установленном трудовым законодательством, Федеральным законом от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также иными письменными доказательствами.

Однако таких документов в судебном заседании представлено не было, истец Бражников Д.И., утверждающий о наличии у умершего стабильного дохода в размере 30000 рублей в месяц, бесспорных и допустимых доказательств этому не предоставил. Факт получения Бражниковым И.Н. дохода документально не подтвержден и не свидетельствует о том, что Бражников Д.И. находился на иждивении умершего отца.

Свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами при установлении условий характера трудовой функции и размера получаемой заработной платы. Свидетели также поясняли, что договоры с Бражниковым не заключали, передачу денег в счет оплаты по устным договорам за выполненные работы не оформляли. При этом свидетель Башмаков О.Е. также сообщил, что Бражников вначале пришел к нему как помощник, так как ему одному было не очень удобно выполнять ремонтные работы в доме, согласие его было получено по той причине, что у него не было заказов на тот период.

Кассовые чеки по оплате за обучение не содержат сведений о лице, которым они внесены в кассу образовательного учреждения. Свидетель Бражникова Н.В. утверждала, что денежные средства за обучение вносила она из тех денег, которые ей давал супруг. Вместе с тем, данным доводам также не было предоставлено надлежащих доказательств, при том, что супруга до настоящего времени трудоустроена и имеет самостоятельный стабильный доход, а согласно положений семейного законодательства доходы супругов в период брака являются их общим имуществом. Свидетель Цветкова Ж.Б., названная истцом в иске другом семьи, также в суде указывала, что Бражникова «жуткая» экономщица, вела бюджет семьи экономно, даже ходила пешком, чтобы не платить за проезд. Определить конкретно, что оплата за обучение произведена из денежных средств, передаваемых для этой цели отцом Бражниковым И.Н., не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо доказательств.

Подача заявления, а затем принятие работы с составлением акта по предоставлению по месту жительства истца и всей семьи доступа к сети интернет умершим Бражниковым 31.03.2014г. не является бесспорным доказательством получения последним заработка в размере 30000 рублей ежемесячно, тем более, что сумма оплаты по договору в материалах дела отсутствует, отсутствуют и сведения о том, кем она была внесена, при том, что в квартире проживала на тот период не только семья истца, но и его родители, а также дочь его сестры, а истец на тот период времени являлся несовершеннолетним. Доводы истца о том, что данный договор заключен исключительно для обучения его в учебном заведении подлежат отклонению по указанным причинам как необоснованные.

Таким образом, доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался Бражниковым И.Н. с учетом его дохода на супругу и сына, а также доказательств того, что данная материальная помощь была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в том числе исходя из установленных обстоятельств, что истец имел самостоятельный заработок на дату смерти отца, денежные средства супругов являются общим их имуществом, супруга имела стабильный доход, истцом не представлено и в материалах дела не содержится, не установлена совокупность обстоятельства, являющихся основанием для вывода о нахождении истца на иждивении своего отца Бражникова И.Н. на момент смерти последнего, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку факт нахождения на иждивении истца у своего умершего отца не нашел своего подтверждения в судебном заседании, не подлежат также удовлетворению и требования истца о признании решения незаконным, признании права на получение пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бражникова Д.И. к УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 18 марта 2020г.

<данные изъяты>

Дело №2-804/2020