Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Курс» к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании штрафных санкций

у с т а н о в и л :

ООО «Курс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 124 620руб. и штрафных санкций за нарушение срока предоставления отчетности в размере 2 706 100 руб., а так же взыскании государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 6 000руб. Свой иск истец мотивировал тем, что <...>. между Обществом и ФИО1 заключен агентский договор <...> на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страхованию. Ответчику <...> были переданы <...> бланков строгой отчетности ОСАГО и <...> квитанций к ним. <...>. в ЗАО СК «Подмосковье», выступающего в качестве принципала по отношению к ООО «Курс» на основании агентского договора обратилось ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» о возмещении страхового возмещения, причиненного транспортному средству в результате ДТП от <...>. Согласно справки о ДТП, ответственность виновного ФИО2 застрахована в ЗАО СК «Подмосковье» по страховому полису серии <...> который был передан ответчику по акту приема передачи <...>. В выплате страхового возмещения было отказано, так как по данному полису договор не заключался. Впоследствии со слов ответчика стало известно, что указанный страховой полис был утерян, между тем ФИО2 был представлен подлинный страховой полис и квитанция <...> об оплате страховой премии в размере 2 613 руб. 60коп. Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания с ЗАО СК «Подмосковье» в пользу ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» страхового возмещения в размере 124 620руб. Ответчик в нарушение условий агентского договора от <...> страховую премию в размере 2 613 руб. 60коп. не перечислила, отчет по заключенному с ФИО2 договору страхования и выдаче полиса ОСАГО не представила, в течение 5 рабочих дней об утере полиса ОСАГО, в органы внутренних дел не обращалась и информацию об утере полиса не представила. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий агентского договора предусмотрена ответственность в виде возмещения причиненного ущерба и уплаты штрафа за нарушение предоставления отчетности.

В судебном заседании представитель ООО «Курс», действующая на основании доверенности ФИО3 поддержала иск по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 иск не признала, ссылаясь на то, что действиями ответчика ущерб истцу не причинен. ФИО1 предоставляла отчеты в сроки указанные в агентском договоре, после выявления утраты полиса ОСАГО дала объявление в газету, <...>. в своей объяснительной сообщила об утере бланка полиса ОСАГО.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ЗАО СК «Подмосковье», действующая на основании доверенности ФИО5 поддержала доводы истца, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени решение суда о взыскании с ЗАО СК «Подмосковье» в пользу ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» ущерба в размере 124 620руб. не исполнено.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что <...>. между ЗАО СК «Подмосковье», именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО «Курс», именуемое в дальнейшем «Агент» заключен агентский договор № <...>, по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение заключать от имени и за счет Принципала договоры страхования с третьими лицами по видам страхования. По договорам, заключенным агентом по поручению Принципала, приобретает права и обязательства Принципал.

Согласно ст. 1005 ГК РФ "по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала...".

Из определения агентского договора вытекает его цель - расширить деятельность лиц при совершении и исполнении договоров, давая возможность пользоваться для достижения этой цели услугами других лиц, агентов.

В соответствии с п.1 ст.1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

<...>. между ООО «Курс» и ФИО1 заключен агентский договор <...> на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страхованию. ФИО1 <...> были переданы <...> бланков строгой отчетности <...> и <...> квитанций к ним <...>, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно справки о ДТП от <...>. произошло ДТП с участием автомобиля марки «<...>, принадлежащий ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии <...>.

ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» повторно <...>. обратился в ЗАО СК «Подмосковье» о выплате страхового возмещения, но в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что в базе данных РСА указанный полис числится утраченным с <...>

Решением Армавирского горсуда от <...>. с ЗАО СК «Подмосковье» в пользу ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» взыскано страховое возмещение в размере 120 000руб., неустойка в размере 1 000руб. и государственная пошлина в размере 3 620руб. Апелляционным определением суда от <...>. решение суда от <...>. оставлено без изменения.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказать, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что до настоящего времени выплата страхового возмещения ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» не произведена. В связи с чем суд полагает, что требования о возмещении причиненного ущерба заявлены преждевременно.

<...>. ФИО1 в адрес ЗАО СК «Подмосковье» направила объяснительную записку в которой указала, что полученные ею полис <...> и квитанция <...> были утеряны, в связи с чем она обязалась подать в газету объявление об утере бланков и заплатить штраф за утерю полиса. В случае ДТП обязалась выплатить сумму ущерба.

Факт недостачи указанного полиса подтверждается служебной запиской ведущего специалиста ЗАО СК «Подмосковье» ФИО6

Согласно п.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с агентским договором <...> от <...>. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность, так согласно <...> – за каждое нарушение срока предоставления отчетности, предусмотренного п.<...> договора, агент уплачивает принципалу штраф в размере 100руб. за первый день просрочки и 3 000руб. за каждый последующий день просрочки.

Пункт <...> договора предусматривает обязанность агента три раза в месяц сдавать принципалу отчет, а так же все прилагаемые к нему документы по заключенным договорам ОСАГО с <...> число текущего месяца, не позднее <...> числа текущего месяца, с <...> число текущего месяца, не позднее <...> числа текущего месяца, с <...> по конец текущего месяца, не позднее <...> числа месяца, следующего за отчетным..

Из представленных в суд документов следует, что ФИО7 с заявлением о заключении договора ОСАГО обратился <...>., <...>. выписана квитанция СК № <...> на получение от страхователя ФИО7 страховой премии в размере 2613руб. 60коп по полису ОСАГО серии <...>, на которых имеется подпись ФИО1 и печать ЗАО СК «Подмосковье».

Таким образом судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые по агентскому договору от <...>. обязательства, отчет по заключенному договору в срок до <...> в ООО «Курс» не представила, только <...>. сообщила об утере полиса ОСАГО серии <...>.

Согласно справки ЗАО СК «Подмосковье» от <...>. страховая премия по плису ОСАГО серии <...> в кассу ЗАО СК «Подмосковье» не поступала.

Указанные обстоятельства, а так же ненадлежащий контроль за переданными ей бланками строгой отчетности, привели к возникновению обязанности по уплате штрафа, дают суду основания для взыскания с ответчика штрафа.

ООО «Курс» <...>. в адрес ответчика направило претензию с требованием возмещения ущерба и оплаты штрафа.

Истец просит взыскать штраф за период с <...>. в размере 2 706 100руб. Между тем судом установлено, что о недостаче у ФИО1 полиса ОСАГО серии <...> истец узнал <...>., в связи с чем размер штрафа составляет 210 000руб. Однако с учетом материального положения ответчика, и несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 100 000руб., который взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 200руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Курс» <...> штраф за нарушение срока предоставления отчетности в размере 100 000 руб. и государственную пошлину в размере 3 200руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2016г.

Решение вступило в заккконную силу 02.08.2016 г. судья подпись С.А. Клюшина