Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долга и просит признать приобретенный автомобиль на имя ФИО2 марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, и гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты>» совместно нажитым имуществом; взыскать с ФИО2 в счет компенсации 1/2 доли совместно нажитого имущества денежную сумму в размере 162 357 рублей 17 копеек за автомобиль; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации 1/2 доли совместно нажитого имущества денежную сумму в размере 83 125 руб. за гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3214 руб.

В обоснование требований истец указала, что 08.12.2001 г. между ней и ответчиком был заключен брак. 23.04.2016 года брак по решению мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09.03.2016 г. прекращен. От брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом по месту регистрации.

В период совместного брака 08.04.2015 г. на имя ответчика был приобретен автомобиль марки Форд Фокус, государственный номер №, за 400000 руб. 28.04.2017 г. автомобиль был переоформлен ответчиком на свою мать.

В совместную собственность супругов также в период брака была приобретена квартира, назначение: жилое, общей площадью 44,5 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием материнского капитала и кредитных средств.

Кредитные средства были получены в ПАО «Возрождение» по кредитному договору № от 04.03.2011 г. в размере 1000000 руб. сроком на 240 месяцев, под 12,5 % годовых. По состоянию на 11.05.2016 г. остаток задолженности составляет 200854 руб. 41 коп., которые ответчик отказывает оплачивать с истцом совместно. В связи с чем, с целью не возникновения задолженности. Истцом 10.05.2016 г., 26.05.2016 г., 30.06.2016 г. лично была уплачена сумма в размере 34296 руб.

В браке супругами был приобретен гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> паевой взнос за гараж был уплачен в полном объеме. Рыночная стоимость гаража в настоящее время составляет 150000 руб.

На основании определения Воскресенского городского суда Московской области от 11.05.2017 г. по делу была проведена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой суду представлено заключение эксперта (л.д. 55-57, 61-97).

Согласно заключению эксперта № от 07.06.2017 г. рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, государственный номер №, VIN № на 23.04.2016 г. составляет 325074 руб. 33 коп. Рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №, на 23.04.2016 г. и на 28.04.2016 г. составляет 166250 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5. предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ, представленное заключение поддержал. Пояснил, что в целях проведения осмотра транспортного средства сторонам отправлены телеграммы. В назначенный день автомобиль представлен не был. В связи с чем, заключение было основано на принятии допущений о техническом состоянии транспортного средства. Была проведена корректировка по показателям пробега транспортных средств, по году выпуска корректировка не производилась. Расчет произведен по наиболее вероятной среднерыночной стоимости, также произведена расшифровка вин кода автомобиля для определения его комплектации и технических характеристик. Основными параметрами, влияющими на стоимость автомобиля является двигатель и коробка передач. При проведении экспертизы были выбраны аналоги с такими же двигателями и коробкой передач и в той же форме кузова. Величину пробега не удалось установить. Во внимание была принята среднестатистическая величина пробега. Сумма определена средняя в зависимости от разброса величины пробега. Стоимость имущества определена на дату расторжения брака.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д. 101) исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик уточненные исковые тербваония признал в полном объеме, а чем представил суду заявление (л.д. 100). Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска, с учетом уточнения, ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: свидетельством о расторжении брака (копия на л.д. 8). ПТС (копия на л.д. 9-10), договором комиссии № от 04.04.2015 г. (копия на л.д. 10), актом приема-передачи (копия на л.д. 12), кредитным договором № от 04.03.2011 г. (копия на л.д. 13-15), свидетельством о государственной регистрации права (копия на л.д. 16), приходно-кассовыми ордерами (копии на л.д. 18-20), свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия на л.д. 21), свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия на л.д. 22), расчетной книжкой ГСК «<данные изъяты>» (копия на л.д. 23-29, 31-32), уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (копия на л.д. 33), распечаткой с сайта (л.д. 34-35)заключением эксперта № от 07.06.2017 г. (л.д. 61-90), заявлением о признании иска ответчиком (л.д. 100).

Учитывая, что между сторонами не имеется спора в отношении спорного имущества, признание иска ответчиком ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, с учетом уточнения, в полном объеме и, с учетом заключения эксперта, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации 1/2 доли за автомобиль денежные средства в размере 162537 руб. 17 коп., в счет компенсации 1/2 доли за гаражный бокса – 83125 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования, с учетом уточнения, ФИО1 удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3214 руб. 50 коп. (квитанция об оплате на л.д. 3). Так же суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 2445 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долга, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 в период брака имуществом: транспортное марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, VIN №, тип транспортного средства – седан легковой, модель/номер двигателя – №, шасси № не установлено, кузов № №, цвет – черный, и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «<данные изъяты>», № совместно нажитым имуществом.

Выделить в собственность ФИО2 гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «<данные изъяты>», №.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «<данные изъяты>», №.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации 1/2 доли от совместно нажитого имущества – автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, VIN №, тип транспортного средства – седан легковой, модель/номер двигателя – №, шасси № не установлено, кузов № №, цвет – черный, денежные средства в размере 162537 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 17 копеек, в счет компенсации 1/2 доли от совместно нажитого имущества – гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 83125 (восемьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 245662 (двести сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты государственной пошлины 3214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения <адрес> государственную пошлину в размере 2445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 июня 2017 года.

<данные изъяты>