Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 776,56 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата суммы займа, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 968 руб. В иске указано, что по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 540 000 руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязательство по возврату займа заемщиком было исполнено частично в размере 320 000 рублей. Таким образом, обязательство не исполнено в части 220 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что доводы отзыва ответчика несостоятельны, договор займа был заключен, расписка находится у займодавца, расчет ответчиком произведен неверно, по неразумности расходов на представителя не согласна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, согласно которому ответчик не признает исковые требования в полном объеме. Полагает, что представленная в суд расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно от истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и получения ФИО2 денег именно в долг. В представленной в суд расписке отсутствует указание на заемный характер денежных средств, отсутствует указание на получение денег именно от истца, соответственно, данная расписка не подтверждает наличия между сторонами заключенного договора займа. Также неверно выполненный расчет процентов. Истцом заявлен период начисления процентов на сумму 540 000 руб. ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, при этом согласно представленной в материалы дела расписке денежные средства возвращаются до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является выходным днем - воскресенье. В связи с чем последний день срока исполнения обязательства переносится на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, просрочка подлежит начислению с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (540 000 руб., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 34 дня, 7,75%) сумма процентов за этот период - 3 898,36 руб., общая сумма процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 55 859,30 руб. С учетом многочисленности аналогичных исков в судах, сформированной судебной практики, наличия бланков подобных исковых заявлений в открытом информационном доступе, отсутствие представительства при рассмотрении дела к отнесению расходов разумными и справедливыми следует считать размер расходов, не превышающий 3 000 руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком займа подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 540 000 руб. и обязалась вернуть в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, из содержания расписки следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.

Следовательно, доводы ответчика о том, что представленная истцом расписка не подтверждает наличия между сторонами заключенного договора займа являются несостоятельными.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из пояснений истца следует, и ответчиком не оспаривает, что долг частично в сумме 320 000 рублей (160 000 руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и 160 000 руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истцу ответчиком возвращен.

Оставшаяся сумма займа в размере 220 000 рублей, до настоящего времени не возвращена истцу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся сумма долга в размере 220 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 неустойки за период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 56 776,56 руб.

Суд считает требования истца в данной части законными и обоснованными. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями положений Гражданского кодекса РФ, с применением ключевой ставки Банка России.

Возражения ответчика в части расчета неустойки суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Соответственно, истцом заявлена минимальная неустойка и снижена судом она быть не может.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56776,56 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от суммы оставшегося долга по день погашения задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Стоимость услуг представителя в данном случае определена в размере 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, распиской ФИО3 в получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, ценность подлежащего защите права и сложность дела.

Следовательно, заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в полном объеме в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 968 руб.

Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 220 000 рублей, неустойку за период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 56 776 рублей 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 968 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга по договору займа, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина