Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Михайлиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Мурину В. Н. о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии, встречному иску Мурина В. Н. к Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – ОАО «ПКС») обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска с иском к Мурину В. Н. о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКС» обеспечивало подачу тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: , согласно заявке собственника Мурина В.Н. Договор энергоснабжения в письменной форме не заключен. Ответчик не оплачивает услуги по теплоснабжению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составила . Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере , пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, итого рублей.

14.10.2011г. истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика рублей, в т.ч. – задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

24.10.2011г. в судебном заседании истец вновь изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика руб., в т.ч. руб. – задолженность за тепловую энергию; - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.10.2011г. к производству мирового судьи принят встречный иск Мурина В. Н. к ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» о признании действий ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» по выставлению счетов и порядке расчетов в части определения отпущенной тепловой энергии необоснованными и незаконными.

Гражданское дело по иску ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» к Мурину В. Н. о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии и по встречному иску Мурина В. Н. к ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» о признании действий ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» по выставлению счетов и порядке расчетов в части определения отпущенной тепловой энергии необоснованными и незаконными определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 25.10.2011г. передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд.

В судебном заседании представитель ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», действующая на основании доверенности Михайлина Г.А., заявленные требования поддержала, указав, что договор подписан лично ответчиком, договор имеет неточности в указании инициалов; фактически отпущенной энергией ответчик пользовался, расчет задолженности представлен согласно установленным тарифам. Встречный иск не признала, так как доказательств каких-либо нарушенных прав Мурина В.Н. не имеется.

Ответчик Мурин В.Н по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин его неявки в суд не представлено. Во встречном иске указал, что с первоначальным иском согласен частично, от оплаты за отпущенную тепловую энергию не отказывается, однако не согласен с порядком ее расчета, оспаривает сумму задолженности. Является собственником здания по адресу: (жилое помещение), в котором проживает вместе с сыном Муриным В.Н. Полагает, что к оспариваемому периоду по расчетам за отопительный сезон 2010 – 2011г.г. правомерно включение в расчет отопления по нормативу только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Включение трех месяцев периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. полагает необоснованным, т.к. этот период относится к следующему отопительному сезону. Договор на предоставление услуг с ОАО «ПКС» на новый отопительный сезон не заключался, в настоящий момент услуги по отоплению здания не предоставляются, затраты на подготовку здания к новому отопительному сезону ОАО «ПКС» не производились. Расчет суммы задолженности за отопление по нормативу производился с учетом общей площади жилого дома, которая была определена как сумма площадей жилых комнат и вспомогательных помещений, оборудованных системами отопления – 63,7 кв.м. и площадей летних помещений, не оборудованные системами отопления – 32,1 кв.м., находящихся на мансарде жилого дома (летние жилые комнаты (23,7 кв.м.) кладовки, коридор). Считает неправомерным включение площади мансарды, являющейся летним жилым помещением, не пригодным для постоянного проживания, в состав площади жилого помещения, определяемой для целей расчета коммунальных услуг по теплоснабжению.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПКС» и Муриным В.К. (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № (далее договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Из вышеуказанного договора следует, что расчеты за отопление производятся в зависимости от тепловой нагрузки, в соответствии с порядком и условиями раздела 4 договора, а именно, по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, расчетным методом согласно "Методике определения количества тепловой энергии: и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденного Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года №105, с учетом положений п.4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, в здании по адресу: прибор учета отсутствует, следовательно, расчеты за отопление производятся в зависимости от тепловой нагрузки, в соответствии с расчетным методом согласно "Методике определения количества тепловой энергии: и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденного Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года №105.

Стороной в указанном договору указан Мурин В.К., договор подписан ответчиком, в инициалах Мурина В.Н. при заключении договора допущена техническая ошибка.

Также договор энергоснабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании заявления Мурина В.Н., им подписан, фактически услуги по отпуску тепла предоставлены, а следовательно, ОАО «ПКС» обоснованно выставило истцу счета за фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30, ст.31, ч.2 ст. 69, п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ собственники и наниматели, члены их семей обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что на основании договора № ОАО «ПКС» оказывает услуги по подаче тепловой энергии в здание, принадлежащее ответчику на праве собственности, а также осуществляет функции сбора платы за оказанные услуги.

Ответчику ежемесячно выставлялись счета на оплату тепловой энергии. Однако, ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства, не производит своевременную оплату за подачу тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме рублей (с учетом измененных требований). Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом стороной истца, проверенным судом.

В соответствии с п.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Доводы ответчика о том, что ОАО «ПКС» неправомерно включает в состав площади жилого помещения, определяемой для целей расчета коммунальных услуг по теплоснабжению, площадь мансарды, являющейся летним жилым помещением, не пригодным для постоянного проживания, являются несостоятельными с учетом положений п.5 ст.15 ЖК РФ, т.к. мансарда входит в состав площади жилого помещения.

Согласно Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства России от 23.05.2006г. № 306 в действующей редакции норматив отопления для жилых помещений многоквартирных домов, как оборудованных, так и не оборудованных приборами учета тепловой энергии, рассчитывается исходя из периода, равного 12 месяцам. ОАО «ПКС» выполнен расчет задолженности с учетом равномерного распределения платы на весь календарный год, включая летние месяцы 2010-2011года, то есть отопительный период 2010-2011г.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Таким образом, доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, ответчиком не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств нарушенных прав Мурина В.Н. не имеется. Также доказательств того, что в помещении проживает и пользуется услугами иное лицо, ответчиком суду не представлено, каких-либо ходатайств о привлечении к участию в деле иных лиц не заявлено.

Принимая во внимание, что начисленные суммы задолженности не погашены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «ПКС» в полном объеме.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с нарушением установленных сроков внесения платы за тепловую энергию истцом ответчику начислялись пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме . Судом проверен расчет пени, произведенный истцом. Суд полагает, что расчет произведен правильно. Ответчиком расчет пени не оспаривается. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за тепловую энергию в сумме .

Предъявленный встречный иск Мурина В.Н. к ОАО «ПКС» о признании действий ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» по выставлению счетов и порядке расчетов в части определения отпущенной тепловой энергии необоснованными и незаконными фактически носит характер возражений относительно предъявленного иска, удовлетворению не подлежит по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Мурина В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме рублей, -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Взыскать с Мурина В. Н. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 17 рублей 49 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Мурина В. Н. к Открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» о признании действий по выставлению счетов и порядке расчетов в части определения количества отпущенной тепловой энергии и общей суммы задолженности незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко