Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/15, по иску администрации муниципального образования город Новороссийск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Администрация МО г.Новороссийск обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка. Просит: обязать ФИО1 за свой счёт освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, посредством демонтажа некапитального ограждения по данному адресу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае, неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика со взысканием с него необходимых расходов; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в. Новороссийске осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка и строения на нём, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства. Как следует из почтового уведомления, конверт не доставлен, так как истёк срок хранения, и адресат по извещению не является, что согласно ст.118 ГПК РФ является надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, не сообщившего перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчик не представил, и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика ФИО1 не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования администрация МО <адрес>, подлежат удовлетворению.

Так судом установлено, что Управлением муниципального контроля администрации МО <адрес> проведена проверка законности использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате обследования, с выездом на место специалистов управления муниципального контроля, установлено, что на муниципальном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установлено некапитальное ограждение. При установке данного ограждения ответчиком был произведен самозахват земель общего пользования, находящихся в распоряжении муниципального образования <адрес>, без установления каких- либо договорных отношений между сторонами.

Согласно пп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.1,2 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Согласно ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку ответчиком нарушено действующее законодательство - был произведен самозахват земель общего пользования, земельный участок не освобождён и подлежит возвращению собственнику, следовательно, требования администрации МО г.Новороссийск заявлены правомерно.

В силу ст.139, 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования администрации МО г.Новороссийск обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, поскольку, ответчик не освобождает самовольно захваченный земельный участок, пользуется им, чем нарушает права собственника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации муниципального образования город Новороссийск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 за свой счёт освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, посредством демонтажа некапитального ограждения по данному адресу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Новороссийске осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка и строения на нём, расположенных по адресу: <адрес>.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Г.М. Чанов

Полный текст мотивированного решения составлен 30.03.2015г.