Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрая почта» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2016 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая почта» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, (<адрес>, место рождения – <адрес>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в размере стоимости утраченного груза – 96104,70 руб.; 2258,46 руб. пени; моральный вред в размере 15000,00 руб.; 56681,58 руб. штрафа, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4600,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно экспедиторской расписки №56001000135056 от 15.10.2015 ответчик принял на себя обязательство доставить из <адрес>, в г<адрес> груз массой 131 кг. (объемный вес), оценочной стоимостью 150000,00 руб., получателю – ФИО1 При получении отправления грузополучателем ФИО1 была обнаружена утрата груза весом 74 кг., о чем составлен соответствующий акт, оценочная стоимость утерянного груза составляет 144155,70 руб. 04.12.2015 между сторонами заключено соглашение о претензионном (досудебном) порядке согласно п.1.1 которого, стороны урегулировали все разногласия, связанные с обязательствами по возмещению ущерба, причиненного утратой груза, однако ответчик указанное соглашение выполнил не в полном объеме, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно экспедиторской расписки №56001000135056 от 15.10.2015 перевозчик - ООО «Быстрая почта», принял на себя обязательство доставить из <адрес> в <адрес> груз массой 131 кг. (объемный вес), оценочной стоимостью 150000,00 руб., получателю – ФИО1 (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, при получении отправления истцом была обнаружена утрата груза весом 74 кг. (фактический вес), о чем составлен акт, о не соответствии веса №1 от 26.10.2015, оценочная стоимость утерянного груза составляет 144155,70 руб. (л.д. 10).

Истец обращалась к ответчику с претензиями от 24.10.2015, 26.11.2015 о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза (л.д. 7-9)

04.12.2015 между сторонами заключено соглашение о претензионном (досудебном) порядке, согласно п.1.1 которого, стороны урегулировали все разногласия, связанные с обязательствами по возмещению ущерба, причиненного утратой груза, согласно экспедиторской расписки №56001000135056 (л.д. 12-14).

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного соглашения ООО «Быстрая почта» признает претензию от 26.11.2015, поданную ФИО1, в связи с частичной утратой почтового отправления (экспедиторская расписка №56001000135056) в полном размере, и обязуется возместить ФИО1 стоимость утраченного груза согласно его объявленной стоимости – 144155,70 руб., в порядке и сроки, установленные ст. 2 настоящего соглашения.

Согласно п.2.1 соглашения, сторонами определен порядок оплаты компенсации: 11.12.2015 – 48051,00 руб.; 18.12.2015 – 48051,00 руб.; 25.12.2015 – 48053,70 руб.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии с п.1 ст. 803 ГК РФ и ст. 6 вышеуказанного закона, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» зкспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, ответчиком, согласно соглашению о претензионном (досудебном) порядке урегулирования спора выплатил 48051,00 руб., таким образом сумма ущерба, причиненного утратой груза, не выплаченная истцу составляет 96104,70 руб. Доказательств выполнения указанного соглашения в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, в размере стоимости утраченного груза – 96104,70 руб., обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку на правоотношения по оказанию экспедиционных услуг распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», то экспедитор, утративший груз, обязан компенсировать грузополучателю (потребителю) моральный вред.

Суд, учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, а также длительность уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по компенсации стоимости утраченного груза, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании морального вреда в размере 15000,00 руб.

Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.3.2 соглашения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров от 04.12.2015.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанного соглашения, в случае просрочки исполнения ООО «Быстрая почта» обязательств по оплате компенсации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 2 настоящего соглашения ООО «Быстрая почта», оплачивает ФИО1 неустойку. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного п.2.1 соглашением срока. Размер неустойки устанавливается в размере 0,05 % от суммы 96104,70 руб., за период с 05.12.2015 по 20.01.2016.

Таким образом, принимая во внимание расчет, представленный истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер пени (неустойки) в размере 2258,46 руб. (96104,70 руб. х 0,05% х 47 дней).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 56681,58 руб. ((96104,70 руб. + 2258,46 руб. + 15000,00 руб.):2).

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4600,89 руб., подлежат возмещению в пользу ФИО1 с ООО «Быстрая почта».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая почта» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, (<адрес>, место рождения – <адрес>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в размере 96104 руб. 70 коп., пеню в размере 2258 руб. 46 коп., моральный вред в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 56681 руб. 58 коп штрафа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4600 руб. 89 коп., а всего 174645 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2016

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>