Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 26 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Муниципальные перевозки» о взыскании денежных средств, денежной компенсации за задержку выплат

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Муниципальные перевозки» о взыскании денежных средств, денежной компенсации за задержку выплат, указывая в обоснование требований, что в периоды навигаций с дд.мм.гггг. он выполнял должностные обязанности капитана и был членом экипажа теплохода «...», выполнял практически ежедневные рейсы по селам района. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.12.2001 №861 «О рационах питания экипажей морских, речных судов, за исключением судов рыбопромыслового флота и воздушных судов», Приложением №2 к приказу Минтранса России от 30.09.2002 №12 «Порядок обеспечения питанием экипажей речных судов, за исключением судов рыбопромыслового флота» членам экипажей речных судов должны быть выделены денежные средства на коллективное питание. Также об обеспечении данными денежными средствами членов экипажей судов, принадлежащих МУП «Муниципальные перевозки», имеются соответствующие приказы МУП «МП». Однако денежные средства на коллективное питание выделялись за все время муниципальных перевозок, осуществляемых теплоходами ...» и «...», не в полном объеме. Согласно справке МУП «МП» МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. №№ задолженность за коллективное питание составляет ... рубля. Также за предприятием имеется задолженность по выплате компенсации за задержку заработной платы за период ... в размере ... рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть без него.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт трудовых отношений между истцом ФИО1 и МУП «МП» в период с дд.мм.гггг. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так, согласно копии записи №№ в трудовой книжке истец принят капитаном судна на теплоход «...». ...

Согласно приказа МУП «МП» от дд.мм.гггг. №№ «О порядке обеспечения питанием членов экипажей речных судов в период подготовки к эксплуатации, во время эксплуатации речного транспорта в дд.мм.гггг. году» установлено обеспечить членов экипажей речных судов ...» и ...» бесплатным рационом питания с дд.мм.гггг. и на весь период навигации. Пунктом 3 приказа установлено, что во время подготовки к эксплуатации и вывода из нее предоставить двухразовое питание в размере ... руб. на человека, во время навигации – трехразовое питание в размере ... рублей на человека.

Согласно приказа МУП «МП» от дд.мм.гггг. №№ «О порядке обеспечения питанием членов экипажей речных судов в период подготовки к эксплуатации, во время эксплуатации речного транспорта в дд.мм.гггг. году» установлено обеспечить членов экипажей речных судов «...» и ...» бесплатным рационом питания с дд.мм.гггг. и на весь период навигации. Пунктом 3 приказа установлено, что во время эксплуатации, подготовки к эксплуатации и вывода из нее предоставить: одноразовое питание при нахождение членов экипажа на судне в пределах нормальной продолжительности рабочего времени (до 8 час.) в размере ... рублей на человека, двухразовое питание при нахождении членов экипажа на судне в пределах 12 час. в размере .... на человека. ...

Согласно справке от дд.мм.гггг. №№ выданной в МУП «МП» задолженность за коллективное питание членов экипажа ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. составляет ... рублей ...

Согласно справке от дд.мм.гггг. №№ МУП «МП» задолженность по начисленной компенсации за задержку заработной платы за период дд.мм.гггг. ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. составляет ... рублей ...

Представителем ответчика МУП «МП» контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, в связи с чем суд считает, возможным, удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с МУП «МП» подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера на сумму ... рублей – ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.232-233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Муниципальные перевозки» о взыскании денежных средств, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с МУП «Муниципальные перевозки» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, денежной компенсации за задержку выплат ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с МУП «Муниципальные перевозки» в доход бюджета МО ГО «Усинск» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018.

Председательствующий – Т.М.Брагина