Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Полюс» о взыскании вознаграждения и встречному исковому заявлению ООО «Полюс» к ФИО1 о признании оспоримой сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Полюс» о взыскании вознаграждения. В обоснование своих требований указал, что 12 февраля 2009 года между ООО «Полюс», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ним, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно п.п. 1.1. пункта 1, Исполнитель, действуя в интересах Заказчика, обязуется оказать за вознаграждение комплекс юридических услуг по переоформлению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а также оказать услуги по переоформлению долей в уставном капитале общества третьим лицам на условиях и в сроки, подготовка рекламного договора предусмотренные настоящим договором. В соответствие с пунктом 4 Договора, за выполнение услуг, указанных в настоящем договоре, Заказчик выплачивает Исполнителю 3000 евро. Расчеты производятся в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент подписания настоящего договора. Расчеты производятся не позднее 3-х дней с момента подписания договора. Актом выполненных работ, согласно договора об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года, подтверждается, что Исполнитель, действуя в интересах Заказчика, оказал услуги по переоформлению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а также услуги по переоформлению долей в уставном капитале общества третьим лицам на условиях и в сроки, подготовил рекламный договор, работы выполнены в полном объеме, качественно. Кроме того, Исполнитель работу сдал, а заказчик принял, претензий не имеет, стороны расписались в акте. По договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Им выполнены юридические услуги в полном объеме - качественно, и сданы. ООО «Полюс» же нарушен п.п. 4.2 пункта 4 Договора, о том, что расчеты должны быть произведены не позднее 3-х дней с момента подписания договора, а также нормы гражданского законодательства. До настоящего времени денежное вознаграждение за оказание юридических услуг ему не выплачено. Курс евро, установленный ЦБ РФ на 12 февраля 2009 года составляет 1 евро = 46,33 рубля. Сумма невыплаченного денежного вознаграждения составляет: 3000 евро х 46,33 рублей = 138 990 рублей. В соответствие с п.п. 3.1. Договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно действующего законодательства. Просрочка исполнения обязательства ООО «Полюс» по оплате ему юридически услуг составила с 16 февраля 2009 года по 24 мая 2011 года - 816 дней. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на 24 мая 2011 года составляет 8,25 %: таким образом 8,25 % : 360 дней = 0,022 ежедневная процентная ставка х 138 990 рублей (сумма долга) = 30,58 рублей х 816 дней просрочки платежа = 24953,28 рублей. Всего подлежит взысканию с ООО «Полюс» в его пользу: 138 990 рублей + 24953, 28 рублей = 163943,28 рублей. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

ООО «Полюс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании оспоримой сделки недействительной. В обоснование своих требований указало, что 12 февраля 2009 года между ООО «Полюс» и ФИО1 был подписан договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО1 обязался оказать за вознаграждение комплекс юридических услуг по переоформлению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а также оказать услуги по переоформлению долей в уставном капитале общества третьим лицам, подготовка рекламного договора (п.п. 1.1., 2.2.1. договора). ООО «Полюс» в свою очередь обязался за выполнение услуг, указанных в договоре, выплатить ФИО1 3000 евро, расчет производится в рублях по курсу Центрального Банка РФ на момент подписания договора (п.п. 2.1.2., 4.1. договора). Однако, выяснилось, что указанная сделка, совершена директором ООО «Полюс» в лице ФИО4 - органом юридического лица - директором, полномочия которого ограничены учредительными документами этого юридического лица, по сравнению с тем, как они определены в законе (подп. 1 п. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). При ее совершении ФИО4 вышел за пределы этих ограничений, поскольку Уставом ООО «Полюс» (п. 16.7.) установлено, что директор не имеет право совершать сделки, связанные с отчуждением имущества общества, а также заключать договоры на сумму от 10 000 рублей без письменного согласия участников общества. Считают, что оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы ООО «Полюс», поэтому вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с ООО «Полюс», расположенного в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края, денежное вознаграждение в размере 138 990 рублей основного долга и проценты в размере 24953 рублей 28 копеек, а всего 163 943 рублей 28 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Полюс» о признании оспоримой сделки недействительной просил отказать. При этом пояснил, что согласно решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Полюс» в очной форме (протокол № 1 от 16 февраля 2009 года), на котором присутствовали его учредители, ФИО3 и ФИО2 с повесткой дня: покупка объектов недвижимости; о предоставлении полномочий по оформлению договора купли - продажи объектов недвижимости директору общества ФИО4 за цену 340 000 рублей, решили: предоставить необходимые полномочия директору ООО «Полюс» ФИО4 с правом - подписи заявлений, договора купли-продажи, доверенностей, других необходимых документов по оформлению сделки. Таким необходимым документом является договор об оказании юридических услуг, заключенный между ним и директором ФИО4, который мог только сам организовать оформление необходимых документов, для совершения сделок, а не исполнить их. Следовательно, договор от 12 февраля 2009 года, заключенный между ним и ООО «Полюс», подписан органом юридического лица - в лице директора ФИО4 по решению его учредителей, без превышения полномочий. Статьей 174 ГК РФ установлено, что сделка по указанному в данной норме основанию может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку. В связи с этим необходимо учитывать, что указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по данным делам. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего иск о признании оспоримой сделки недействительной. Ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в ст. 174 ГК РФ. При этом следует иметь в виду, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке, которые свидетельствуют о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Основания для признания сделки недействительной по ст. 174 ГК РФ в таком случае отсутствуют. Пояснил, что ему не было известно об указанных ограничениях органа юридического лица ООО «Полюс» директора на подписание договора, более того, он считает, что и не должен был знать. ООО «Полюс» приняло выполненные им документы - юридические услуги, в настоящее время пользуются ими, тем самым одобрило сделку, договор от 12 февраля 2009 года об оказании юридических услуг, что подтверждается также актом выполненных работ от 29 декабря 2010 года, согласно договора об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года, по которому Исполнитель работу сдал, а Заказчик принял, претензий не имеет. Объем выполненных им юридических услуг для ООО «Полюс» и время, затраченное на эти работы, подтверждаются следующими документами - доказательствами:Так, в 2009 году учредителями ООО «Полюс» было принято решение о покупке объектов недвижимости. В связи с чем, они обратились к нему с просьбой помочь с оформлением. Им были подготовлены протокол № 1 решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Полюс» в очной форме «О покупке объектов недвижимости» от 16 февраля 2009 года, договор купли-продажи объектов недвижимости № 3 от 16 февраля 2009 года, заключенный между ООО «Полюс» и ООО «Агротехснаб», формы установленного образца для налоговой службы и другие необходимые технические документы. Им лично, осуществлялось юридическое сопровождение с присутствием при оформлении документов в регистрационной палате. Оформление данной сделки, а следовательно и выполнение в этой части работы в полном объеме, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от 10 марта 2009 года.

В 2009 году к нему вновь обратились учредители и директор ООО «Полюс» с просьбой помочь переоформить им доли в уставном капитале третьему лицу ООО «Мария ФИО5». На что он ответил им, что окажет эти услуги, но он не доверяет им в том, что они оплатят данные услуги. Он предложил заключить договор возмездного оказания услуг, где будут оговорены сроки и условия оплаты, как за оказанные услуги, так и за услуги, которые будут оказаны им лично в дальнейшем. Рассмотрев его предложение, 12 февраля 2009 года между ним и директором ООО «Полюс» был заключен договор возмездного оказания услуг, о чем учредителям ООО «Полюс», ФИО2 и ФИО3, было известно о его существовании. Им были составлены проекты договоров № 1 и № 2 уступки доли в уставном капитале ООО «Полюс». Однако, сумма договора в последствии изменилась и поэтому составили новый договор и соглашение. 16 февраля 2009 года было составлено и подписано соглашение о намерении продать свои доли в уставном капитале третьему лицу ООО «Мария ФИО5». Составлен договор об уступки доли. Эти документы составлены им, и лично подписаны учредителями общества, которые заведомо знали обо всех производимых им работах, так как лично были заинтересованы в продаже долей в уставном капитале общества, выслали ему банковские реквизиты, на которые должны были поступить денежные средства от продажи. Для оформления данной сделки учредители ООО «Полюс», ФИО3 и ФИО2, передали ему ксерокопии личных паспортов и ИНН для заполнения заявлений установленного образца в налоговые органы. К сентябрю 2009 года стороны окончательно определились со сроками переоформления, им были подготовлены справки для нотариуса, однако по независящим от него причинам сделка не состоялась.

02 февраля 2009 года им был подготовлен проект рекламного договора с ООО «Мария ФИО5», приложение № 1 к договору с указанием тарифов на оказываемые услуги. В 2010 году им разработан проект рекламного договора. На основании данного договора были заключены рекламные договоры с предпринимателями ст. Медведовской. В 2010 году им был подготовлен пакет документов, по которому в дальнейшем при его участии и участии директора ООО «Полюс», была произведена перерегистрация учредительных документов предприятия согласно ФЗ № 312, а также продлены полномочия директора общества еще на год. При перерегистрации директор ФИО4 еще раз спросил, когда они рассчитаются с юристом за выполненные работы, они ответили, чтобы он не переживал, они скоро рассчитаются. 01 августа 2010 года им были подготовлены проекты договора аренды недвижимого имущества и акт приема-передачи недвижимо имущества ООО «Полюс» с ООО «Мария ФИО5» и переданы директору ООО «Полюс» ФИО4. Кроме этого, им были оказаны следующие юридические услуги ООО «Полюс»: 12 сентября 2005 года им был подготовлен договор купли-продажи, передаточный акт от 12 сентября 2005 года к договору, заключенному между ООО «Полюс» и ОАО Агрофирма «ФИО5», по которому ОАО АФ «ФИО5» продала, а ООО «Полюс» купил часть третьего этажа административного здания. Для дальнейшего оформления договора также им подготовлен акт оценки объектов недвижимости от 08 февраля 2006 года, справка о балансовой стоимости передаваемого имущества. В ходе подготовки документов на него, как на представителя ООО «Полюс», была выдана доверенность № 1 от 01 февраля 2006 года со всеми правами, связанными с оформлением. Однако выяснилось, что ОАО АФ «ФИО5», юридически не оформила своё право собственности на передаваемые объекты недвижимости. Поэтому ООО «Полюс» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края, в котором он участвовал, как представитель, где по решению суда был признан переход права собственности. На основании решения суда, была произведена государственная регистрация прав на недвижимое имущество. Также им был подготовлен исковой материал и проведено в Арбитражном суде Краснодарского края Дело № А-32-18131/2007-27/266 от 15 февраля 2008 года по взысканию текущей задолженности к ОАО АФ «ФИО5» в сумме 684031,11 рублей, составлено и утверждено арбитражным судом мировое соглашение. Кроме того, в 2007 году учредителями ООО «Полюс» было принято решение о продаже объектов недвижимости, они обратились к нему с просьбой помочь с оформлением. Им были подготовлены протокол № 3 решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Полюс» в очной форме «О продаже объектов недвижимости» от 09 августа 2007 года, договор купли-продажи объектов недвижимости № 2 от 07 сентября 2007 года между ООО «Полюс» и ООО «Агротехснаб», другие необходимые технические документы. Он лично присутствовал, с юридическим сопровождением, при оформлении документов в регистрационной палате. Эти работы не поименованы в договоре, но они им проводились и не оплачивались ООО «Полюс», учредители обещали их оплатить в будущем. При каждом обращении за юридической помощью при оформлении, директор ООО «Полюс», его учредители, говорили ему, что они рассчитаются за все оказанные услуги, заключат с ним трудовой договор, приняв его в ООО «Полюс» в качестве юриста или же гражданско-правовой договор на оказание юридических услуг. В 2005 года к нему обратился ФИО4 и ФИО3 с просьбой помочь им создать в ст. ФИО5 телевидение, для чего необходимо было зарегистрировать юридическое лицо, при этом они заявили, что оплатят его услуги. 05 сентября 2005 года было создано ООО «Полюс» (протокол № 1 решения общего собрания учредителей от 05 сентября 2005 года). 13 февраля 2006 года был составлен протокол № 3 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Полюс», согласно которого часть доли общества было передано третьему лицу. Оформить попросили его, пообещав рассчитаться по окончанию оформления. Однако расчет произведен не был. 05 февраля 2007 года был составлен протокол № 1 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Полюс», согласно которого доля в размере 100 % была передана по договору уступки юридическому лицу ООО «Сельхозпродукт», где он являлся директором. 15 марта 2007 года учредителем ООО «Полюс», юридическим лицом ООО «Сельхозпродукт» в его лице, как директора, было принято решение о продаже своей доли в размере 50 % ФИО2 и 50 % ФИО3, о чем был составлен протокол от 15 марта 2007 года единственного учредителя ООО «Полюс». Новые учредители и директор ООО «Полюс» предложили ему заниматься переоформлением необходимых документов за вознаграждение. Он им напомнил, что они еще не оплатили ему за уже оказанные услуги, на что ему было обещано рассчитаться после переоформления. Однако расчет произведен не был. Все перечисленные документы, были подготовлены им, подписаны каждым учредителем лично, относящиеся к УФРС и налоговой службе зарегистрированы, а, значит, учредители их одобрили и приняли выполненную работу, пользуются её результатами по настоящее время. Считает, что ООО «Полюс» не доказало фактическое неисполнение им и недействительность договора об оказании юридических услуг, заключенного 12 февраля 2009 года между ним и ООО «Полюс» по основаниям, установленным ст. 174 ГК РФ. Кроме того, у него сохранились изготовленные им: копия соглашения учредителей ООО «Полюс» о намерении продать свои доли в уставном капитале общества третьему лицу ООО «Мария ФИО5», с личными подписями учредителей, а также подлинный протокол № 1 решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Полюс» в очной форме «О покупке объектов недвижимости» от 16 февраля 2009 года (подписанные учредителем ФИО2), копии свидетельств о государственной регистрации права № и № от 10 марта 2009 года, которые подтверждают факт, что учредители были поставлены в известность и одобрили работу, которую он выполнил в оговоренном объеме и в срок. Этими документальными доказательствами опровергаются и утверждения представителя ООО «Полюс», что ему стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной после передачи бывшим директором «ООО Полюс» - ФИО4 директору ООО «Полюс» - ФИО2 документации. Передавая ему паспортные данные, сведения об ИНН, банковские данные, куда им должен был продавец перечислять деньги за проданную недвижимость, подписывая изготовленные им документы, учредители ООО «Полюс» ФИО2 и ФИО3, фактически принимали сделанную им юридическую работу и одобряли сделку с ним, по крайней мере, 16 февраля 2009 года. Кроме того, считает, что иск о признании сделки - договора об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года недействительной в силу совершения сделки органом юридического лица, полномочия которого ограничены учредительными документами этого юридического лица по сравнению с тем, как они определены в законе, при совершении которой орган вышел за пределы этих ограничений - заявлен 21 июня 2011 года, через два года 2 месяца и двадцать дней, с пропуском срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГКРФ).

Представитель ответчика - ООО «Полюс» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленного иска, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. А встречный иск ООО «Полюс» удовлетворить. Просила признать сделку - договор об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года недействительной в силу совершения сделки органом юридического лица, полномочия которого ограничены учредительными документами этого юридического лица по сравнению с тем, как они определены в законе, при совершении которой орган вышел за пределы этих ограничений. При этом пояснила, что 12 февраля 2009 года между ФИО7 и ООО «Полюс» был подписан договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО1 обязался оказать за вознаграждение комплекс юридических услуг по переоформлению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а также оказать услуги по переоформлению долей в уставном капитале общества третьим лицам, подготовка рекламного договора (п.п. 1.1., 2.2.1. договора). ООО «Полюс», в свою очередь, обязался за выполнение услуг, указанных в договоре, выплатить ФИО1 3000 евро, расчет произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на момент подписания договора (п.п. 2.1.2., 4.1. договора). 29 декабря 2010 года между ФИО1 и ООО «Полюс» был подписан акт выполненных работ, согласно договора об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года. Однако ФИО1 не исполнены обязательства по договору, и факт подписания акта выполненных работ не свидетельствует о действительном выполнении ФИО1 своих обязательств по договору, а именно, ФИО1 не подтверждены заявленные в акте выполненных работ следующие услуги: оказание комплекса юридических услуг по переоформлению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Полюс». ФИО1 не было представлено ООО «Полюс» и суду доказательств исполнения данной услуги (не передан пакет юридических документов - п. 2.2.1. договора). Кроме того, ООО «Полюс» на праве собственности на сегодняшний день принадлежит недвижимое имущество, приобретенное им 07 сентября 2007 года, то есть до даты подписания договора между ФИО1 и ООО «Полюс». Следовательно, за период с даты подписания договора и до даты подписания акта выполненных работ по договору, с 12 февраля 2009 года по 29 декабря 2010 года, ФИО1 не мог оказывать ООО «Полюс» услуги по переоформлению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Полюс». Также ФИО1 не исполнены услуги по переоформлению долей в уставном капитале общества третьим лицам. ФИО1 не было представлено ООО «Полюс» и суду доказательств исполнения данной услуги (не передан пакет юридических документов - п. 2.2.1. договора). Кроме того, за период с даты подписания договора и до даты подписания акта выполненных работ по договору, с 12 февраля 2009 года по 29 декабря 2010 года, участниками общества ООО «Полюс» не производилось действий по отчуждению долей в уставном капитале общества, соответственно действий по переоформлению долей производиться не могло. Факт отсутствия действий участников общества по отчуждению долей в уставном капитале общества подтверждается выпиской из ЕРГЮЛ № 413 от 11 мая 2011 года, содержащей в том числе сведения о регистрационных действиях в отношении ООО «Полюс», за период с 12 февраля 2009 года по 29 декабря 2010 года, в составе которых нет записей о регистрации перехода прав на доли в уставном капитале общества третьим лицам. Кроме того, ФИО1 не исполнены услуги по подготовке рекламного договора. ФИО1 не было представлено ООО «Полюс» и суду доказательств исполнения данной услуги (не передан пакет юридических документов - п. 2.2.1. договора). Договор подписан директором ООО «Полюс», полномочия которого ограничены учредительными документами, и при его подписании директор вышел за пределы этих ограничений, поскольку Уставом ООО «Полюс» (п. 16.7.) установлено, что директор не имеет права совершать сделки, связанные с отчуждением имущества общества, а также заключать договоры на сумму от 10 000 рублей без письменного согласия участников общества. Таким образом, поскольку письменное согласие участников ООО «Полюс» на заключение данной сделки отсутствует, согласно ст. 174 ГК РФ, сделка оспорима и может быть признана судом недействительной.

Третье лицо ФИО4 в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду отзыв, в котором указал, что он являлся директором ООО «Полюс» при заключении договора об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года. Считает иск ФИО1 к ООО «Полюс» полностью обоснован. Юридическая работа выполнена в полном объеме и принята заказчиком, но не оплачена. Иск ООО «Полюс» к ФИО1 надуманный и необоснованный. Он действовал в рамках полномочий, представленных ему общим собранием учредителей ФИО3 и ФИО2, при заключении договора об оказании юридических услуг, которые одобрили учредители, принятием исполненного по договору. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ООО «Полюс» и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что протоколом № 1 решения общего собрания учредителей ООО «Полюс» от 05 сентября 2005 года, принято решение в соответствии с действующим законодательством РФ создать ООО. Установить полное фирменное наименование Общества: ООО «Полюс». Утвержден устав ООО «Полюс» в предложенной редакции. Уставной капитал Общества формируется в размере 10 000 рублей. Директором ООО «Полюс» назначен ФИО4. Решением единственного учредителя ООО «Полюс» от 15 марта 2007 года, дано согласие учредителю ООО «Сельхозпродукт» в лице директора ФИО1 на уступку своей доли в размере 100 % третьим лицам; принят в состав учредителей ООО «Полюс» ФИО2 в связи с приобретением им 50 % доли в уставном капитале общества; принят в состав учредителей ООО «Полюс» ФИО3 в связи с приобретением им 50 % доли в уставном капитале общества; ООО «Сельхозпродукт» выведено из состава учредителей в связи с уступкой им своей доли в размере 100 % третьим лицам; утверждены учредительные документы ООО «Полюс» в новой редакции. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ № 413 от 11 мая 2011 года, ООО «Полюс» является юридическим лицом. Учредителями являются ФИО3 и ФИО2. Уставный капитал ООО «Полюс» составляет 10 000 рублей. При этом, справкой ООО «Полюс» подтверждается, что уставный капитал ООО «Полюс» в сумме 10 000 рублей оплачен полностью 15 марта 2007 года. Учредителями являются ФИО3 - размер доли в уставном капитале составляет 50 %, что в денежном выражении по номинальной стоимости соответствует 5 000 рублей, а также ФИО2, размер доли которого в уставном капитале в составляет 50 %, что в денежном выражении по номинальной стоимости соответствует 5 000 рублей.

Согласно Устава ООО «Полюс» от 15 марта 2007 года, ООО «Полюс» действует на основании настоящего устава и законодательства РФ.

Из п. 16.6 Устава видно, что директор не имеет права совершать сделки, связанные с отчуждением имущества общества, а также заключать договора на сумму от 10 000 рублей без письменного согласия учредителей общества.

12 февраля 2009 года между ООО «Полюс» в лице директора ФИО4 (заказчик), действующего на основании устава общества, и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого ФИО1, действуя в интересах заказчика, обязуется оказать за вознаграждение комплекс юридических услуг по переоформлению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а также оказать услуги по переоформлению долей в уставном капитале общества третьим лицам на условиях и в сроки, подготовка рекламного договора, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора, за выполнение услуг, указанных в настоящем договоре, Заказчик выплачивает исполнителю 3000 евро. Расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на момент подписания договора. Расчет производится не позднее 3-х дней с момента подписания договора. При этом, как следует из справки Кубанского филиала ОАО АПБ «Екатерининский», курс евро ЦБ РФ по состоянию на 12 февраля 2009 года составил 46,3312 рублей.

29 декабря 2010 года был составлен акт выполненных работ согласно договора об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года, из которого следует, что ФИО1 (исполнитель), действуя в интересах ООО «Полюс» (заказчика) оказал услуги по переоформлению права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Полюс», а также услуги по переоформлению долей в уставном капитале общества третьим лицам на условиях и в сроки, подготовил рекламный договор, работы выполнены в полном объеме, качественно. Исполнитель работу сдал, а Заказчик принял, претензий не имеет. Данный акт был подписан ФИО1 и ФИО4

Так, судом установлено, что ФИО1 были подготовлены проекты следующих документов: протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «Полюс» в очной форме от 05 февраля 2007 года; протокол № 3 решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Полюс» в очной форме от 09 августа 2007 года; договор купли-продажи объектов недвижимости № 2 от 07 сентября 2007 года; договор об уступке доли в уставном капитале ООО «Полюс» от 2007 года; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; сведения об участниках юридического лица - юридических лицах ООО «Полюс»; сведения об участниках юридического лица - физических лицах ООО «Полюс»; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; договор № 2 уступки доли в уставном капитале ООО «Полюс Телевидение ФИО5»; протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «Полюс» в очной форме от 2010 года; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; сведения об участнике - физическом лице ООО «Полюс» ФИО3; сведения об участнике - физическом лице ООО «Полюс» ФИО2; сведения о заявителе ООО «Полюс» ФИО4; уведомление участнику ФИО2 о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс» ст. ФИО5, в очной форме от 2010 года; уведомление участнику ФИО3 о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс» ст. ФИО5, в очной форме от 2010 года; сведения о принадлежности долей или частей долей участникам Общества; договор аренды недвижимого имущества № 1 от 01 августа 2010 года; акт приема - передачи к договору аренды недвижимого имущества № 1 от 01 августа 2010 года; исковое заявление ООО «Полюс» к ОАО АФ «ФИО5» о взыскании задолженности по текущим платежам в Арбитражный суд; договор на оказание (рекламных) услуг; договор на оказание рекламных услуг от 2010 года; договор на оказание рекламных услуг № 1 от 02 февраля 2009 года; приложение № 1 к договору рекламных услуг от 02 февраля 2009 года.

Кроме того, 12 сентября 2005 года между ОАО Агрофирма «ФИО5» (продавец) и ООО «Полюс», в лице директора ФИО4 (покупатель), был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец продал, а покупатель купил часть третьего этажа административного здания /Литер А/ общей площадью - 344,9 кв.м., состоящую из: лестничной клетки общей площадью - 24,2 кв.м., коридора общей площадью - 2,6 кв.м., санузла общей площадью - 3,3 кв.м., кабинета общей площадью - 11,1 кв.м., кабинета общей площадью - 39,8 кв.м., кабинета директоров общей площадью - 15,3 кв.м., каб. журналиста площадью - 17,5 кв.м., склада общей площадью - 15,7 кв.м., АТС общей площадью - 23,8 кв.м., эфирной общей площадью - 15,1 кв.м., УКВ общей площадью - 17,3 кв.м., монтажной общей площадью -17,3 кв.м., студии общей площадью - 50,6 кв.м., коридор общей площадью - 91,3 кв.м., находящуюся по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО5, ул. Ленина, 76, расположенную в границах ОАО Агрофирмы «ФИО5» за 325 000 рублей. Передаточным актом от 12 сентября 2005 года подтверждается, что ОАО Агрофирма «ФИО5» передала ООО «Полюс», в лице директора ФИО4, указанное недвижимое имущество. При этом, справкой № 44 от 07 февраля 2006 года, выданной ОАО Агрофирма «ФИО5» подтверждается, что балансовая стоимость административного здания ОАО АФ «ФИО5» на 01 февраля 2006 года составляет 2 782 846 рублей 41 копейка. Согласно акта оценки объектов недвижимости от 08 февраля 2006 года, объекты недвижимости: Зал литер А общей площадью 162,4 кв.м., Зал литер А общей площадью 105,4 кв.м., Литер А лестничная клетка общей площадью 24,2 кв.м., литер А кабинет общей площадью 11,1 кв.м., общей площадью Литер А кабинет 39,8 кв.м., Литер А кабинет директора общей площадью 15,3 кв.м., литер А кабинет журналиста общей площадью 17,5 кв.м., литер А склад общей площадью 15,7 кв.м., литер А АТС общей площадью 23,8 кв.м., литер А эфирная общей площадью 15,1 кв.м., литер А УКВ общей площадью 17,3 кв.м., литер А монтажная общей площадью 17,3 кв.м., литер А студия общей площадью 50,6 кв.м., литер А коридор общей площадью 91,3 кв.м., расположенные на 3-м этаже и комнаты приема заявок площадью 14,5 кв.м., расположенной на 1-м этаже административного здания по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО5, ул. Ленина, 76, оценены на общую сумму 315 000 рублей с учетом предусмотренных действующим законодательством РФ налогов.

07 сентября 2007 года между ООО «Полюс» в лице директора ФИО4 (Продавец) и ООО «Агротехснаб» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости № 2, согласно которого, продавец продал, а покупатель купил по настоящему договору принадлежащие продавцу на праве собственности следующие объекты недвижимости: Литер А лестничная клетка номер по плану здания № 1 общей площадью 24,2 кв.м., литер А кабинет номер по плану здания № 7 общей площадью 11,1 кв.м., Литер А кабинет номер по плану здания № 8 общей площадью 39,8 кв.м., Литер А кабинет директора номер по плану здания № 9 общей площадью 15,3 кв.м., литер А кабинет журналиста номер по плану здания № 10 общей площадью 17,5 кв.м., литер А склад номер по плану здания № 11 общей площадью 15,7 кв.м., литер А АТС общей площадью номер по плану здания № 12 23,8 кв.м., литер А эфирная номер по плану здания № 13 общей площадью 15,1 кв.м., литер А УКВ номер по плану здания № 14 общей площадью 17,3 кв.м., литер А монтажная номер по плану здания № 15 общей площадью 17,3 кв.м., литер А студия номер по плану здания № 16 общей площадью 50,6 кв.м., литер А коридор номер по плану здания № 31 общей площадью 91,3 кв.м., расположенные на 3-м этаже Административного здания, абонентская служба номер по плану здания № 25 общей площадью 13,5 кв.м., расположенная на 1-м этаже Административного здания по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО5, ул. Ленина 76. Стоимость отчуждаемых объектов недвижимости составляет 330 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2008 года утверждено мировое соглашение от 15 января 2008 года, заключенное между ООО «Полюс», ст. ФИО5 и ОАО АФ «ФИО5», ст. ФИО5, согласно которого ОАО АФ «ФИО5», ст. ФИО5 уплачивает ООО «Полюс», ст. ФИО5 денежные средства в размере 683 864,89 рублей по договору уступки прав требования от 09 сентября 2005 года, а также других текущих платежей согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2007 года по 31 июля 2007 года. Сумма, указанная в пункте 2 мирового соглашения, будет выплачена в течение 10-ти календарных дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом Краснодарского края. Если указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет ООО «Полюс», ст. ФИО5 в срок, указанный пункте 3 мирового соглашения, ООО «Полюс», ст. ФИО5 на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

23 июля 2008 года был выдан исполнительный акт о взыскании с ОАО АФ «ФИО5», ст. ФИО5 в пользу ООО «Полюс», ст. ФИО5 денежные средства в размере 683 864,89 рублей по договору уступки прав требования от 09 сентября 2005 года, а также других текущих платежей согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2007 года по 31 июля 2007 года.

16 февраля 2009 года между учредителями ООО «Полюс» ФИО3, ФИО2 (участники) и ООО «Мария ФИО5» (приобретатель) было заключено соглашение, согласно которого участники намерены продать, а приобретатель купить принадлежащую долю в уставном капитале ООО «Полюс «Телевидение ФИО5» в размере 100 % уставного капитала. Рыночная стоимость передаваемых третьему лицу ООО «Мария ФИО5» долей составляет 130 000 евро.

В связи с чем, ФИО1 был подготовлен проект договора о намерениях уступки доли в уставном капитале ООО «Полюс «Телевидение ФИО5» от 2009 года.

Протоколом № 1 решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Полюс» в очной форме от 16 февраля 2009 года было принято решение о покупке объектов недвижимости: Литер А лестничная клетка номер по плану здания № 1 общей площадью 24,2 кв.м., литер А кабинет номер по плану здания № 7 общей площадью 11,1 кв.м., Литер А кабинет номер по плану здания № 8 общей площадью 39,8 кв.м., Литер А кабинет директора номер по плану здания № 9 общей площадью 15,3 кв.м., литер А кабинет журналиста номер по плану здания № 10 общей площадью 17,5 кв.м., литер А склад номер по плану здания № 11 общей площадью 15,7 кв.м., литер А АТС общей площадью номер по плану здания № 12 23,8 кв.м., литер А эфирная номер по плану здания № 13 общей площадью 15,1 кв.м., литер А УКВ номер по плану здания № 14 общей площадью 17,3 кв.м., литер А монтажная номер по плану здания № 15 общей площадью 17,3 кв.м., литер А студия номер по плану здания № 16 общей площадью 50,6 кв.м., литер А коридор номер по плану здания № 31 общей площадью 91,3 кв.м., расположенные на 3-м этаже Административного здания, абонентская служба номер по плану здания № 25 общей площадью 13,5 кв.м., расположенная на 1-м этаже Административного здания по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО5, ул. Ленина 76 за 340 000 рублей. Кроме того, было принято решение о предоставлении необходимых полномочий директору ООО «Полюс» ФИО4 с правом - подписи заявлений, договора купли-продажи, доверенностей, других необходимых документов по оформлению сделки.

17 февраля 2009 года между ООО «Агротехснаб» (продавец) и ООО «Полюс» в лице директора ФИО4 (покупатель), был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости № 3, согласно которого, продавец продал, а покупатель купил по настоящему договору принадлежащие продавцу на праве собственности следующие объекты недвижимости нежилые помещения в административном здании № 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 31 общей площадью 339 кв.м., состоящие в целом из: Литер А лестничная клетка номер по плану здания № 1 общей площадью 24,2 кв.м., литер А кабинет номер по плану здания № 7 общей площадью 11,1 кв.м., Литер А кабинет номер по плану здания № 8 общей площадью 39,8 кв.м., Литер А кабинет директора номер по плану здания № 9 общей площадью 15,3 кв.м., литер А кабинет журналиста номер по плану здания № 10 общей площадью 17,5 кв.м., литер А склад номер по плану здания № 11 общей площадью 15,7 кв.м., литер А АТС общей площадью номер по плану здания № 12 23,8 кв.м., литер А эфирная номер по плану здания № 13 общей площадью 15,1 кв.м., литер А УКВ номер по плану здания № 14 общей площадью 17,3 кв.м., литер А монтажная номер по плану здания № 15 общей площадью 17,3 кв.м., литер А студия номер по плану здания № 16 общей площадью 50,6 кв.м., литер А коридор номер по плану здания № 31 общей площадью 91,3 кв.м., расположенные на 3-м этаже Административного здания, абонентская служба номер по плану здания № 25 общей площадью 13,5 кв.м., расположенная на 1-м этаже Административного здания по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО5, ул. Ленина 76, за 340 000 рублей.

Свидетельствами о государственной регистрации права №№, № от 10 марта 2009 года подтверждается, что ООО «Полюс» является собственником нежилых помещений в административном здании, общей площадью 339 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 31, этаж: 3, Литер: А, а также нежилого помещения (абонементская служба) в административном здании, общей площадью 13,5 кв.м., номера на поэтажном плане: 25, этаж: 1, Литер: А, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО5, ул. Ленина, д. 76.

Справкой ООО «Полюс» подтверждается, что по состоянию на 30 сентября 2009 года стоимость чистых активов ООО «Полюс», согласно бухгалтерского баланса, составляет 175300 рублей. Действительная стоимость доли участников: ФИО3 и ФИО2 в уставном капитале ООО «Полюс» составляет по 50 % у каждого, что в денежном выражении соответствует 87 650 рублей.

По состоянию на 30 сентября 2009 года за ООО «Полюс» открыт расчетный счет в Кубанском филиале ОАО АПБ «Екатерининский», что подтверждается справкой ООО «Полюс».

Протоколом общего собрания участников ООО «Полюс» от 25 апреля 2011 года досрочно прекращены полномочия директора ООО «Полюс» ФИО4. На должность директора ООО «Полюс» избран ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор об оказании юридических услуг, заключенный 12 февраля 2009 года между ООО «Полюс» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава общества, и ФИО1, заключен с превышением полномочий, поскольку в силу п. 16.6 Устава ООО «Полюс» ФИО4, как директор, не имел права совершать сделки, связанные с отчуждением имущества общества, а также заключать договоры на сумму от 10 000 рублей без письменного согласия учредителей общества. Однако, заключая договор от 12.02.09 г. с ФИО1, директор ООО «Полюс» ФИО4, действуя от имени общества, совершил сделку, сумма оплаты по которой превышает пределы этих ограничений.

В соответствии со ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная от имени юридического лица с превышением полномочий, установленных уставными документами, может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Данным лицом является ООО «Полюс», от имени которого заявлен встречный иск о признании сделки недействительной.

Между тем, как видно из представленных в дело документов, ООО «Полюс» приняло исполнение по договору путём подписания акта от 29.12.2010 г. Кроме того, участники общества представляли свои документы исполнителю по договору для подготовки документов и совершения действий в интересах своих и общества.

Таким образом, и общество, и его учредители, являлись участниками отношений, установленных договором от 12.02.09 г. между ФИО1 и ООО «Полюс», из чего можно сделать вывод о последующем одобрении договора, как обществом, так и его участниками.

Кроме того, судом не установлено нарушения прав общества по заключенному 12.02.09 г. договору, поскольку общество приняло все услуги, оказанные исполнителем, без возражений. Данных, свидетельствующих о том, что договор был заключен либо исполнялся на заведомо невыгодных для ООО «Полюс» условиях, у суда не имеется.

Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в статье 174 ГК РФ. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу статьи 6 Кодекса к таким отношениям следует применять пункт 2 статьи 183 Кодекса, регулирующий сходные отношения (аналогия закона). При этом следует иметь в виду, что одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Основания для признания сделки недействительной по статье 174 Кодекса в таком случае отсутствуют. (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок").

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Полюс» о взыскании вознаграждения, поскольку услуги по договору от 12 февраля 2009 года ФИО1 были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 4.1, 4.2 договора об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года, за выполнение услуг, указанных в договоре, ООО «Полюс» обязан выплатить ФИО1 3000 евро. Расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на момент подписания договора. Расчет производится не позднее 3-х дней с момента подписания договора.

Согласно справки Кубанского филиала ОАО АПБ «Екатерининский», курс евро ЦБ РФ по состоянию на 12 февраля 2009 года составил 46,3312 рублей.

Таким образом, согласно расчета, сумма невыплаченного денежного вознаграждения составляет: 3000 евро х 46,33 рублей = 138 990 рублей.

В соответствие с п.п. 3.1. Договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно действующего законодательства.

С 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, согласно Указания Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Просрочка исполнения обязательства ООО «Полюс» по оплате ФИО1 юридических услуг составила с 16 февраля 2009 года по 24 мая 2011 года - 816 дней.

Исходя из вышеизложенного, по делу должен быть произведен следующий расчет: 8,25 % : 360 дней = 0,022 ежедневная процентная ставка х 138 990 рублей (сумма долга) = 30,58 рублей х 816 дней просрочки платежа = 24953,28 рублей. Таким образом, взысканию с ООО «Полюс» подлежит: 138 990 рублей + 24953, 28 рублей = 163943,28 рублей.

В силу ст. 56 ГПК ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное и оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, суд считает необходимым признать договор об оказании юридических услуг от 12 февраля 2009 года - недействительным, взыскать с ООО «Полюс», расположенного в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края», в пользу ФИО1 денежное вознаграждение в размере 138 990 (сто тридцать восемь тысяч девять сот девяносто) рублей основного долга и проценты в размере 24 953 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, а всего 163 943 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Кроме того, истец ФИО1 при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 333 19 НК РФ по исковым требованиям ФИО1 к ООО «Полюс» необходимо оплатить государственную пошлину в размере 4 478,86 рублей. Однако в соответствии со ст. 92 ГПК РФ уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по существу. В связи с чем, необходимо довзыскание в бюджет государства денежных средств, составляющих разницу между суммой фактически уплаченной пошлины и суммой, подлежащей уплате в соответствии с законом, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Полюс» в доход государства недоплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Полюс» о взыскании вознаграждения и встречное исковое заявление ООО «Полюс» к ФИО1 о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Полюс», расположенного в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края», в пользу ФИО1 денежное вознаграждение в размере 138 990 (сто тридцать восемь тысяч девять сот девяносто) рублей основного долга и проценты в размере 24 953 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, а всего 163 943 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот сорок три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ООО «Полюс» в доход государства государственную пошлину в размере 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Справка: решение вступило в законную силу 05 августа 2011 года.