Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-806/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» мая 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре: Курасовой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение и пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) 28.12.2010 направило в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 83598,3 руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени в размере 33762,51 руб. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в и за период с сентября 2007 года по июль 2010 года не оплачивала в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 83598,3 руб., которую просили взыскать с ответчика, пеню в размере 33762,51 руб., а также оплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 3547,22 руб.
Представитель истца в суд не явился; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые зарегистрированы в квартире . Указанные лица в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась. Пояснила, что между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации долга. В настоящее время ответчики производят оплату по условиям соглашения, в связи с чем просила в иске отказать во избежание двойной оплаты.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений по существу спора.
Ответчиком представлено в суд соглашение о реструктуризации долга № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент подписания соглашения задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составила 127 855, 51 руб. Указанным соглашением предусмотрен график внесения платежей, в соответствии с которым ответчик выплачивает задолженность, что подтверждается представленными в суд квитанциями. Пункт 3 указанного соглашения предусматривает прекращение начисления пени на указанную сумму основного долга.
Поскольку названным соглашением сторонами до обращения истца в суд изменены условия погашения задолженности, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании долга за период с сентября 2007 г. по июль 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске ОАО «ДГК» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию, горячее водоснабжение и пени за период с сентября 2007 г. по июль 2010 г. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011.
Председательствующий: