Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: <...> что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчика освободить земельный участок, путем сноса ограждения и части гаража.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил о том, что самовольность занятия земельного участка установлена уполномоченным органом, документов на спорный участок предоставлено не было.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2018 года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: <...>.

По итогам данного обследования составлен Акт № от 17 июля 2018 года, из которого следует, что земельный участок расположенный по адресу: <...> с кадастровым №, площадью ___ кв.м., находится в собственности ФИО1 Земельный участок огорожен, на участке расположены ___-хэтажный жилой дом, гараж и хозяйственные постройки. Согласно обмеру земельного участка его площадь составляет ___ кв.м. У ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью ___ кв.м.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В свою очередь, у ответчика отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, фактическое использование ответчиком спорного земельного участка достоверно установлено, кроме того и объяснениями самого ответчика, данными суду. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, установлено, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем сноса ограждения и части гаража, на самовольно занятом земельном участке площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: <...> согласно координат поворотных точек:

№	Х	Y	Длина	Дирекционный угол
1	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___

В случае неисполнения решения суда в указанный срок ФИО1, Окружная администрация города Якутска вправе произвести снос септика, части капитального гаража и забора на указанном самовольно занятом земельном участке, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь Е.И.Слепцова

Изготовлено 06.09.2018 г.