Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют» к ООО Компания «НовостройГрупп», к Шишкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 1 811 698,35 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 264 022,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 579 руб.; о взыскании с ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» расходов по оплате госпошлины в размере 6 тыс. руб.; об обращении взыскания на предмет залога – наименование (тип ТС)–Mercedes-Benz E350 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС - Mercedes-Benz E350 4MATIC, категория ТС – В, год изготовления 2010, модель, № двигателя- отсутствует №, шасси (рама) №– отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины прицепа) – белый, № от 29.09.2016, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 595 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 03.04.2017 между истцом и ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» (покупатель) был заключен договор поставки № 024-17Т, в соответствии
с которым истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат. В соответствии с п. 4.2 ответчику была предоставлена отсрочка платежей за поставленный товар 30 дней с момента получения товара. На основании подписанных сторонами Спецификаций к договору истец в период с 18.05.2017 по 18.07.2017 отгрузил ответчику товар, который ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» получил. Истец исполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» обязанность по оплате не исполнил. Задолженность ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» перед истцом составила 1 811 698,35 руб. Согласно п. 4.7 договору при отгрузке товара с отсрочкой платежа товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. Стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты – 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ). Сторонами был подписан расчет-уведомление, где ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» признал причитающиеся проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.05.2017 по 01.08.2017, которые выставлены истцом к оплате в размере 103 тыс. руб. Платежным поручением № 278 от 07.08.2017 на сумму 100 тыс. руб. ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» частично оплатил проценты по расчету уведомлению. Задолженность осталась в размере 3 тыс. руб. Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за следующий период с 02.08.2017 по 01.09.2017 в размере 261 022,90 руб. Итого процентов 264 022,90 руб. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Шишкиным В.А. заключен договор поручительства от 03.04.2017, согласно условиям которого ответчик Шишкин В.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» всех обязательств по договору поставки. Также между истцом и ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» был заключен договор залога от 17.07.2017 транспортного средства. Стороны оценили стоимость предмета залога в 850 тыс. руб. Поскольку обязательство ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» по договору поставки не исполнено, истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно п. 4.8 договора залога истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 595 тыс. руб. (в размере согласованной сторонами стоимости заложенного имущества, уменьшенной на 30 %).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что сумма 5 тыс. руб. это услуга по доставке товара, на эту сумму проценты не насчитываются, в акте сверке 5 тыс. руб. учтены, общая задолженность уменьшилась, доставку учли в общей сумме по акту сверки.

Представитель ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» в судебном заседании суду пояснил, расчет неустойки неверен, не учтена сумма 5 тыс. руб., которую внесли, по сумме задолженности возражений нет, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Ответчик Шишкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО Компания «НовостройГрупп», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

03.04.2017 между истцом и ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» заключены Договор поставки № 024-17Т, Дополнительное соглашение № 1 к нему, в соответствии с которыми истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных счетов (п. 1.1). Согласно п. 4.2 договору покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено в счете или в спецификации. Согласно п. 4.7 договору при отгрузке товара с отсрочкой платежа товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. Стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты – 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ).

18.05.2017 стороны подписали Спецификацию № 1 к договору, согласно которой истец поставляет арматуру на общую сумму 561 706,65 руб., ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара, срок поставки до 19.05.2017, способ поставки – самовывоз.

22.05.2017 стороны подписали Спецификацию № 2 к договору, согласно которой истец поставляет арматуру на общую сумму 301 546,60 руб., ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара, срок поставки до 26.05.2017, способ поставки – самовывоз.

24.05.2017 стороны подписали Спецификацию № 3 к договору, согласно которой истец поставляет арматуру на общую сумму 287 419,60 руб., ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара, срок поставки до 26.05.2017, способ поставки – самовывоз.

06.06.2017 стороны подписали Спецификацию № 4 к договору, согласно которой истец поставляет арматуру на общую сумму 586 246,60 руб., ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара, срок поставки до 09.06.2017, способ поставки – самовывоз.

08.06.2017 стороны подписали Спецификацию № 5 к договору, согласно которой истец поставляет арматуру на общую сумму 523 936 руб., ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара, срок поставки до 09.06.2017, способ поставки – самовывоз.

13.06.2017 стороны подписали Спецификацию № 6 к договору, согласно которой истец поставляет арматуру на общую сумму 572 234,50 руб., ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара, срок поставки до 16.06.2017, способ поставки – доставка силами поставщика по г. Тюмени.

18.07.2017 стороны подписали Спецификацию № 7 к договору, согласно которой истец поставляет арматуру на общую сумму 382 882,50 руб., ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара, срок поставки до 21.07.2017, способ поставки – самовывоз.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, представленными истцом, и не отрицается представителем ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» в судебном заседании.

Ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.09.2017 задолженность ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» на 01.09.2017 составляет 2 814 698,35 руб. В счет погашения задолженности по договору поставки ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» перечислил истцу платежным поручением № 324 от 11.09.2017 500 тыс. руб., платежным поручением № 243 от 29.09.2017 – 500 тыс. руб. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» по договору поставки составляет 1 814 698,35 руб. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 811 698,35 руб. Представитель ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» ни в судебном заседании, ни в письменном отзыве на исковое заявление возражения по размеру задолженности не высказал.

Требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 264 022,90 руб. основаны на пункте 4.7 договора поставки и дополнительного соглашения к нему, на положениях статьи 823 ГК РФ. Договор включает в себя соответствующее по своей правовой природе условие о коммерческом кредите, подписанном ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» без возражений. Факт неисполнения ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» обязательств по своевременной оплате продукции установлен в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Также Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласование сторонами в пункте 4.7 договора право использования коммерческого кредита и условие об оплате процентов за его использование соответствует требованиям ст. 823 ГК РФ. Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, а поэтому применение ст. 333 ГК РФ о снижении размера по ходатайству ответчика до разумных пределах является недопустимым. Ходатайство представителя ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» о применении ст. 333 ГК РФ и снижению размера процентов удовлетворению не подлежит.

01.08.2017 сторонами согласован размер процентов по коммерческому кредитованию за период с 18.05.2017 по 01.08.2017 в размере 103 тыс. руб., что отражено в Расчете-уведомлении, подписанном представителями истца и ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» Шишкиным В.А. Из искового заявления установлено, что ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» добровольно выплатил истцу 100 тыс. руб. процентов, недоплата составила 3 тыс. руб. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.08.2017 по 01.09.2017 в размере 261 022,90 руб. истец произвел в соответствии с условиями договора, расчет проверен судом, не оспорен ответчиками, признан правильным. Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 264 022,90 руб. (3 тыс. руб. + 261 022,90 руб.).

Полное, своевременное и надлежащее исполнение ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» обязательств по договору поставки обеспечено договором поручительства от 03.04.2017, заключенным между истцом и ответчиком Шишкиным В.А. Согласно указанному договору поручительства ответчик Шишкин В.А. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» всех обязательств по договору единовременно на сумму, не превышающую 3 млн. руб.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ГК РФ/.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 1 811 698,35 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 264 022,90 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения всех обязательств ответчика ООО Компания «НовостройГрупп» перед истцом по договору поставки ответчик ООО Компания «НовостройГрупп» предоставил истцу залог транспортного средства марки, модели «Mercedes-Benz E350 4MATIC», VIN №. Договор залога транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор
по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», если договором о залоге
не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд
с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку исполнение ответчиком ООО Компания «НовостройГрупп» обязательства по оплате поставленного товара обеспечено залогом, ответчик обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки внесения платежей более чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство, имеются.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 595 тыс. руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания
на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона № 229-ФЗ)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества,
на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца. Государственная пошлина за требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит взыскания в пользу истца с ответчика ООО Компания «НовостройГрупп».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 337, 348, 363, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО Компания «НовостройГрупп», с Шишкина Владимира Александровича в пользу ООО «Абсолют» задолженность по договору поставки в размере 1.811.698 рублей 35 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 264 022 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.579 рублей.

Взыскать с ООО Компания «НовостройГрупп» в пользу ООО «Абсолют» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – наименование (тип ТС)- MERCEDES BENZ Е 350 4МАТIС, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС- MERCEDES BENZ Е 350 4МАТIС, категория ТС –В, год изготовления 2010, модель, № двигателя - отсутствует, №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, организация изготовитель – Даймлер АГ (Германия), № выдан 29.09.2016.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.