Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий нотариуса С. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Свои требования мотивировала тем, что 01.12.2009 умерла М.. ФИО1 является наследником по завещанию, в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как приняла наследство фактически. 22.04.2015 ФИО1 обратилась к нотариусу С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В обоснование своих требований приложила к заявлению копию решения мирового судьи, которое подтверждает принятие наследства в шестимесячный срок. Принятие части наследства означает принятие всего наследства в целом, в связи с этим, отказ нотариуса является неправомерным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании требования ФИО1 поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В силу ст.ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из копии завещания от 13.07.1999 М. оформила завещание, по которому денежные средства, находящиеся на ее счетах в любых банках РФ со всеми процентами и компенсациями, в том числе, наличные денежные средства, завещаны А., энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в количестве 86 томов завещаны Ц., все остальное имущество, которое ко дню смерти М. окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось, завещано ФИО1 (л.д. 8).

01.12.2009 М. умерла.

ФИО1 06.04.2015 написала заявление нотариусу С. о принятии наследства после смерти М.

31.05.2016 года нотариус нотариального округа Санкт-Петербург С. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав свой отказ тем, что установить факт составления наследодателем указанного завещания не представляется возможным, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию в бесспорном порядке невозможна.

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 58 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В данном случае нотариус мотивировала отказ в совершении нотариального действия тем, что установить факт составления наследодателем указанного завещания не представляется возможным, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию в бесспорном порядке невозможна.

Как усматривается из материалов наследственного дела, нотариус С. для проверки вышеуказанного факта направила необходимые запросы в Нотариальную палату Х области.

По сообщению Нотариальной палаты Х области нотариус К., которая удостоверяла завещание М., освобождена от полномочий нотариуса за неоднократные нарушения нотариусом действующего законодательства. Нотариальная палата Х области просила К. передать все документы, входящие в нотариальный архив, на что был дан ответ о передаче материалов только за плату. При истребовании документов в судебном порядке К. представлен акт об уничтожении пришедших в негодность документов путем сожжения от 28.07.2010. Архив данным нотариусом в Нотариальную палату не передавался, место нахождения нотариуса неизвестно. В связи с чем предоставить сведения о том, удостоверялось ли 13.07.1999 нотариусом Х нотариального округа К. завещание М. за реестровым №Х, имеются ли сведения об отмене завещания, изменении, не представляется возможным.

Таким образом, исходя из представленных документов, суд считает, что действия нотариуса полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Так, отсутствие возможности у нотариуса проверить удостоверялось ли вышеуказанное завещание, отменялось или изменялось завещание наследодателем, делает невозможным в соответствии с действующим законодательством выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку нотариус может совершать нотариальные действия только на основании бесспорных документов.

В данном конкретном случае у нотариуса отсутствовали законные основания для выдачи свидетельства о праве на наследство, а потому требования ФИО1 об оспаривании действий нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей М. не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что заявитель не лишена возможности обратиться в суд в общеисковом порядке с требованием о признании за права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований об оспаривании действий нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса С. выдать свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья