Дело № 2-806/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» января 2014 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.
при секретаре: Спиридонове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ситанова В. В. к ООО «АНКЕР-С» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Ситанов В.В. обратился в суд с иском к ООО «АНКЕР-С» о взыскании денежных средств по договору подряда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситановым В.В. и ООО «АНКЕР-С» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «АНКЕР-С» поручил, а Ситанов В.В. принял на себя обязательства по выполнению на объекте физкультурно-оздоровительный комплекс по ... следующие работы: устройство бетонных полов с песчаным основанием 1 000 кв.м., устройство железобетонного монолита перекрытия в осях 1-9, устройство стены в оси 1 до отметки на строительстве объекта.
Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 3 «Условия оплаты работ и порядка расчетов» стоимость по устройству бетонных полов с песчаным основанием составляет 110 кв.м.
Оплата производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненные работы по настоящему договору после подписания актов выполненных работ. В сентябре истец выполнил первый этап строительных работ по устройству бетонных полов с песчаным основанием общей площади 450 кв.м. на сумму ... рублей, о чем был подписан акт выполненных работ. Согласно акта выполненных работ, ответчик принял у истца выполненную работу. Однако в нарушение условий договора не оплатил в срок, указанный в договоре часть фактически выполненных работ. В связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по договору подряда подрядчик вправе был приостановить начатую работу.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить выполненную работу.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Анкер-С» с претензией погасить образовавшуюся задолженность путем либо выдачи наличных денег, либо перечисления суммы задолженности на его расчетный счет.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ООО «Анкер-С» в пользу истца задолженность по договору подряда в сумме ..., неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на услуги представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Савич Н.А. просила требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситановым В.В. и ООО «Анкер-С» заключен договор подряда.Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению на объекте физкультурно-оздоровительный комплекс по ... следующие работы: устройство бетонных полов с песчаным основанием 1 000 кв.м., устройство железобетонного монолита перекрытия в осях 1-9, устройство стены в оси 1 до отметки на строительстве объекта.
Срок выполнения работ предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения работ.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного суду акта выполненных работ следует, что истцом были выполнены работы по устройству бетонных полов с песчаным основанием на общую сумму в размере ... рублей. Данные работы были приняты ответчиком. Каких-либо замечаний данный акт не содержит.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не произвел оплату выполненных работ.
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и опровергающих обоснования истца, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4.2. данного договора в случае нарушения заказчиком п. 3.2. настоящего договора исполнитель имеет право взыскать штраф в размере 20% от общей стоимости выполненных работ по настоящему договору.
Представленный представителем истца расчет неустойки суд принимает, поскольку он является математически верным.
В связи с чем, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Учитывая категорию спора, объем работы по оказанию юридических услуг, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, затраченные на услуги представителя в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ситанова В. В. к ООО «АНКЕР-С» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с ООО «АНКЕР-С» в пользу Ситанова В. В. задолженность по договору подряда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Е.А. Могильная
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...