Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 к СНТ СН «Восход» Смольнинского района о признании решений собраний уполномоченных недействительными, о признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице и по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 к СНТ СН «Восход» Смольнинского района о признании решений собрания уполномоченных недействительными и признании недействительной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 (далее – истцы) обратились в суд с иском к СНТ СН «Восход» Смольнинского района, указав, что они (истцы) являются членами СНТ СН «Восход» Смольнинского района. 12 июня 2016 года в СНТ «Восход» Смольнинского района состоялось общее отчетно-перевыборное собрание. Повестка дня вышеуказанного собрания включала в себя следующие вопросы: прием в садоводы и выход из садоводов; утверждение изменений в Устав; отчет ревизионной комиссии; отчет председателя правления; выборы ревизионной комиссии, председателя; выборы правления, председателя; утверждение сметы; разное.

На указанном собрании было принято решение, в том числе, о внесении изменений в Устав СНТ «Восход» Смольнинского района, в части избрания уполномоченных. Собрание проходило в отсутствие кворума с существенными нарушениями порядка подготовки и проведения общих собраний. Кроме того, выборы уполномоченных на указанном собрании были проведены незаконно, поскольку в повестку дня не был включен вопрос о выборах уполномоченных. Голосование по вопросу выбора уполномоченных не проводилось, порядок выборов уполномоченных не был установлен.

Не смотря на это, 09 июля 2016 года было проведено собрание уполномоченных. Основным вопросом повестки дня данного собрания был вопрос принятия финансовых приходно-расходных смет СНТ «Восход» Смольнинского района.

10 сентября 2016 года состоялось еще одно собрание уполномоченных. Повестка для данного собрания включала в себя следующие вопросы: выступление и выход из садоводства; отчет правления за восемь месяцев; должники; разное.

Также собрание уполномоченных было проведено 04 ноября 2016 года.

Поскольку у участников оспариваемых собраний отсутствовали необходимые полномочия, просят признать недействительными все решения, принятые на собрании уполномоченных от 09.07.2016, признать недействительными все решения, принятые на собрании уполномоченных от 10.09.2016, признать недействительными все решения, принятые на собрании уполномоченных от 04.11.2016, признать недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице – СНТ СН «Восход» Смольнинского района», в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании решений собраний уполномоченных от 09.07.2016, 10.09.2016, 04.11.2016 и обязать ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 (далее – истцы) обратились в суд с иском к СНТ СН «Восход» Смольнинского района, указав, что они (истцы) являются членами СНТ СН «Восход» Смольнинского района. 25 марта 2017 года было проведено собрание уполномоченных. Повестка дня вышеуказанного собрания включала в себя следующие вопросы: прием в садоводы и выход из садоводов; утверждение изменений в Устав; отчет ревизионной комиссии; отчет председателя правления; утверждение приходно-расходной сметы на 2017 год; юридические вопросы; прочее (вопросы, не требующие голосования).

Указанное собрание уполномоченных было проведено с нарушением, поскольку ранее порядок выбора уполномоченных установлен не был, голосования по вопросу выбора уполномоченных не проводилось. Полагают, что действиями ответчика были нарушены их права, в связи с чем, просят признать недействительными все решения, принятые на собрании уполномоченных от 25.03.2017, признать недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице – СНТ СН «Восход» Смольнинского района», в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании решения собрания уполномоченных от 25.03.2017.

В судебном заседании представители истцов ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – адвокат Диверт С.В. в заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, иск признал. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При разрешении спора суд учитывает, что в рамках гражданского дела №2-261/2017 рассматривался иск ФИО3 др. члены СНТ СНТ «Восход» Смольнинского района об оспаривании решения общего собрания от 12.06.2016, на котором было утверждено положение об уполномоченных в СНТСН «Восход» Смольнинского района и внесении изменений в устав.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 02.05.2017, вступившим в законную силу, суд признал решения очередного общего собрания членов СНТСН «Восход» Смольнинского района от 12.06.2016 и регистрационную запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТСН «Восход» Смольнинского района в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.08.2016 №, связанную с внесением изменений в учредительные документы, недействительными.

Исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, поскольку это не противоречит Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ, не нарушает интересы других лиц и вынесения в силу ст.173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения собрания уполномоченных СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 09.07.2016.

Признать недействительными решения собрания уполномоченных СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 10.09.2016.

Признать недействительными решения собрания уполномоченных СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 04.11.2016.

Признать недействительными решения собрания уполномоченных СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 25.03.2017.

Признать недействительными регистрационные записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице – СНТ СН «Восход» Смольнинского района» в Единый государственный реестр юридических лиц, внесенные на основании решений собраний уполномоченных от 09.07.2016, от 10.09.2016, от 04.11.2016, от 25.03.2017 и аннулировать указанные записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.А. Бумагина