Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Урал» к ООО «Строй Хаус», <ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

11.01.2018 между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Строй Хаус» был заключен договор поставки товара № 342. В рамках указанного договора ООО «Сатурн Урал» поставило ООО «Строй Хаус» товар. Оплата товара производится ООО «Строй Хаус» на условиях коммерческого кредита. Между тем, надлежащим образом ответчик ООО «Строй Хаус» обязательства по договору не производит, в результате чего образовалась задолженность, а также были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй Хаус» 11.01.2018 между ООО «Сатурн Урал» и <ФИО>1 был заключен договор поручительства № 342, по которому ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «Строй Хаус» за исполнение ООО «Строй Хаус» обязательств по договору поставки от 11.01.2018 № 342.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 394 444 руб. 54 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 54 932 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ООО «Строй Хаус», <ФИО>1 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2018 ООО «Сатурн Урал» (поставщик) и ООО «Строй Хаус» (покупатель) заключили договор поставки № 342, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (л.д. 9-14). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По условиям договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе (п. 2.2 договора поставки).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в универсальном передаточном документе и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с исполнением условий данного договора. В случае если цена товара в протоколе отличится от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо в универсальном передаточном документе, в качестве расчетной принимается последняя.

В силу п. 3.2 вышеуказанного договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар, до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 отсрочки платежа составляет 0 %. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока оплаты и до момента фактической оплаты товара (п. 3.3 договора поставки).

Согласно п. 5.1 договора поставки срок действия договора: с момента подписания по 31.12.2018, начало поставок по договору с 11.01.2018. Если ни одна из сторон не менее чем за 14 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, данный договор считается автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях, без ограничения количества пролонгаций.

Из представленных суду товарных накладных от 20.07.2018 № 96254, от 25.07.2018 № 98722/1, от 03.08.2018 № 105228/1, от 31.07.2018 № 102807, 102201/1, 102809, от 24.07.2018 № 97716/1, 97534, от 21.07.2018 № 96364/1, от 20.07.2018 № 96038/1, от 19.07.2018 № 94995/1 усматривается, что ООО «Сатурн Урал» произведена поставка продукции на сумму 394 444 руб. 54 коп. (л.д. 19-29). В связи с неоплатой суммы поставленного товара в период отсрочки, истцом произведено начисление процентов по коммерческому кредиту согласно п. 3.3 договора поставки в размере 54 932 руб. 57 коп

Ответчиком ООО «Строй Хаус» товар был принят, каких-либо замечаний к качеству товара ООО «Строй Хаус» не предъявлено. Вместе с тем, в полном объеме до настоящего времени товар не оплачен. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиками вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2018 между ООО «Сатурн Урал» (кредитор) и <ФИО>1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 342, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ООО «Сатурн Урал» за исполнение обязательств ООО «Строй Хаус» по договору поставки от 11.01.2018 № 342 (л.д. 15-16).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 2 вышеназванного договора поручительства поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения данного договора, так и могущим возникнуть в будущем. Все гарантии поручителя, вытекающие из договора, без ограничений действуют в отношении каждой поставки кредитором товара покупателю в рамках договора поставки. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Ранее судом было установлено, что ООО «Строй Хаус», за исполнение обязательств которого по договору поставки <ФИО>1 обязался нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Строй Хаус» договора поставки, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Строй Хаус» обязательств по договору поставки, истец потребовал от ООО «Строй Хаус» и поручителя <ФИО>1 погасить задолженность по договору поставки, что также подтверждается претензией, уведомлением (л.д. 36, 39). Однако задолженность погашена не была.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО «Строй Хаус» нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по поставленный товар по договору поставки от 11.01.2018 № 342 в размере 394 444 руб. 54 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.10.2018 в размере 54 932 руб. 57 коп. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиками суду также не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 694 руб. (с каждого по 3 847 руб.)

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сатурн Урал» к ООО «Строй Хаус», <ФИО>1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй Хаус», <ФИО>1 в пользу ООО «Сатурн Урал» сумму денежные средства в размере 394 444 руб. 54 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.10.2018 в размере 54 932 руб. 57 коп.

Взыскать с ООО «Строй Хаус», в пользу ООО «Сатурн Урал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Сатурн Урал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: