Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области, Специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение», администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании перевода жилого дома из жилого в служебное, из служебного – в нежилое незаконным, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области, Специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение», администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании перевода жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № из жилого в служебное, из служебного – в нежилое незаконным, признании права собственности на <адрес> общей площадью 45,7 кв. м, жилой – 35,8 кв. м, вспомогательной – 9,9 кв. м, расположенную в 4-х квартирном жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке приватизации жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 29.09.1994 года был вселен и зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной <адрес> общей площадью 45,7 кв. м, жилой - 35,8 кв. м, вспомогательной - 9,9 кв. м, расположенной в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, где проживал с женой ФИО9 и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный жилой дом построен в 1980 году. Первичный государственный технический учет жилого дома осуществлен органами БТИ по результатам технической инвентаризации, назначение дома является жилым, он состоит из четырех квартир, владельцем дома является Усть-Кубинский МСХЛ (межсовхозный лесхоз). Правоустанавливающие документы на владение дома отсутствуют. В 2002 году изменился собственник указанного жилого дома, которым стало являться общество с ограниченной ответственностью Усть-Кубинский межхозяйственный лесхоз. При технической инвентаризации проведенной 08.05.2002 по заявке указанного собственника, внесены изменения в статус жилого дома, который стал называться «кордон». Решения о переводе из жилого помещения в служебное никем не принималось. Документов, устанавливающих право собственности ООО Усть-Кубинский межхозяйственный лесхоз на жилой дом также не имеется. По состоянию на 26.10.2006 при проведении технической инвентаризации указанного дома составлен технический паспорт с указанием, что дом является кордоном и имеет 4 жилые квартиры.

В 2012 году согласно сведениям Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации, по заявке Усть-Кубинского лесхоза от 22.03.2012 проведена очередная техническая инвентаризация. Из технического паспорта, изготовленного по ее результатам, назначение указанного дома значится нежилым и не используется, хотя в самом техническом паспорте значатся четыре жилых квартиры, одну из которых занимает ФИО1 По заявке Усть-Кубинского лесхоза от 12.11.2012 года изготовлен кадастровый паспорт здания по состоянию на 26.03.2012 года. Из представленной органами Росреестра выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 07.04.2017 следует, что дому 24.11.2011 присвоен кадастровый номер №, назначение дома отсутствует, наименование – «кордон», правообладателем на праве собственности является Вологодская область, и он находится в оперативном управлении Специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» с 06.12.2012. Согласно выписке из EГPH о переходе прав на объект недвижимости от 15.03.2018, правообладателем здания является Вологодская область, дата государственной регистрации права 06.12.2012. Этой же датой здание передано в оперативное управление Специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение». Правоустанавливающих документов о возникновении права собственности на дом у указанных собственников на регистрацию права собственности в органы Росреестра не предоставлялось. В октябре 2000 года указанный жилой дом перестал отапливаться ввиду закрытия котельной, в связи с чем проживать в нем постоянно, особенно в зимнее время, стало невозможно. Однако истец, не имея другого жилого помещения, продолжал в нем проживать, топил печь, пока она не пришла в негодность и проживает в нем по настоящее время, когда позволяют климатические условия.

Истец считает, что ответчиками нарушены его жилищные права по проживанию в указанной квартире. С момента вселения он проживал в ней фактически по договору социального найма, оплачивал жилье и коммунальные услуги через предприятие, где работал. В нарушение действующего законодательства жилой дом, где располагается квартира ФИО1, в 2002 году был переведен из жилого в разряд служебных жилых помещений, стал именоваться «Кордон», а затем в 2012 году – в нежилое помещение. При этом никаких решений со стороны собственников жилого дома об изменении его статуса не принималось, и такие решения не существуют. В органах местного самоуправления также отсутствуют указанные решения. В связи с указанными обстоятельствами государственная регистрация указанного жилого дома как «Кордон» и нежилого помещения, произведенная органами Росреестра о 06.12.2012, является незаконной.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит признать перевод жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из жилого в служебное – «Кордон» и из служебного в нежилое помещение, незаконным, признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 45,7 кв.м, жилой - 35,8 кв.м, вспомогательной - 9,9 кв.м, расположенной в четырехквартирном жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Устьянское сельское поселение, д. <адрес>, в порядке приватизации жилого помещения, взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 50 000 руб.

Определением суда процессуальный статус администрации Усть-Кубинского муниципального района и администрации сельского поселения Устьянское изменен с третьих лиц на соответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Пояснил, что работал в Усть-Кубинском межхозяйственном лесхозе мастером до 2003 года.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что спорный дом не обладает признаками кордона, поскольку находится в черте населенного пункта. Истец оплачивал коммунальные услуги, в то время как кордоны предоставляются на время работы в лесной охране в бесплатное пользование лесникам. Кордон – это пост лесной стражи или охраны заповедников. Поскольку дом был переведен в нежилое помещение, истцу должны были предоставить иное помещение. Истец по сей день проживает в этом доме, на этот адрес приходит почтовая корреспонденция. В квартире имеются личные вещи истца. Официально его не выселяли. Собственник помещения создал условия, в которых проживать невозможно, электроэнергия в доме отключена. О том, что дом признан нежилым, истец узнал в 2017 году. С заявлением о приватизации истец не обращался. ФИО1 выжили из этого помещения, он был вынужден скитаться, ему был причинен моральный вред. Считает, что всеми переводами спорного помещения были нарушены права истца, администрация района и администрация поселения не проконтролировали законность этих переводов. Считает, что смена собственника здания не может влиять на права жильцов. <адрес>, где, как выяснилось, зарегистрирован ФИО1 – это совершенно другой дом, он принадлежит семье ФИО15.

Представитель ответчика, Правительства Вологодской области, и в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что истец выехал из спорной квартиры в 2000 году, в этом случае договор найма считается расторгнутым, в данном деле такой договор не заключался. На момент вселения истца в 1994 году в спорную квартиру и добровольного выезда из нее в 2000 году, спорная квартира не являлась собственностью Вологодской области, следовательно, органами государственной власти какие-либо права истца не нарушались. Просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, Департамента имущественных отношений Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 являлись предметом спора по делу № 2-8955/2018 в Вологодском городском суде, решением которого в иске ФИО1 было отказано. Требования истца не направлены на защиту его права, поскольку назначение объекта недвижимости как и его изменение не влияет на разрешение требования истца о признании за ним права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру. Кроме того, не представляется возможным установить, что жилое помещение, в котором проживал и зарегистрирован ФИО1, является частью нежилого помещения – кордона, расположенного в д. <адрес> и принадлежащего на праве собственности Вологодской области, т.к. адреса указанных объектов недвижимости не совпадают. Полагает, что истец злоупотребляет правами. Департамент его права не нарушал. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика, САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что ГУ «Вологодское управление сельскими лесами» Министерства сельского хозяйства и продовольствия создано в 1998 году. В 2002 году к нему присоединено ГУ «Усть-Кубенский сельлесхоз». В 2011 году создано САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз». Спорное здание кордона находится у него в оперативном управлении. Номера дома в адресе данного объекта недвижимости не имеется. САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» с истцом договор социального найма не заключал. На момент вселения истца в 1994 году и добровольного выезда из квартиры в 2000 году на балансе учреждения данный объект недвижимости не числился. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика, Администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрации Устьянского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил отзыв, в котором указал, что документами о переводе кордона из жилого дома в нежилое не располагает. В 1980 году при проведении техинвентаризации назначение спорного здания установлено жилое, собственником являлся Усть-Кубинский МСХЛ, в 2006 году сведения о принадлежности данного здания отсутствовали, в 2012 году при проведении технической инвентаризации назначение здания установлено нежилое, вид использования – не используется. В органы кадастрового учета был передан техпаспорт по состоянию на 26.10.2006.

Представители третьих лиц, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, МО МВД России «Сокольский», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил отзыв, в котором оставил решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО1 работал в Усть-Кубинском межхозяйственном лесхозе, ему была предоставлена квартира по договору социального найма как работнику лесхоза. Он оплачивал коммунальные услуги. Все, у кого была возможность, выехали из спорного дома.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживала с истцом по соседству в одном доме в д. <адрес>. Жилье ей было предоставлено от Усть-Кубинского межхозяйственного лесхоза. В доме было 4 квартиры. Ей позднее была предоставлена другая квартира от этой же организации, и она переехала в 1994 году. Квартплату удерживали из зарплаты. За найм жилого помещения не платили.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работал с 1991 по 1997 годы вместе с истцом. Истец работал в лесничестве, проживал в доме, который принадлежал лесхозу.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка, поквартирная карточка, заявление формы №П). Его жена, ФИО9, и сын, ФИО5., которые согласно похозяйственной книге Устьянского сельсовета №9 на 1991-1995 гг., №8 на 1997-2001 гг., №9 на 2002-2006 гг. совместно с истцом проживали в д. <адрес> (лицевой счет №, №, №), зарегистрированы по месту жительства с 08.02.2008 по адресу: <адрес> (поквартирная карточка).

В похозяйственных книгах №43 за 2007-2011 гг., №22 за 2012-2016 гг., №21 за 2017-2019 гг. указан ФИО1, проживающий в д. <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, записи о зарегистрированных правах на квартиры с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Правообладателем здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наименование - кордон, является Вологодская область, передано в собственность на основании распоряжение Департамента имущественных отношений Вологодской области от 24.05.2011 №-р, находится в оперативном управлении САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» 06.12.2012, сведения, в пределах какого земельного участка расположен кордон, отсутствуют (выписка из ЕГРН, свидетельство государственной регистрации права 35-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела правоустанавливающих документов на здание с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Вологодского городского суда от 01.11.2018 по гражданскому делу №2-8955/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 16.01.2019, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение», Правительству Вологодской области о признании права вселения и проживания в жилом помещении, об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди отказано в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации №362 от 08.06.2005 Вологодское управление сельскими лесами г. Вологда безвозмездно передано в собственность Вологодской области.

Согласно отзыву филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, сведения о спорном здании были переданы в орган кадастрового учета от органа технической инвентаризации (техпаспорт от 26.10.2006) в соответствии с ч.3 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 №21-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции до 01.01.2017. Управлением Росреестра 13.04.2017 была выявлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН о спорном здании, на основании решения органа регистрации об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях от 13.04.2017 в ЕГРН были внесены сведения о назначении и площади данного здания – назначение изменилось с «жилой дом» на «нежилое здание», площадь изменилась с «160,4 кв.м» на «177,5 кв.м». В связи с тем, что данный объект недвижимости является нежилым зданием – Кордон, помещения с кадастровыми номерами № сняты с государственного кадастрового учета 13.04.2017.

ФИО1 работал в ООО «Усть-Кубинский межлесхоз», затем ГУ «Усть-Кубинский сельлесхоз», ГУ «Усть-Кубинский сельский лесхоз» с 1991 по 2002 годы, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно ответам на запрос КАУ ВО «Областной архив по личному составу» и КАУ ВО «ГАВО», документы ООО «Усть-Кубинский межхозяйственный лесхоз» в указанные архивы на хранение не поступали.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Усть-Кубинского района номера домов в д. <адрес> в похозяйственных книгах за 1980-1990 гг. не указаны, сведения о нахождении на балансе кордона д. <адрес> также отсутствуют. Приказом от 25.12.1991 ФИО1 принят на работу мастером леса Центрального лесничества, приказом от 31.12.1998 уволен в порядке перевода в ГУ «Усть-Кубинский сельлесхоз». С 1991 по 1998 гг. ФИО1 начислялась заработная плата, в суммы ежемесячных удержаний включено «кв.пл.», в расчетных ведомостях за 1996-1997 в суммы ежемесячных удержаний включено «эл.» либо «электр.». В расчетных ведомостях за 1998 год удержание «кв.пл.» не производилось.

Постановлением администрации Усть-Кубинского района №345 от 05.12.1994 в муниципальную собственность от Усть-Кубинского межхозяйственного лесхоза переданы жилые дома, кордон, расположенный в д. <адрес>, в этот перечень не включен.

Как следует из ответов на запросы, администрацией Усть-Кубинского района и администрацией сельского поселения Устьянское решения о переводе жилого в служебное и из служебного в нежилое не принимались.

Ответчиком, САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» представлены фотографии кордона в д. <адрес>, из которых видно, что дом деревянный, несколько окон выбито, участок возле дома зарос травой и кустарником.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО10, что также подтверждается архивными копиями Постановлений администрации Устьянского сельсовета №34 от 17.06.2001, и №5 от 01.03.2005.

В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) (в редакции, действовавшей до 01.03.2005) служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно пункту 22 Положения о государственной лесной охране Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 года № 850 (утратившего силу Постановлением Правительства от 20.03.2006 года № 150), лесникам на время работы в лесной охране предоставляются в бесплатное пользование жилые помещения с надворными постройками в лесу - кордоны.

Под понятием «кордон» подразумеваются жилые и хозяйственные постройки для должностных лиц (егерей, лесников) национальных парков, заповедников, заказников, охотничьих и лесных хозяйств.

В соответствии с пунктом 41 ранее действовавшего Положения о государственной лесной охране СССР, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 марта 1950 года № 1181, лесникам на время работы в лесной охране предоставляются в бесплатное пользование жилые помещения с надворными постройками в лесу (кордоны) и отпускается для отопления необходимое количество дров из отходов.

В силу положений Общероссийского классификатора основных фондов, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года № 359, кордон не входит в перечень жилых зданий, код «ОКОФ 114525871», относится к зданиям производственно - административным лесного хозяйства.

Таким образом, в силу положений законодательства, действовавшего на момент предоставления истцу помещения в д. <адрес>, кордоны являлись и являются в настоящее время служебными жилыми помещениями вне зависимости от наличия или отсутствия решения о включении таких помещений в число служебных.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение (ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР).

С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение (ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ст. 107 Жилищного кодекса РСФСР, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из сведений лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 прекратил трудовые отношения с ГУ «Усть-Кубинский сельский лесхоз» в 2003 году.

Следовательно, в 2003 году договор найма жилого помещения в доме в <адрес> считается расторгнутым.

Частью 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Согласно сведениям БТИ, перевод спорного помещения из жилого в нежилое произведен в 2012 году. Как следует из ответов администрации Усть-Кубинского муниципального района и администрации сельского поселения Устьянское решений о переводе спорного жилого помещения из жилого в нежилое не принималось.

Поскольку трудовые отношения ФИО1 с ГУ «Усть-Кубинский сельлесхоз» были прекращены в 2003 году, он подлежал выселению и выехал из занимаемого помещения, перевод ранее занимаемого им помещения в нежилое никаким образом не влияет на его права и не нарушает их. Кроме того, как следует из Общероссийского классификатора основных фондов, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года № 359, кордон не входит в перечень жилых зданий, а является зданием производственно - административным лесного хозяйства, следовательно, спорное помещение не являлось жилым.

Таким образом, требования о признании жилого дома с кадастровым номером № из жилого в служебное – «кордон» и из служебного – в нежилое помещение удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о признании права собственности истца на <адрес>, расположенную в четырехквартирном жилом доме с кадастровым номером № в порядке приватизации жилого помещения, суд приходит к следующему.

Право на приватизацию у граждан возникает в соответствии с положениями Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из статьи 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные им органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что истец занимал жилое помещение, на приватизацию которого претендует, по договору социального найма, им не представлено. Показания свидетелей таковыми являться не могут. Кроме того, не представлено доказательств того, что принималось решение о приватизации служебного жилого помещения, являвшегося таковым, когда его занимал истец.

Кроме того, как указано выше, истец после прекращения трудовых отношений с ГУ «Усть-Кубинский сельлесхоз», выехал и утратил право на спорное помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчиками нарушены его жилищные права, требование о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Правительству Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области, Специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение», администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании перевода жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из жилого в служебное – «кордон», из служебного – в нежилое незаконным, признании права собственности на <адрес>, расположенную в четырехквартирном жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке приватизации жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019.