Гражданский кодекс часть 1

25 апреля 2019 года ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик), в котором просил взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец обосновал следующими обстоятельствами.

07 сентября 2017 года истец заключил с ответчиком договор на изготовление лестницы согласно прилагаемым эскизам. В тот же день истец оплатил ответчику аванс в размере 70 000 руб. В срок, установленный договором, до 26 октября 2017 года ответчиком товар истцу поставлен не был. 12.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за непоставленный товар, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным выше.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо возражений относительно предъявленных истцом требований не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по указанным ниже основаниям.

В судебном заседании установлено:

07 сентября 2017 года истец заключил с ответчиком договор №, в соответствии с котором ответчик принял на себя обязательства доставить и передать в собственность истца в течение 35 рабочих дней со дня заключения договора лестницу Г-образную из ясеня и лиственницы. В день заключения договора истцом произведена предоплата по договору в размере 70 000 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора № от 07.09.2017г., квитанцией (л.д.6-13).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил, лестницу до настоящего времени не передал.

12 февраля 2019 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору за непоставленный товар, которая оставлена без удовлетворения (л.д.15-16).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 ст.23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика предварительно уплаченной ответчику по договору от 07.09.2017г. в сумме 70 000 руб. подлежат удовлетворению, равно как и требование о взыскании неустойки за период с 27.10.2017г. по 22.04.2019г., исходя из расчета 70 000 руб.х0,5%х496дн., которая не может превышать стоимость оплаченного товара, что составляет 70 000 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая характер и степень перенесенных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ответчиком прав истца, степень вины нарушителя и длительность нарушения им прав потребителя, суд считает необходимым, в том числе с применением требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных настоящим Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 72500 руб., исходя из расчета: (70 000руб.+70 0000руб.+5000руб.)/2.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 70 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 72 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья М.П.Кузнецова