Решение № 2-806/2013 от 10.12.2013 Елецкого районного суда (Липецкая область)

Дело 2-806/2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года      гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ельце гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему вкладыша к трудовой книжки и архивной справки. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что при заполнении титульного листа вкладыша к трудовой книжки не указана дата его рождения. Исправить допущенный недочет не представляется возможным, поскольку организация, выдавшая вкладыш, трест «Армавиргражданстрой» прекратило свою деятельность, архивные документы не сохранились. Для подтверждения трудового стажа была запрошена архивная справка из государственного архива по личному составу Липецкой области, в которой содержаться сведения о трудовом стаже за 1970-1973 год, но дата рождения была ошибочно указана как ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как по паспорту, свидетельству о рождении заявителя его датой рождения является 01.05.1954 г. От факта принадлежности указанных документов зависит возникновение его права на пенсию.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица УПФР в Елецком районе Липецкой области ФИО2 представил отзыв на заявление, в котором указал, что УПФР в Елецком районе не возражает против установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя ФИО1, заслушав объяснения свидетелей ФИО8., ФИО9 исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ч. 2 ст. 264 ГПК РФ приведен перечень устанавливаемых судом юридических фактов, в число которых согласно п. 5 относится факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, на имя ФИО1 был выдан вкладыш в трудовую книжку серии АТ-I №7591158, при этом, дата рождения на титульном листе вкладыша не указана.

Согласно данным вкладыша в трудовую книжку ФИО1 работал машинистом экскаватора в тресте «Армавиргражданстрой» с 18.10.1989 г. по 02.01.1992 г., в отделении «Колосовкое» совхоза «Талицкий» с 14.05.1992 г. по 19.04.1996 г., в 1424 УДСР (м) с 14.04.1996 г. по 12.02.1997 г., в ОАО «Елецкий сахзавод» с 19.02.1997 г. по 31.07.2009 г., 03.08.2009 г. принят в ООО «Агроснабсахар», где работает по настоящее время (л.д.10-16).

Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили факт работы заявителя в ООО «Агроснабсахар» с 2009 года.

Фамилия, имя, отчество, указанные во вкладыше в трудовую книжку серии АТ-I №7591158, полностью совпадают с данными паспорта заявителя серии 4202 429926, выданного Елецким РОВД Липецкой области 26.06.2002 года (л.д.19).

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 ФИО7 об установлении факта принадлежности ему вкладыша в трудовую книжку серии АТ-I №7591158, выданной на имя ФИО1, без указания даты его рождения.

Вместе с тем, суд не усматривает основания для удовлетворения требований об установлении факта принадлежности истцу архивной справки, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данная справка не является правоустанавливающим документом.

Кроме того, согласно данной справки Ш-7866 от 04.10.2013 г., выданной ОКУ «ГАДЛС ЛО», подтвержден стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Липецком тракторном заводе имени XXIII съезда КПСС в период с 07.08.1970 г. по 02.01.1973 года. Однако, данный стаж отражен в выданной на имя заявителя трудовой книжке (л.д.5-9), факт принадлежности которой заявителю никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 ФИО7 об установлении факта принадлежности вкладыша в трудовую книжку.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – вкладыша в трудовую книжку АТ-I №7591158, выданной на имя ФИО1 ФИО7 без указания даты рождения.

Отказать ФИО1 ФИО7 в установлении факта принадлежности ему архивной справки, выданной на имя ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья          Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2013 года.

Судья          Ю.С. Луганцева