Решение № 2-806/2013 от 19.06.2013 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

  Дело № 2-806/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 19 июня 2013 года

 Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

 председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

 при секретаре Мотовой Н.Г.,

 с участием представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

 установил:

 ИФНС по ... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в обоснование требований указав, что ФИО1 является плательщиком налога на добавленную стоимость, который ею своевременно не оплачен, в связи с чем ей были направлены требования с предложением произвести добровольную оплату недоимки по НДС НДФЛ и налогу на имущество в сумме ...., пени ...., штраф ... руб., требование №... от ДД.ММ.ГГГГ направлено на основании решения выездной налоговой проверки №... от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ФИО1 указанное требование не исполнила и налог и пени не оплатила. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет сумму задолженности по НДС в размере ...., пени в размере ...., штраф в размере ...., сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ...., пени в размере ...., штраф в размере ...., сумму задолженности по налогу на имущество пени в размере ....

 Представитель истца ИФНС по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела суду не представил.

 Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2, в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС по ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату налогов отменено. Просит в иске отказать.

 Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

 В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

 В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность ФИО1 как индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № 1011.

 ИФНС по ... в отношении ... проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ го, и вынесено решение №... от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проверки начислены налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... руб., налог на добавленную стоимость в сумме ... руб., налоговые санкции по ст. 122 НК РФ в общей сумме ... руб. и пени в размере ...

 Указанное решение ИФНС по ... апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ИФНС по ... к ФИО1 не имеется.

 При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ИФНС по ... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по НДС в размере ...., пени в размере ...., штрафа в размере ...., суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ...., пени в размере ...., штрафа в размере ...., суммы задолженности по налогу на имущество пени в размере .... необходимо отказать.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к ФИО1 о взыскании задолженности суммы задолженности по НДС в размере ...., пени в размере ... штрафа в размере ...., суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ...., пени в размере ...., штрафа в размере ...00коп., суммы задолженности по налогу на имущество пени в размере .... – отказать.

 Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

 Судья: