Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» (Поставщик), в лице директора ОП ООО «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» в <адрес> ФИО2 и ИП ФИО3 (Покупатель), прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор № поставки с отсрочкой платежа. В соответствии с предметом договора Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает бытовую технику и комплектующие к ней, на условиях Договора. Согласно п. 2.2. договора оплата товара осуществляется Покупателем на основании факта поставки зафиксированного в товарных накладных. Согласно п. 2.3. стороны пришли к соглашению о выделении двух категорий периодов поставки в течении действия данного договора: период А включает в себя месяцы Январь-Март, Июль-Декабрь. Период В- месяцы Апрель-Июнь. Согласно п. 2.4. лимит дебиторской задолженности за товар, поставляемый в период А составляет <данные изъяты> Лимит дебиторской задолженности за товар, поставляемый в период В составляет <данные изъяты> Согласно п. 2.6. товар поставляется Покупателю на условиях отсрочки оплаты. При этом для оплаты товара, поставляемого в период А устанавливается отсрочка 21 календарный день с момента подписания отгрузочных документов на партию товара: для оплаты партии товара, поставляемого в период В устанавливается отсрочка 42 календарных дня. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком была произведена поставка товара (водонагреватели) на сумму <данные изъяты> (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять руб.). Однако Покупателем данный товар не был оплачен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщик неоднократно обращался в адрес ФИО3 с просьбой оплатить товар, однако до настоящего дня оплата так и не поступала на счет истца. При этом, согласно п. 3.2. в случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчета (прилагается) сумма пени составляет <данные изъяты> (девяносто три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей. «09» августа 2013 <адрес> направили в адрес Покупатель претензию с требованием в 3-х дн. срок оплатить поставленный товар, однако до настоящего времени денежные средства не поступали на счет Поставщика. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» ФИО5 иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений заказной почты, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами законом и в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» (Поставщик), в лице директора ОП ООО «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» в <адрес> ФИО2, действующего на основании Доверенности № Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО3 (Покупатель), ОГРН №, ИНН №, прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор № поставки с отсрочкой платежа.

В соответствии с предметом договора Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает бытовую технику и комплектующие к ней, на условиях Договора.

Согласно п. 2.2. договора оплата товара осуществляется Покупателем на основании факта поставки зафиксированного в товарных накладных.

Согласно п. 2.3. стороны пришли к соглашению о выделении двух категорий периодов поставки в течении действия данного договора: период А включает в себя месяцы Январь-Март, Июль-Декабрь. Период В- месяцы Апрель-Июнь.

Согласно п. 2.4. лимит дебиторской задолженности за товар, поставляемый в период А составляет <данные изъяты> Лимит дебиторской задолженности за товар, поставляемый в период В составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2.6. товар поставляется Покупателю на условиях отсрочки оплаты. При этом для оплаты товара, поставляемого в период А устанавливается отсрочка 21 календарный день с момента подписания отгрузочных документов на партию товара: для оплаты партии товара, поставляемого в период В устанавливается отсрочка 42 календарных дня.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком была произведена поставка товара (водонагреватели) на сумму <данные изъяты> (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять руб.). Однако Покупателем данный товар не был оплачен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Поставщик неоднократно обращался в адрес Покупателя с просьбой оплатить товар, однако до настоящего дня оплата так и не поступала на счет Поставщика.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направили в адрес Покупатель претензию с требованием в 3-х дневный срок оплатить поставленный товар, однако до настоящего времени денежные средства не поступали на счет Поставщика.

Ввиду нарушения ФИО3 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требования ООО «Гарантерм-ЮГ» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.2. в случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчета (прилагается) сумма пени составляет <данные изъяты> (девяносто три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей.

Учитывая условия договора и обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, который позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты ответчика причинила ему действительный ущерб, который соответствует спорной сумме. Из материалов дела такие последствия не усматриваются.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>, что свидетельствует о справедливом разрешении спора, при котором должны учитываться обоюдно интересы сторон.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» госпошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЕРМ-ЮГ» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, и госпошлину в сумме <данные изъяты> 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 31 января 2014 года.

Судья В.Е. Исайкина