Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Пески» о признании незаконным факта ограничения энергоснабжения участка и расположенного на нем дома, обязать произвести подключение к энергосетям участка и расположенного на нем дома по мощности до 15 кВт, произвести демонтаж металлического ящика и видеокамеры, установленных на опоре напротив входа на участок, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Пески», в котором просила признать противоправным отключение её дома от энергоснабжения, незамедлительно произвести подключение к энергосетям СНТ (силами и средствами СНТ) по мощность 15 кВт 380/220 В к электроустановкам в доме на участке №, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме рублей за уплату госпошлины, за нанесенные моральные страдания - рублей, демонтировать ящик, установленный на столбе на высоте 7 метров рядом с домом.

В обоснование заявленных требований указала, что хххх по указанию председателя правления СНТ «Пески» ФИО2 из-за личной неприязни в отношении истицы и её семьи были совершены неправомерные действия: была прекращена подача электроэнергии в её дом, что повлекло отключение приборов и устройств жизнеобеспечения в доме: подача воды из скважины, канализированных условий проживания. Отключение сигнализации и видеонаблюдения в доме может привести к хищению или уничтожению имущества.

Установка (скорее всего без проекта) на высоте 7 метров на столбе в 2-3 метрах от дома истицы металлического ящика с неизвестным содержимым, закрепленным ленточкой, вызывает чувство страха о возможных последствиях при падении или других случаях.

В судебном заседании хххх истица в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, указав в качестве ответчика по делу председателя СНТ «Пески» ФИО2, просила судпризнать незаконным факта ограничения ею энергоснабжения участка и расположенного на нем дома, обязать председателя СНТ «Пески» ФИО2 своими средствами и силами произвести подключение к энергосетям принадлежащего ФИО1 участка и расположенного на нем дома по мощности до 15 кВт, произвести демонтаж металлического ящика и видеокамеры, установленных на опоре напротив входа на участок истицы, взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины и компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями в сумме рублей.

По утверждению истицы, действиями председателя СНТ «Пески» ФИО3, повлекшими ограничение подачи электроэнергии в принадлежащий истице дом, расположенный на участке № СНТ «Пески», нарушены конституционные права и свободы, а так же требования действующего законодательства Российской Федерации. ФИО1 ссылается на нарушение ответчицей ст. 42, ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации, а так же ст.546 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2009 года № 334 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям», которым для физических лиц, использующих электроэнергию для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности предусмотрена максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств до 15 кВт включительно.

Истица и представляющие её интересы ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по мотивам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Председатель СНТ «Пески» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, показав, что меры по ограничению подачи электроэнергии в дом истицы были приняты на основании решения правления СНТ от хххх в связи с установленными нарушениями, позволявшими получать электроэнергию минуя прибор учета потребляемой энергии, а также с недостаточной мощностью трансформаторной подстанции, которая в настоящее время снабжена трансформатором мощностью 400 кВт/час, при разрешенной нагрузке 320 кВт/час.

Стороны не просили об отложении дела слушанием, в связи с уточнением истицей исковых требований и предъявлением их к председателю СНТ «Пески» ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Г., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования необоснованными по следующим основаниям.

Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, является Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст.20 - органами управления такого объединения являются общее собрание его членов, правление, председатель его правления.

В соответствии с ч.3 ст.22 названного закона к компетенции правления садоводческого некоммерческого объединения относятся кроме прочего:

п.3. оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; п.5. распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; п.8. организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; п.10 организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; п. 14. контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В силу ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Он действует без доверенности от имени такого объединения, в соответствии с уставом исполняет необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Уставом СНТ «Пески», утвержденным общим собранием членов СНТ от хххх, предусмотрено - п.8.2.8 п.п.2, что к компетенции Правления СНТ относится оперативное руководство текущей деятельностью садоводства и среди прочего - п.п. 4 организация строительства, ремонта и содержания, в том числе электросетей.

Компетенция председателя правления садоводства установлена п.8.3.2 Устава, в соответствии с которым он председательствует на заседаниях правления, организует его работу, действует без доверенности от имени садоводства и т.п.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что СНТ «Пески» обеспечивается электроэнергией на основании договора энергоснабжения №, заключенного с гарантирующим поставщиком ОАО «Петербургская сбытовая компания» хххх, на срок до хххх и предусматривающего в п.7.1 его пролонгацию на новый срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (л.д.50-59).

В соответствии с приложением № к названному договору присоединенная договорная мощность трансформатора составляет 400 кВт. (л.д.57). Приложением 2 - установлена разрешенная нагрузка по сетевым условиям энергосистемы 320 кВт. (л.д.58).

В соответствии с п.2.3.11 договора на СНТ «Пески», как потребителя электроэнергии, возложена обязанность обеспечить работоспособность приборов учета и сохранность установленных пломб. Пунктом 2.3.13 - установлена его обязанность производить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт, принадлежащий ему электроустановок…

Правлением СНТ на расширенном заседании с участием членов правления и членов садоводства от хххх принято решение провести проверку правильности пользования линиями электропередач и приборами учета потребляемой энергии. При выявленных нарушениях установить контрольные счетчики на опорах за счет средств садоводства и применить ограничения в пользовании электроэнергией исходя из имеющейся мощности трансформатора. Указанную работу провести ответственным за эл.хозяйство с привлечением общественности садоводства (л.д.49).

Допрошенный судом в качестве свидетеля Г., показал, что он является энергетиком по профессии, председателем СНТ «Пески» назначен ответственным за электрохозяйство садоводства. Выполняя решение правления от хххх, он участвовал при проверке прибора учета потребления электроэнергии в доме истицы хххх. В ходе проверки было установлено, что счетчик не опломбирован, нарушен кабель от автоматического выключателя на доме к счетчику, установлен кабель до счетчика, что свидетельствует о без учетном потреблении электрической энергии. Поэтому на опоре возле дома истицы и был установлен металлический ящик с установленным в нем счетчиком и ограничителем подачи электроэнергии в пределах допустимой мощности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что основания для признания незаконным факта ограничения ответчицей энергоснабжения участка истицы и расположенного на нем дома и обязания председателя СНТ «Пески» ФИО2 своими средствами и силами произвести подключение к энергосетям принадлежащего ФИО1 участка и расположенного на нем дома по мощности до 15 кВт, произвести демонтаж металлического ящика и видеокамеры, установленных на опоре напротив входа на участок истицы, отсутствуют, поскольку оспариваемые действия не производились председателем СНТ «Пески» ФИО2 непосредственно и не по её указанию, а на основании решения правления СНТ, которое истицей не оспорено.

Кроме того, как установлено судом, при наличии в садоводстве 409 участков, трансформаторной подстанции мощностью 400 кВт и разрешенной нагрузке в 320 кВт, подключение к энергосетям принадлежащего ФИО1 участка и расположенного на нем дома по мощности до 15 кВт, приведет к нарушению права других садоводов, имеющих равные с истицей права, на пользование электроэнергией.

Ссылки истицы и её представителей на положения ст.546 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2009 года № 334 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям», является необоснованной, поскольку СНТ «Пески» не является энергоснабжающей организацией по отношению к садоводам, отношения сторон в настоящем деле не подпадают под действие указанных норм.

Суду не представлено доказательств нарушения ответчицей ст. 42, ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации.

Как указывалось выше, судом установлено, что ответчица не производила каких-либо действий, нарушающих права истицы, в том числе на благоприятную окружающую среду и на неприкосновенность частной жизни. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства и тому, что ответчица собирала и хранила информацию о личной жизни истицы и членов её семьи.

То обстоятельство, что в целях пресечения повторной попытки снятия с опоры металлического ящика с прибором учета и ограничения подаваемой электроэнергии, Г. создал видимость наличия в ящике видеокамеры, что подтвердил в судебном заседании, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении ответчицей ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации.

Поскольку судом не установлено оснований для вывода о нарушении ответчицей прав и законных интересов истицы, то не имеется оснований и для удовлетворения иска в части требований о компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Пески» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Романова В.П.