Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым и выделе доли из имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе в порядке раздела наследственного имущества,

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым и выделе доли из имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе в порядке раздела наследственного имущества.

В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла ФИО2, которая состояла в браке с ФИО5 Наследницей по завещанию является истец - дочь умершей ФИО4 В настоящее время формируется наследственная масса. Свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию будут выданы нотариусом наследникам с учетом супружеской доли в наследственном имуществе. Однако, часть имущества, являясь по сути совместно нажитым, но как оформленное на пережившего супруга, не вошла в наследственную массу, а часть, являясь по сути личным имуществом, несмотря на оформление на наследодателя, вошла в состав совместно нажитого имущества излишне, что влечет необходимость настоящего иска для определения прав на имущество наследственной массы открывшейся после смерти ФИО2 Истица считает совместно нажитым имуществом, приобретенные в период брака: вклады; предметы домашней обстановки: телевизор, холодильник, пылесос, микроволновая печь, комплект мягкой мебели; вклад в Сбербанке России, о котором представлено завещательное распоряжение полученный в наследство от ФИО1, умершей --.--.---- г., вклада и компенсации, находившихся на счетах согласно Свидетельства о праве на наследство за №-- от --.--.---- г. по наследственному делу №--; стенка «Юлия» Польша подарена дочерью ФИО4 в 2007 году.

На основании изложенного, истица просила признать право собственности на --- долю предметов домашней обстановки в квартире ... ... в размере 10000 рублей и на --- вкладов в размере 2000 рублей на имя ФИО5 совместно нажитым в период брака с ФИО2 имуществом - с его включением в пользу наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2; признать личной собственности и исключить из совместно нажитого в браке с ФИО5 имущества - имущество в виде полученного в наследство от ФИО1, умершей --.--.---- г., вклада и компенсации, находившихся на счетах согласно свидетельства о праве на наследство за №-- от --.--.---- г. по наследственному делу №-- в размере 8000 рублей и включить целиком в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, просила признать право собственности на --- доли предметов домашней обстановки в ... ..., всего на общую сумму 27000 рублей, в том числе: комплект мягкой мебели в составе дивана и двух кресел, стоимостью 10000 рублей, холодильник «Стинол», стоимостью 10000 рублей, кухонный гарнитур (1 шкаф навесной для посуды и 1 тумбочка) и кухонный уголок, стоимостью 7000 рублей и ? дол вкладов в размере 2000 рублей на имя ФИО5 как совместно нажитое в период брака с ФИО2 имуществом – с его включением в пользу наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2; признать личной собственностью и исключить из совместно нажитого в браке с ФИО5 имущество в виде полученного наследства от ФИО1, умершей --.--.---- г., вклада и компенсации, находившихся на счетах согласно свидетельства о праве на наследство за №-- от --.--.---- г. по наследственному делу №-- в размере 10242 рублей и включить целиком в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО2; телевизор марки Horizont, стоимостью 6500 рублей, стенка «Юлия», производитель Польша, стоимостью 20000 рублей и вклада в размере 30000 рублей.

Истец уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик иск признал частично, в части исключения из совместно нажитого в браке имущества в виде телевизора марки Horizont и стенки, в остальной части иск не признал, пояснил, что холодильник был куплен им до брака, мягкая мебель пришла в негодность и не стоит той суммы, в которую ее оценивает истица, кухонный уголок и стол приобретен при других обстоятельствах.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что в феврале 2016 года она передала ФИО2 100000 рублей в счет возврата ранее полученных в долг денег от ФИО1, и предполагает, что ФИО2 положила их на счет в банке, поскольку деньги дома она не держала.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что года между ФИО5, --.--.---- г. года рождения, и ФИО2, --.--.---- г. года рождения, --.--.---- г. зарегистрирован брак.

--.--.---- г. умерла ФИО2, приходящаяся матерью истицы.

--.--.---- г.ФИО2 было составлено нотариальное завещание, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ..., завещает ФИО4

Как пояснила истица, определение совместно нажитого имущества в браке с ФИО5 и имущества, принадлежащего лично ФИО2 необходимо для определения прав на имущество наследственной массы открывшейся после смерти ФИО2

Истица считает совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака: комплект мягкой мебели в составе дивана и двух кресел, стоимостью 10000 рублей, холодильник «Стинол», стоимостью 10000 рублей, кухонный гарнитур (1 шкаф навесной для посуды и 1 тумбочка) и кухонный уголок, стоимостью 7000 рублей и --- доли вкладов в размере 2000 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 и просит включить его в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

При этом, из пояснений ответчика следует, что холодильник приобретен им до заключения брака, однако, документов на него не сохранилось, мягкая мебель пришла в негодность и его стоимость гораздо ниже, заявленной истцом, кухонный гарнитур приобретен ими также за меньшую сумму, точно пояснить не может.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос следует, что на имя ФИО5 открыт счет до востребования --.--.---- г., остаток на счете 1320 рублей 42 копейки.

С учетом обстоятельств дела, пояснений ответчика, а также отсутствия доказательств наличия и обстоятельств приобретения указанного имущества в период брака ФИО2 с ФИО5, а открытия спорного счета ПАО «Сбербанк России» до регистрации брака с наследодателем, данные исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований о признании личной собственностью и исключении из совместно нажитого в браке с ФИО5 имущества в виде полученного наследства от ФИО1, умершей --.--.---- г., вклада и компенсации, находившихся на счетах согласно свидетельства о праве на наследство за №-- от --.--.---- г. по наследственному делу №-- в размере 10242 рублей и включении целиком в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО2; телевизора марки Horizont и стенки «Юлия», суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом частичного признания ответчиком требований ФИО4 в части признании личной собственностью ФИО2 и исключении из совместно нажитого в браке с ФИО5 имущества в виде телевизора марки Horizont и стенки «Юлия», производства Польша, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации,. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно выписки, представленной ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО1, ко дню открытия наследства, на ее счетах находись денежные средства в общем размере 10242 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии №--, ФИО2 унаследовала имущество после смерти ФИО1, умершей --.--.---- г., в виде денежных вкладов, находящихся на счетах Сбербанка России.

Таким образом, в данной части исковые требования ФИО4 о признании личной собственностью и исключении из совместно нажитого в браке с ФИО5 имущества в виде полученного наследства от ФИО1, умершей --.--.---- г., вклада и компенсации, находившихся на счетах согласно свидетельства о праве на наследство за №-- от --.--.---- г. по наследственному делу №-- в размере 10242 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать личной собственностью ФИО2 и исключить из совместного нажитого в браке с ФИО5 следующее имущество:

- телевизор Horizont, стоимостью 6500 рублей;

- стенку «Юлия» производства Польша, стоимостью 20000 рублей;

- компенсационные выплаты, полученные согласно свидетельству о праве на наследство за №-- от --.--.---- г. после смерти ФИО1.

В иске ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности ФИО2 на --- долю предметов домашней обстановки и вклада, открытого на имя ФИО5 с включением их в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.