Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о признании акта ограничения режима потребления электрической энергии незаконным,

установил:

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

26.11.2013 года между ФИО3 и ОАО «Вологодская сбытовая компания» был заключен договор № энергоснабжения жилого помещения.

26 мая 2018 ответчиком в отношении ФИО3 был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом №. На основании данного акта был выставлен счет по оплате электроэнергии с повышающим коэффициентом - 10 за 90 дней, предшествовавших составлению акта. В денежном выражении задолженность составила 8 642 рубля 70 копеек. Ввиду наличия задолженности в результате безучетного потребления ответчиком в отношении ФИО3 был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 27.06.2018 и произведено полное отключение электричества в принадлежащем ему доме.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным акт ограничения режима потребления электрической энергии от 27.06.2018, составленный ответчиком; обязать ответчика восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки: расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, а также уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что акт от 27.06.2018 истцу направлен не был, от электроэнергии отключили дом в июне, а в июле был выставлен счет.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности ФИО5, ФИО6 с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что 19.09.2018 подключили потребителя к электроэнергии, на октябрь задолженности не будет, поскольку платежные документы выставляются на 1 число текущего месяца. При отключении истец не присутствовал, поэтому ему не вручили акт.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт неучтенного бездоговорного потребления электрической энергии ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

По данному факту ПАО «МРСК Северо-Запада» 26.05.2018 составлен акт №, который содержит расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, определен объем неучтенной электроэнергии в размере 2910 кВт /ч.

На основании указанного выше акта истцу выставлен счет по оплате электроэнергии с повышающим коэффицентом - 10 за 90 дней, предшествующих составлению акта, повлекло предъявление требования об оплате денежных средств завышенном размере, которые составили 8 642 рубля 70 копеек.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт от 26.05.2018 составлен в присутствии ФИО1, которая указана в графе как «лицо, осуществляющее безучетное потребление».

ФИО1 представителем ФИО3 не является, доверенности на представление его интересов не имеет.

В акте о безучетном потреблении зафиксированы объяснения лица, не являющегося собственником жилого помещения и плательщиком за потребленную электроэнергии в данном доме - ФИО1, тогда как законом правом дачи объяснений наделен исключительно истец.

В данном случае истец не присутствовал при составлении акта, о его составлении не уведомлялся, что является существенным нарушением его прав.

По данному факту ФИО3 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ не привлекался, о чем 20.06.2016 УУП ОМВД России по Вологодскому району ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением Вологодского городского суда от 02.08.2018 Акт № от 26.05.2018, составленный ПАО «МРСК Северо-Запада» о безучетном потреблении электрической энергии, составленный в отношении ФИО3, признан незаконным и не порождающим правовых последствий. Соответственно, задолженность перед ответчиком на настоящий момент ничем не подтверждена. Суд пришел к выводу о том, что Акт № от 26.05.2018 не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, поскольку составлен с нарушениями требований действующего законодательства.

Кроме того, в рамках дела №2-6200/2018 при рассмотрении вопроса о признании незаконным и не порождающим правовых последствий акта № от 26.05.2018 о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом, составленного ПАО «МРСК Северо-Запада», исковое заявление подано в суд 19.06.2018, решение вынесено 02.08.2018. Однако, при данных обстоятельствах, 27.06.2018 ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии, то есть до разрешения вопроса о признании незаконным и не порождающим правовых последствий акта № от 26.05.2018 по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт ограничения режима потребления электрической энергии от 27.06.2018 составлен с нарушениями требований действующего законодательства и является незаконным.

Учитывая, что с 19.09.2018 года подача электроэнергии абоненту ФИО3 была возобновлена исполнителем коммунальных услуг ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании решения Вологодского городского суда от 02.08.2018 о признании незаконным Акта от 26.05.2018, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части обязать ответчика восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 100 ГПК РФ, исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу истца расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать акт ограничения режима потребления электрической энергии от 27 июня 2018 в отношении ФИО3 незаконным.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Северо-Запад» в пользу ФИО3 4000 рублей - расходы на оказание юридических услуг, 300 рублей - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Давыдова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.