Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании переплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и исключении из базы,

У С Т А Н О В И Л:

9.07.2013г. ФИО1 уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об обязанности произвести перерасчет страховой премии по договору ОСАГО от 5.05.2013г. без повышающего коэффициента, исключении его из базы данных лиц, виновных в причинении вреда, взыскании неустойки <данные изъяты>. и компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что 29.04. 2013г. и 5.05.2013г. он заключил с ООО «Росгоссттрах» договор обязательного страхования автомобиля Ниссан. При расчете страховой премии ответчик применил повышающий коэффициент считая, что он был ранее виновен в ДТП. Потреба считает, что отсутствуют документы подтверждающие его виновность в ДТП. Считает, что не правильно произведен расчет страховой премии.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснив, что ФИО1 виновен в ДТП, что подтверждается определением ГИБДД. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал, дело № №, приходит к следующему.

29.04.2013г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан ФИО1 с уплатой страховой премии <данные изъяты>., 5.05.2013г. договор страхования продлен и взыскана страховая премия дополнительно <данные изъяты>. Всего ФИО1 выплатил <данные изъяты>. ( л.д. 20 ).

При расчете страховой суммы ООО «Росгосстрах» учел, что 29.01.2013г. произошло ДТП при участии автомобиля Ниссан под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ-21214 под управлением ФИО4 Считая виновным в ДТП ФИО1 он произвел расчет страховой премии по следующему расчету: базовый тариф <данные изъяты> (территориальный коэффициент <адрес>) х 1,55 ( коэффициент 1 класса аварийности) х 0,50 (коэффициент срока использования транспортного средства 3 месяца) х 1,4 (коэффициент мощности двигателя свыше 120 до 150) = <данные изъяты>.

Данную страховую премию ООО «Росгосстрах» предъявил ФИО1 для оплаты по договору обязательного страхования от 29.04.2013г. и 5.05.2013г..

ФИО1 считает данный расчет не законным и считает что страховая премия должна составлять <данные изъяты> руб.

Согласно определения ГИБДД от 29.01.2013г. ФИО1 29.01.2013г. управляя автомобилем Ниссан произвел столкновение с автомобилем ВАЗ- 212140.

Согласно Акта о страховой случае, по указанному факту ДТП собственнику автомобиля ВАЗ-2121 по страховому случаю от 29.01.2013г. выплачено страховое возмещение в сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 9 п.2 п.п. «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиком в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Суд считает правомерными действия ООО «Росгосстрах» который при расчете страховой премии применил повышающий коэффициент, поскольку согласно указанного выше Акта имеется страховая выплата, произведенная ООО «Росгосстрах» до заключения договора обязательного страхования по договору о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан ФИО1

Виновность в ДТП ФИО2 подтверждается административным материалом.

Однако суд не согласен с расчетом страховой премии произведенной ответчиком, поскольку им применен 1 класс аварийности ( л.д. 20), в то время как должен быть применен 6 класс аварийности.

При расчете страховой премии следует руководствоваться «Страховыми тарифами по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8.12.2005г. №739.

Суд считает, что страховая премия должна быть рассчитана согласно следующего расчета: 1980 ( базовая ставка для физических лиц) х 1,2 ( территориальный коэффициент г.Калуга) х 0,85 ( коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования, при котором при 10 лет стажа вождения имеется 1 страховая выплата, что соответствует 6 классу аварийности) х 1,4 (коэффициент мощности двигателя) х 1 (период заключения договора страхования по договору 1 год) = <данные изъяты>.

Переплата по страховой премии составляет <данные изъяты>.

Поскольку по претензии вернуть излишне уплаченную страховую премию ответчик не выполнил требования потребителя, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета : <данные изъяты> х 3% х 102 дня (за период с 8.06.2013г. по 19.09.2013г. = <данные изъяты>., но не более <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит штраф за не исполнение требований истца о возврате страховой премии по претензии от 28.05.2013г. в размере: <данные изъяты>.

Поскольку была произведена одна страховая выплата при наступлении страхового случая, произошедшего в период действия предыдущих договоров обязательного страхования, в иске ФИО1 в части исключения его из базы данных лиц, виновных в причинении ущерба следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного б.джета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 переплаченную страховую премию <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и штраф <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено 7.10.2013г.

Председательствующий: