Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» к Коркину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилась в суд с иском, уточнив его, к Коркину А.Г. о взыскании суммы задолженности, доначисленной в июне 2019 года, по показаниям счетчика, в размере 50 026,18 рублей, суммы пени, начисленной на доначисленную задолженность в размере 223,57 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,35 рублей и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 121,62 рублей.

В обоснование требований указано, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории .... с 00.00.0000, согласно Приказу Минэнерго России «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» от 23.03.2018 № 180.

Коркин А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... и является потребителем электрической энергии для собственных бытовых нужд. По данному адресу открыт лицевой счет ***. По состоянию на 00.00.0000 у ответчика образовалась задолженность за фактически потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца Гатилов В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по обстоятельствам дела дополнил следующее. 00.00.0000 у ответчика сотрудником истца была проведена проверка электроизмерительного комплекса и замена прибора учета, по обращению Коркина А.Г.. Прибор учета был снят, зафиксированы его показания, и произведено доначисление размера платы за потребленную электроэнергию, исходя из снятых в ходе проверки показаний. В период с февраля по май 2019 года ответчик показания счетчика не передавал.

Ответчик Коркин А.Г. возражал в судебном заседании против удовлетворения требований истца, поскольку перерасчет размера платы за электроэнергию, произведен по неисправному прибору учета.

Выслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, в период спорных правоотношений ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» осуществляла деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории ..... Коркин А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... и потребителем электрической энергии для собственных бытовых нужд.

Сумма задолженности в размере 50 026,18 рублей образовалась в результате перерасчета по точным показаниям прибора учета ЦЭ ***, заводской ***, на 00.00.0000.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется в силу с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (подп. «г», «д» п. 34 Правил № 354).

Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку предметом спора является правильность начисленной платы за электрическую энергию на основании показаний прибора учета, соответственно, перерасчет размера платы за коммунальную услугу мог быть произведен истцом в порядке, установленном п. 61 Правил № 354, согласно которому показания прибора учета могут быть приняты к перерасчету только в случае, если данный прибор учета является исправным.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. (п. 81(12) Правил № 354).

Факт того, то индивидуальный прибор учета ответчика вышел из строя в январе 2019 года, подтверждается пояснениями Коркина А.Г., который утверждал, что именно с указанного времени прибор учета ЦЭ ***, заводской *** начал фиксировать необоснованные показания, в связи с чем и была произведена замена счетчика. Представитель истца не оспаривал в судебном заседании тот факт, что замена прибора учета произведена Коркиным А.Г., в связи с его неисправностью.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены справки АО «<*****>» от 00.00.0000 и от 00.00.0000, согласно которым метрологические погрешности прибора учета ЦЭ ***, заводской ***, не соответствуют требованиям ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики статические активной энергии переменного тока. Методика проверки», в связи с чем данный прибор учета непригоден для применения в качестве расчетного прибора коммерческого учета. Несанкционированных изменений в электрической схеме и следов вмешательства в работу прибора не обнаружено.

Из справки Центра технического обслуживания Производственный кооператив «<*****>» *** от 00.00.0000 следует, что при проведении работ по устранению неисправностей в работе счетчиков электрической энергии двухтарифных типа ЦЭ ***, неоднократно была выявлена следующая неисправность: при подаче напряжения без подключения нагрузки происходит самопроизвольная (ложная) регистрация потребленной электроэнергии. Предположительно, данный дефект вызван неисправностью внутреннего источника питания. Устранение неисправности возможно на заводе-изготовителе.

Оснований предположить, что ответчиком ранее передавались заниженные показания потребленной электроэнергии, суд не находит.

Согласно п. 82, 83 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В силу п. 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в п. 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Сведения о проводимых проверках стороной истца не представлено. Вместе с тем, представитель истца пояснил в судебном заседании, что фактов недопуска контролеров к проверке прибора учета ответчиком не установлено.

При таких обстоятельствах у истца отсутствовали основания для принятия к учету показаний прибора учета, снятых после его демонтажа 00.00.0000.

Пунктом 59 Правил № 354 предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в частности, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, а также непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами. Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного п. 59 Правил, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления, что следует из п. 60 данных Правил.

Представитель истца уточнил в судебном заседании, что ответчиком в полном объеме произведена оплата начисленой платы за поставленную электрическую энергию в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, в соответствии с п. п. 59, 60 Правил № 354. Спорной суммой является доначисленный размер задолженности по показаниям прибора учета, снятым 00.00.0000.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707,49 рублей относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 122,48 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» отказать.

Вернуть открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 122,48 рублей, по платежному поручению *** от 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева