Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что 14 марта 2018 года в районе дома №6 по ул. Промышленной в г. Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Раум, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, который, управляя автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с его автомобилем. Прибывшими на место ДТП сотрудниками МО МВД России по г.Шадринску была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения. В отношении виновника ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сумма причиненного принадлежащему ему на праве собственности -автомобилю ущерба составляет 81500 рублей 00 коп. в соответствии с экспертным заключением № стоимости ремонта (устранения) повреждений, выданным независимым экспертом-автотехником "АПН" За услуги автоэксперта им уплачено 5250 рублей. В связи с тем, что его автогражданская ответственность, как владельца автомобиля, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он обратился к ответчику -ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 33748 рублей 85 коп. Сумма не возмещенного ущерба от указанного ДТП составляет 53001 рубль 15 коп. (81500 руб. 00 коп. + 5250 руб. - 33748 руб. 85 коп.). В связи с обращением в суд для получения юридической помощи он обратился к представителю, за услуги которого оплатил 8000 руб., которые просил взыскать с ответчика.

По определению суда от 28 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ДТП ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Половинчик А.И. исковые требования о взыскании страхового возмещения с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании свою вину в данном ДТП и обстоятельства ДТП не оспаривал.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Раум, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС - л.д....).

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (копия полиса ОСАГО серия ...№ - л.д....). Срой действия договора с 03 марта 2018 года по 02 марта 2019 года.

14 марта 2018 года в районе дома №6 по ул. Промышленной в г. Шадринске произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота Раум, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (справка о ДТП - л.д....).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, который, управляя автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ФИО1 В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д....).

Сумма причиненного принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ущерба составляет 81500 рублей 00 коп. в соответствии с экспертным заключением № стоимости ремонта (устранения) повреждений, выданным независимым экспертом-автотехником "АПН" (л.д....). За услуги автоэксперта ФИО1 уплачено 5250 рублей (копия квитанции - л.д....).

В связи с выплатой ответчиком ФИО1 страхового возмещения не в полном объеме, 13 апреля 2018 года истцом ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» направлена претензия с требованием о выплате в добровольном порядке страхового возмещения в сумме 53001 рубль 15 коп. (л.д. ...).

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлена законность обращения истца ФИО1 с заявлением в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля Тойота Раум, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, поскольку его требование основано на положениях ст. 14.1 Федерального закона и ответчиком не оспаривается.

Исследованные в процессе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что 14 марта 2018 года в районе дома №6 по ул.Промышленной в г.Шадринске произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота Раум, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ущерб, причиненный истцу, не превышает максимального размера, установленного ФЗ «Об ОСАГО» и не оспаривается ответчиком. Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять экспертное заключение № от 14 апреля 2018 года, выполненного экспертом-техником "АПН", согласно которому стоимость ремонта повреждений транспортного средства ФИО1 составляет 81500 рублей 00 копеек. Суд учитывает, что данный эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников, имеет необходимое свидетельство, позволяющее осуществлять оценочную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Экспертное заключение достаточно полное и мотивированное, составлено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ 19.09.2014 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 53001 рубль 15 коп.

В силу положений ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Подлежащий взысканию с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» штраф составляет 26500 рублей 57 коп.

Поскольку ответчиком на основании ст.33З ГК РФ ходатайство о снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявлялось, учитывая, что снижение штрафа по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 26500 рублей 57 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 уплатил 8000 рублей адвокату Половинчику А.И. за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается квитанцией № от 18 мая 2018 года (л.д....). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в его пользу.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в сумме 4000 рублей с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с исковых требований, заявленных к ответчику ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.ЮЗ ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» следует взыскать госпошлину в размере 1790 рублей 03 копейки в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 53001 (пятьдесят три тысячи один) рубль 15 копеек, штраф в размере 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 57 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в-сумме 1790 рублей 03 копеек в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шадрина