Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Ивана Алексеевича к Афанасьеву Олегу Федоровичу о признании права собственности автомобиль, понуждению к выполнению действий,

УСТАНОВИЛ:

Якимов И.А. с учетом увеличения заявленный исковых требований, обратился с иском к Афанасьеву О.Ф. о признании права собственности автомобиль, понуждению к выполнению действий.

Требования мотивирует тем, что между ним и Афанасьевым О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль в полном размере подтверждается договором, подписанным Ответчиком, а также актом приема-передачи автомобиля. Оформление сделки в органах ГИБДД было отложено в связи с тем, что данный автомобиль Ответчиком мне фактически так и не был передан.

Однако, в настоящее время Ответчик отказывается надлежащим образом завершить сделку купли-продажи данного автомобиля по причине того, что просит его доплатить ему за автомобиль 100 000 рублей, хотя полную стоимость автомобиля, указанную в договоре, он уже уплатил, что подтверждается п. 3 договора купли-продажи.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) не передал ему автомобиль, просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, обязать Афанасьева О.Ф. передать ему автомобиль, второй комплект ключей зажигания для автомобиля, перечень кодов для использования систем навигации и охранного комплекса, руководство по эксплуатации и сервисную книжку от автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Якимов И.А. на заявленных исковых требований с учетом увеличения по основаниям изложенным в исковом заявлении настоял, суду пояснил, что автомобиль им был осмотрен, ДД.ММ.ГГГГ на СТО был подписан акт-приема передачи к договору, согласно которому ответчик мне передает автомобиль. Автомобиль был немного неисправен, поэтому он остался на СТО, денежные средства были переданы в размере 1100000 рублей, как указано в договоре. Договорились, что после ремонта автомобиля, он его заберет. Предполагает, что СТО принадлежит ответчику. После заключения договора, ему были передан один комплект ключей, ПТС и свидетельство о регистрации на транспортное средство. Позже, ответчик обещал передать второй комплект ключей, с собой тогда у ответчика его не было. Договорились, что автомобиль он сам заберет со станции, а потом ответчик ему отдаст оставшиеся аксессуары. Автомобилю нужен электронный диск, который управляет системами автомобиля. В течение месяца после заключения договора, ответчик отговаривался от передачи второго комплекта ключей. В начале ДД.ММ.ГГГГ, приехал за автомобилем, просил выдать счет-заказа для оплаты ремонта, однако сотрудники СТО не стали ему отдавать автомобиль, якобы потому что, они не договорились с ответчиком. Ремонт он не оплатил, так как счет ему не выписали, хотя он просил. Ремонт по стоимости выходит около 10 000 рублей, небольшие неисправности в электронике. В ПТС нет подписи бывшего владельца, так как ответчик не поставил свою подпись. На досудебной подготовке говорил, что автомобиль ему был передан, так как был подписан акт приема-передачи, однако фактически, автомобиль передан не был. В полицию не обращался. Ответчик до сих пор просит доплатить 100000 рублей. До настоящего времени автомобилем не может пользоваться. Не может зарегистрировать его в органах ГИБДД, так как в ПТС отсутствует подпись бывшего собственника и автомобиль ему в натуре не передан.

Ответчик Афанасьев О.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец должен доплатить 100000 рублей к сумме, указанной по договоре. Когда он подписывал договор согласовали ту сумму, которую указали в договоре, эта сумма ему была передана. После заключения договора посчитал, что сумма должна быть выше. Рассчитывал приобрести новый автомобиль, однако полученной суммы 1100000 рублей, ему не хватило, поскольку стоимость нового автомобиля увеличилась. Второй комплект ключей, перечень кодов на диске к электронной системе, руководство по эксплуатации и сервисная книжка у него. В ПТС распишется только после передачи ему денег, до этого, автомобиль истец не получит, поскольку по его распоряжению сотрудники СТО не передадут автомобиль истцу. Автомобиль стоит там на хранении. Договориться мирно не получится, пусть истец передаст ему деньги. Не передача им автомобиля, никак не связана, с небольшой ценой на ремонтные работы в автомобиле.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

В силу ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым О.Ф. как продавцом и Якимовым И.А. как покупателем был заключен договор купли – продажи автомотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> (п.1).

Пунктом 3 договора установлено, что автомобиль продавец продал покупателю за 1100000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

До заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременен обещанием подарить его в будущем. Продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора продавец и покупатель не знает (п.5).

В соответствии со ст.556 ГК РФ, продавец обязуется передать покупателю автомобиль в момент подписания данного договора, который вступает в силу с момента подписания, подлежит регистрации в ГИБДД по месту жительства покупателя.

Указанный договор подписан сторонами (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору составлен акт приема – передачи в соответствие с которым Афанасьев О.Ф. передает в собственность Якимова И.А. автомобиль <данные изъяты>, который также сторонами подписан (л.д.10).

Заявляя требования о признании права собственности на спорный автомобиль, истец указывает на то, что после подписания договора купли – продажи и передаче денежных средств в размере согласованном в данном договоре сторонами, составления акта прием – передачи автомобиля, последний фактически ему не передан, поскольку по указанию ответчика, требующему от него дополнительно уплаты денежных средств, сверх суммы, указанной в договоре, удерживается третьими лицами на станции техобслуживания, при этом он лишен права зарегистрировать данный автомобиль не только потому, что он ему не передан, но и в связи с отсутствием подписи бывшего владельца в паспорте собственника транспортного средства, которую тот ставить отказывается.

Ответчиком в судебном заседании, данные обстоятельства не оспаривались.

В паспорте транспортного средства на спорный автомобиль, собственником указан Афанасьев О.Ф., в графе «подпись прежнего собственника», подпись отсутствует (л.д.11).

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком (л.д.20).

Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный автомобиль, суд исходит из того, что факт совершения между сторонами сделки купли-продажи автомобиля подтвержден договором купли – продажи, который недействительным не признан и сторонами не оспаривается.

Таким образом, истец, как покупатель выполнил обязанности по договору купли-продажи в части оплаты товара, однако ответчик, как продавец, получивший денежные средства и подписав акт приема – передачи, тем самым юридически передав истцу автомобиль, фактически, до настоящего время автомобиль в натуре не передал, удерживая его, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы стороны ответчика о необходимости передачи дополнительных денежных средств, безосновательны и незаконны.

При этом условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст.ст.432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Согласно п.133 приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», действующего на момент обращения истца в суд, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с п.57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 – 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Пунктом 61.2 установлено, что при совершении регистрационных действий, проводится проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах.

Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется в соответствии со статьей 17 Федерального закона в порядке, установленном пунктами 28-37, 47 - 49 Правил (п.122).

Согласно п.123 регламента, при постановке транспортных средств на государственный учет, в том числе на ограниченный срок, выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 – 61.8 пункта 61 Административного регламента.

При этом, п.61.3 регламента предусмотрен осмотр транспортного средства.

Пунктов 80 вышеуказанного регламента предусмотрено, что основанием для начала административной процедуры является представление заявителем в регистрационное подразделение транспортного средства в случаях, предусмотренных ст.16 Федерального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет.

При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие согласия ответчика на передачу автомобиля истцу и проставлении своей подписи в графе «подпись прежнего собственника», приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Якимова И.А. к Афанасьеву О.Ф. о признании за истцом права собственности на автомобиль, которое основано на условиях заключенного с ним договора купли-продажи.

Поскольку признание права собственности Якимова И.А. на спорный автомобиль является правомерным, то в силу приведенных норм закона Якимов И.А. вправе истребовать у Афанасьева О.Ф. неотъемлемые части приобретенного им товара, а именно второго комплекта ключей зажигания, перечня кодов для использования систем навигации и охранного комплекса, руководство по эксплуатации и сервисную книжку, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика передать их ему, при том, что ответчик не отрицал их наличие, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Якимовым Иваном Алексеевичем, <данные изъяты>, право собственности на автомобиль на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, приобретенный по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Афанасьева Олега Федоровича, <данные изъяты> передать Якимову Ивану Алексеевичу, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, второй комплект ключей зажигания, перечень кодов для использования систем навигации и охранного комплекса, руководство по эксплуатации и сервисную книжку от данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.03.2020 года.

Председательствующий: Решетняк А.М.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-807-2020 Заводского районного суда г. Кемерово.