Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., которая состоит из: процентов на просроченный ОД в размере руб., неустойки (пени) на сумму просроченного ОД – руб., неустойки (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – руб.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Реалист Банк» был заключён кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере руб. в соответствии с п. 7.4 общих условий.

Согласно решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., из них сумма основного долга в размере руб., проценты – руб., проценты на основной долг в размере руб., пени на сумму основного долга – руб., пени на сумму процентов – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – руб., а всего руб.

В Арбитражный судобратилось АО «Реалист Банк» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ. заявление АО «Реалист Банк» признано обоснованным и введена в отношении ФИО1 процедура банкротства – реструктуризация долгов, требования АО «Реалист Банк» включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере руб. основного долга, руб. – пени, учитывая отдельно, как требования, обеспеченные залогом имущества должника (с учетом исправлений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок). Указанная сумма, включенная в реестр, была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ. утвержден реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение задолженности кредитору АО «Реалист Банк» в размере руб., в том числе руб. основного долга и руб. – пени ежемесячными платежами по руб., в том числе руб. основного долга и ДД.ММ.ГГГГ руб. пени, в течение 24 месяцев, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года и . единоразово путем списания со счета ПАО «Росбанк» на счет АО «Реалист Банк» в счет погашения основного долга (с учетом исправлений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок). Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Задолженность перед кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, погашена. Осуществление должником погашение и удовлетворение требований кредиторов, ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу, судом было удовлетворено и на основании абзаца 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Ответчик полностью погасил сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма долга в размере руб., сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не была погашена, кроме того указанная сумма не была включена в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание представитель истца АО «Реалист Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БайкалИнвестБанк» (АО «Реалист Банк») и ФИО1 был заключён договор о предоставлении «потребительского кредита» № в сумме руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 10 % годовых. С условиями договора ФИО2 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора (л.д. 10-13,14).

Согласно решения Таганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., из них сумма основного долга в размере руб., проценты – руб., проценты на основной долг в размере руб., пени на сумму основного долга – руб., пени на сумму процентов – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – руб., а всего руб. (л.д. 51).

В Арбитражный судобратилось АО «Реалист Банк» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ. утвержден реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение задолженности кредитору АО «Реалист Банк» в размере руб., в том числе руб. основного долга и руб. – пени ежемесячными платежами по руб., в том числе руб. основного долга и руб. пени, в течение 24 месяцев, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года и . единоразово путем списания со счета ПАО «Росбанк» на счет АО «Реалист Банк» в счет погашения основного долга (с учетом исправлений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок). Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д. 92-96).

Согласно абзаца 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ., ходатайство финансового управляющего, должником о прекращении производства по делу удовлетворено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено, на основании абзаца 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 97-99).

Согласно абзацу 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в таком случаи дальнейшее начисление процентов и неустойки (пеней) невозможна, согласно абзацу 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 погасил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., однако сумма долга в размере руб., сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не была погашена, кроме того указанная сумма не была включена в реестр требований кредиторов.

С учётом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет руб., которая состоит из: процентов на просроченный ОД в размере руб., неустойки (пени) на сумму просроченного ОД – руб., неустойки (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – руб. (л.д. 41-43).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере руб. в соответствии с п. 7.4 общих условий.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает правомерными.

Судом установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5080,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., которая состоит из: процентов на просроченный ОД в размере руб., неустойки (пени) на сумму просроченного ОД – руб., неустойки (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов