Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно передать в собственность ФИО2 следующее имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>: кухонный гарнитур встроенный IKEA, год приобретения 2013; встроенный духовой шкаф Samsung, год приобретения 2013; вытяжка встраиваемая Akro, год приобретения 2013; индукционная варочная панель AEG, год приобретения 2013; встраиваемая посудомоечная машина Indesit, год приобретения 2013; кровать с подъемным механизмом и мягкой спинкой 180*200, год приобретения 2014; беговая дорожка Oxygen Avenue, год приобретения 2014; кофемашина Saeco HD8743, год приобретения 2015; телевизор Hyndai, год приобретения 2016; холодильник Gorenje, год приобретения 2017; шкаф купе встроенный, год приобретения 2017; стиральная машина Candy с сушкой, год приобретения 2017; телевизор LG <номер>, год приобретения 2019, взыскать с ответчицы в пользу истца денежную компенсацию стоимости ? передаваемого имущества в размере 149 200 руб., денежную компенсацию ? доли стоимости неотделимых улучшений в квартире по адресу: <адрес> размере 825 322 руб., денежную компенсацию ? доли доплаты за данную квартиру в размере 106 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 184 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб. и расходы за совершение нотариальных действий в размере 19 050 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Нагатинским отделом ЗАГС <адрес> между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. <дата> брак был расторгнут по решению мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата> В браке сторонами было нажито вышеуказанное движимое имущество, которое находится в квартире по адресу: <адрес>. После прекращения брачных отношений ответчица с детьми осталась проживать в указанной квартире, истец выехал проживать по месту постоянной регистрации. В добровольном порядке ответчица произвести раздел вышеуказанного имущества отказывается. Поскольку многое из указанного имущества не может быть передано в натуре без причинения несоразмерного ущерба другому имуществу и сторонам, истец полагает необходимым оставить данное имущество ответчице, взыскав с нее в его пользу денежную компенсацию. Кроме того, решением Жуковского районного суда <адрес> от <дата> между сторонами также был произведен раздел совместно нажитого имущества. Судом по указанному делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой эксперт рассчитал, что в результате произведенного в указанной квартире ремонта в период брака, стоимость неотделимых улучшений составила 1 650 644 рублей. При этом, судом в указанном решении установлено, что ФИО1 требование о взыскании стоимости улучшений не заявлялось. Неотделимые улучшения в вышеуказанной квартире также являются совместно нажитым имуществом. Также решением Жуковского районного суда <адрес> от <дата> было установлено, что в браке из совместных средств супругов была произведена доплата за квартиру по адресу: <адрес> размере 212 040 рублей, а поскольку указанным решением суда эта квартира не была признана совместно нажитым имуществом, то ФИО1 просит взыскать с ответчицы компенсацию в размере ? доли денежных средств, вложенных в эту квартиру. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру и доверенности (<...> адвокат ФИО4 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, представляли письменные объяснения (<...>).

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру (<...>) адвокат ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представляли письменные возражения (том 1 л.д<...> заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

B соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов признается режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное.

Брачного договора между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального, целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что <дата> Нагатинским отделом ЗАГС <адрес> между ФИО1 и ФИО8 (Крапивиной) ФИО2 был зарегистрирован брак, который <дата> был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> (<...>

В период брака за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, решением Жуковского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от <дата>, установлено, что вышеуказанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена на личные денежные средства ФИО2, оплаченные за квартиру до регистрации брака (<...>).

Вместе с тем, данным решением суда также установлено, что обязанность по доплате застройщику разницы, рассчитанной исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади квартиры в размере 212 040 руб., исполнена ФИО2<дата>, то есть в период брака с ФИО1

Кроме того, данным решением суда установлено, что в период брака сторонами на совместные денежные средства был произведен ремонт в спорной квартире. Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы от <дата>, стоимость улучшений квартиры составила сумму в размере 1 650 644 руб. (<...>). Требований о взыскании стоимости улучшений жилого помещения в ходе рассмотрения дела ФИО1 не заявлялось.

При рассмотрении дела заключение судебной строительно-технической экспертизы от <дата> сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы в рамках данного дела сторонами не заявлялось, в связи с чем заключение судебной экспертизы от <дата> суд признает как допустимое, достоверное и достаточное доказательство по делу.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда и судебной строительно-технической экспертизы от <дата>, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли стоимости неотделимых улучшений в квартире по адресу: <адрес> сумме 825 322 руб., а также денежная компенсация в размере ? доли доплаты за данную квартиру в сумме 106 020 руб.

Также ФИО1 заявлено требование о передаче в собственность ФИО2 следующего имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>: кухонного гарнитура встроенного IKEA, год приобретения 2013; встроенного духового шкафа Samsung, год приобретения 2013; вытяжки встраиваемой Akro, год приобретения 2013; индукционной варочной панели AEG, год приобретения 2013; встраиваемой посудомоечной машины Indesit, год приобретения 2013; кровати с подъемным механизмом и мягкой спинкой 180*200, год приобретения 2014; беговой дорожки Oxygen Avenue, год приобретения 2014; кофемашины Saeco HD8743, год приобретения 2015; телевизора Hyndai, год приобретения 2016; холодильника Gorenje, год приобретения 2017; шкафа купе встроенного, год приобретения 2017; стиральной машины Candy с сушкой, год приобретения 2017; телевизора LG <номер>, год приобретения 2019, взыскав с ответчицы в его пользу денежную компенсацию стоимости ? вышеуказанного передаваемого имущества в размере 149 200 руб.

Как было указано выше, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, движимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.С целью установления в квартире ответчицы заявленного истцом имущества, а также определении его стоимости, определением суда от <дата> по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО ГК «Эксперт» (<...>).

Согласно заключению эксперта <номер> стоимость имущества (угловой кухонный гарнитур IKEA, цвет белый, 6 столов, 5 навесных шкафов, материал ЛДСП; встроенный духовой шкаф Samsung; вытяжка встраиваемая Akro; индукционная варочная панель AEG; кровать с подъемным механизмом и мягкой спинкой 180*200, цвет бежевый; телевизор на кухне Hyndai HD ready; шкаф купе встроенный, цвет черный, 2 двери, материал ЛДСП.), находящегося в квартире по адресу: <адрес>, и заявленного к разделу, составляет 90 500 руб.

Между тем, в квартире беговой дорожки Oxygen Avenue, кофемашины Saeco HD8743, холодильника Gorenje, стиральной машины Candy с сушкой, телевизора LG, встраиваемой посудомоечной машины Indesit на момент осмотра не имелось, в связи с чем определить его стоимость не представилось возможным (<...>).

Суд принимает в качестве доказательства данное заключение эксперта, поскольку оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, в заключении полно и объективно отражены ответы на поставленные судом вопросы, эксперт обладает соответствующей квалификацией, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта логичны, не противоречат соответствующим положениям действующих нормативно-правовых актов и другим материалам дела.

Факт приобретения вышеуказанного движимого имущества в период брака и нахождение имущества в квартире, по адресу: <адрес>, за исключением беговой дорожки Oxygen Avenue, кофемашины Saeco HD8743, холодильника Gorenje, стиральной машины Candy с сушкой, телевизора LG, встраиваемой посудомоечной машины Indesit, ответчицей в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере ? стоимости вышеуказанного движимого имущества согласно судебному экспертному заключению ООО «ГК «Эксперт» в сумме 45 250 руб.

Несмотря на то, что протоколом осмотра доказательств от <дата>, составленного нотариусом <адрес>ФИО6, подтверждается приобретение спорного движимого имущества в период брака ФИО8 (<...>), нахождение в квартире ответчицы беговой дорожки Oxygen Avenue, кофемашины Saeco HD8743, холодильника Gorenje, стиральной машины Candy с сушкой, телевизора LG, встраиваемой посудомоечной машины Indesit на основании ст. 56 ГПК РФ стороной истца не доказано, следовательно, оценка данного имущества не произведена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в выплате истцу компенсации в размере ? рыночной стоимости данного имущества.

При этом, суд не соглашается с позицией ответчицы о передаче истцу спорного движимого имущества с выплатой ей соответствующей компенсации, поскольку большая часть заявленного имущества является встраиваемой техникой и мебелью, сделанной под заказ под определенные габариты комнаты и дизайн. Кроме того, после расторжения брака данным имуществом пользовалась ФИО2, в досудебном порядке, до подачи ФИО1 иска в суд, она не обращалась к нему с требованием о передаче движимого имущества с выплатой в ее пользу денежной компенсации.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Данное разъяснение также содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-<номер>.

Из материалов дела усматривается, что брак между сторонами расторгнут <дата>, в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 обратился <дата>, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Вместе с тем, суд учитывает, что с момента расторжения брака и до мая 2022 года между супругами отсутствовал спор о разделе совместно нажитого имущества вплоть до подачи ФИО2 в мае 2022 г. иска о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем ФИО1 также был заявлен иск о разделе между бывшими супругами иного совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по делу подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 заявлено требований имущественного характера на 1 040 192 руб. (63 600 руб. + 45 250 руб. + 825 322 руб. + 106 020 руб.), а удовлетворено на 976 592 руб. (45 250 руб. + 825 322 руб. + 106 020 руб.), то есть иск ФИО1 удовлетворен на 93/100 от заявленных требований.

Расчет госпошлины по требованию о разделе имущества следующий: 13 200 руб. + 0,5 % от 40 192 руб. (1 040 192 руб. – 1 000 000 руб.) = 13 400,96 руб.

При подаче искового заявления ФИО1 госпошлина была оплачена не в полном объеме: 5 700 руб. (4 184 руб. и 1 516 руб.) (<...>). Также ФИО1 понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб. (<...>) и расходы за совершение нотариальных действий в размере 19 050 руб. (<...>).

Указанные истцом расходы подлежат возмещению, поскольку являются в силу ст. 94 ГПК РФ необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, но в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 36 967,50 руб., исходя из следующего расчета: 39 750 руб. * 93/100.

Кроме того, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 700,96 руб. (13 400,96 руб. – 5 700 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества ФИО1 и ФИО2, по которому:

- выделить в собственность ФИО2 следующее движимое имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: угловой кухонный гарнитур IKEA, цвет белый, 6 столов, 5 навесных шкафов, материал ЛДСП; встроенный духовой шкаф Samsung; вытяжка встраиваемая Akro; индукционная варочная панель AEG; кровать с подъемным механизмом и мягкой спинкой 180*200, цвет бежевый; телевизор на кухне Hyndai HD ready; шкаф купе встроенный, цвет черный, 2 двери, материал ЛДСП.

- взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер><номер> выдан ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, код подразделения <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер><номер> выдан Отделением по району Южнопортовый ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО <дата>, код подразделения <номер>) денежную компенсацию в размере ? стоимости вышеуказанного движимого имущества согласно судебному экспертному заключению ООО «ГК «Эксперт» <номер> в сумме 45 250 руб.

- взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер><номер> выдан ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, код подразделения <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер><номер> выдан Отделением по району Южнопортовый ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО <дата>, код подразделения <номер>) денежную компенсацию в размере ? доли стоимости неотделимых улучшений в квартире по адресу: <адрес> сумме 825 322 руб., а также денежную компенсацию в размере ? доли доплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 106 020 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер><номер> выдан ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, код подразделения <номер> в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер><номер> выдан Отделением по району Южнопортовый ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО <дата>, код подразделения <номер>) судебные расходы в общем размере 36 967,50 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 11 <номер> выдан ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>, код подразделения <номер>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 700,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>