Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что «**.**.**** года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Транском» заключили Кредитное соглашение ###, согласно которому Банк обязался предоставить З.К. в размере 5 000 000,00 рублей на срок 365 дней с даты, следующей за датой предоставления К., с взиманием за пользование К. 12,5% годовых, а З. обязался возвратить К. и уплатить по нему проценты (п.п. 1.1.-1.5. Кредитного соглашения). Выдача К. производится с целью закупа товара, пополнения оборотных средств.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению, предоставил К. в размере 5 000 000,00 рублей, что подтверждается Мемориальным ордером ### от **.**.**** г.

В соответствии с п. 1.11 Кредитного соглашения в обеспечение надлежащего исполнения З. своих обязательств по Кредитному соглашению были заключены:

Договор поручительства ###-п01 от **.**.****, заключенный между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Инструмент».

Согласно п. 1.4 Договор поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует до **.**.****

Договор поручительства ###-п02 от **.**.****, заключенный между Банком и ФИО1. Согласно п. 1.4 Договор поручительства договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует до **.**.****

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с З. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение З. обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по Кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредитной линии, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «Транском» находится в состоянии ликвидации.

В соответствии со ст. 64 ГК РФ, Банком Председателю ликвидационной комиссии ООО «Транском» направлено Требование о внесении в четвертую очередь требований кредитора.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения З. любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за З. Поручителем.

В силу п. 1.1.6 Договора поручительства в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по Кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение Ответчиком 1, Ответчиком 2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.1. Договоров поручительства потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного К., уплатить причитающиеся проценты за пользование К., а также иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением в срок не позднее **.**.**** (Требования о досрочном погашении К. от **.**.****, **.**.****). Однако указанное требование Ответчиками выполнено не было.

По состоянию на «**.**.**** г. общая сумма задолженности Ответчиков по кредитному соглашению составляет 1 774 747,29 рублей, из которых: -1 699 925,46 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 074,93 руб. - задолженность по плановым процентам; -1 222,10 руб. - задолженность по пени; 21 524,80 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент», ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24(публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от **.**.****### в общей сумме по состоянию на **.**.**** (включительно) 1 774 747,29 рублей, из которых: -1 699 925,46 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 074,93 руб. - задолженность по плановым процентам; -1 222,10 руб. - задолженность по пени; 21 524,80 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент», ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 073,74 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

ФИО1 о наличии дела в суде достоверно известно, что подтверждается уведомлением о вручении копии искового заявления и повестки в суд на **.**.****.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что «**.**.**** года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Транском» заключили Кредитное соглашение ###, согласно которому Банк обязался предоставить З.К. в размере 5 000 000,00 рублей на срок 365 дней с даты, следующей за датой предоставления К., с взиманием за пользование К. 12,5% годовых, а З. обязался возвратить К. и уплатить по нему проценты (п.п. 1.1.-1.5. Кредитного соглашения). Выдача К. производится с целью закупа товара, пополнения оборотных средств.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению, предоставил К. в размере 5 000 000,00 рублей, что подтверждается Мемориальным ордером ### от **.**.****.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Погашение К. З. осуществлялось с нарушением Графика погашения К. и уплаты процентов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку З. допустил просрочку в погашении К. и уплате процентов за пользование К., на сумму просроченной задолженности по К. и процентам за пользование К. подлежат начислению пеня.

Одним из существенных условий договора является право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму К. и начисленных процентов частности.

В связи с ненадлежащим исполнением З. обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения К., Истец потребовал от поручителей погасить К. в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование К. в срок до **.**.****, после чего предлагает считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «**.**.**** г. общая сумма задолженности Ответчиков по кредитному соглашению составляет 1 774 747,29 рублей, из которых: -1 699 925,46 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 074,93 руб. - задолженность по плановым процентам; -1 222,10 руб. - задолженность по пени; 21 524,80 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.****### в размере 1 774 747,29 рублей, из которых: -1 699 925,46 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 074,93 руб. - задолженность по плановым процентам; -1 222,10 руб. - задолженность по пени; 21 524,80 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17073 руб. 74 коп., по 8536 руб. 87 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент», ОГРН ###, ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.****### в размере 1774 747 руб. 29 коп. из которых: - остаток ссудной задолженности – 1699 925 руб. 46 коп.; задолженность по плановым процентам – 50 074 руб. 93 коп.; задолженность по пени – 1 222 руб. 10 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 21 524 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент», ОГРН ### в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8536 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ... в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8536 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Е.И. Исакова