Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/16 по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к РАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к РАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска ПАО «МДМ Банк» указано, что <Дата обезличена> между РАВ и ПАО «МДМ Банк» (далее – Банк) в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита и ее акцептом со стороны Банка посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении (<Номер обезличен>), был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с п.Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита – до востребования, но не позднее <Дата обезличена>, сумма лимита –...., ставка кредита – 25% годовых; штрафные санкции за просрочку внесения платежей по кредиту – 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету клиента. По условиям кредитования ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п.3.4, 3.5 Условий кредитования. С момента получения кредита ответчик РАВ неоднократно нарушал порядок и сроки внесения платежей, с <Дата обезличена> не произвел ни одного платежа. Банк обратился к мировому судье 12 судебного участка Свердловского района г.Иркутска за получением судебного приказа и <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии определением от <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность РАВ перед Банком составляет ...., в том числе: задолженность по сумме кредита – ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...., задолженность по процентам на просроченный кредит – ...., пеня за просрочку процентов – ..... При этом начисленная пеня в размере .... не предъявляется к взысканию. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 348,349,395, 809,811,819 ГК РФ, просит взыскать с РАВ сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере ...., в том числе: задолженность по сумме кредита – ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...., задолженность по процентам на просроченный кредит – ...., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик РАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик РАВ надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «МДМ Банк» исковых требований и необходимости их удовлетворения полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между РАВ и ПАО «МДМ Банк» в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита и ее акцептом со стороны Банка посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении (4<Номер обезличен>), заключен кредитный договор <Номер обезличен> В соответствии с п.Б заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита – до востребования, но не позднее <Дата обезличена>, сумма лимита –...., ставка кредита – 25% годовых; штрафные санкции за просрочку внесения платежей по кредиту – 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Из выписки по счету заемщика РАВ следует, что Банк предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором <Номер обезличен>.

Таким образом, оценивая требования ст.ст.309, 310, 432, 435, 808, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком РАВ заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита – до востребования, но не позднее <Дата обезличена>, сумма лимита –...., ставка кредита – 25% годовых; штрафные санкции за просрочку внесения платежей по кредиту – 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика РАВ составляет ...., в том числе: задолженность по сумме кредита – ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...., задолженность по процентам на просроченный кредит – .....

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что до настоящего времени ответчик РАВ не возвратил истцу ПАО «МДМ Банк» сумму основного долга в размере .....

Доказательств оплаты в соответствии со ст.ст.12,55,56,59,60 ГПК РФ ответчиком РАВ суду не представлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга ответчика РАВ перед Банком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет ...., что подлежит взысканию в пользу Банка.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика РАВ процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, приложенного расчета, ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с РАВ проценты за пользование кредитом в размере .....

В судебном заседании из доводов иска, расчета задолженности установлено, что РАВ не исполнил обязанность по оплате процентов за пользование кредитом, не выплатив сумму процентов (подлежащую в соответствии с условиями кредитного договора уплате ежемесячно), в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере .....

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом представленных доказательств, расчета стороны истца, который ответчиком РАВ не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы кредита в размере .... и просроченных процентов – .... обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по процентам на просроченный кредит, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного стороной истца расчета усматривается, что размер задолженности по процентам на просроченный кредит составляет .....

Суд принимает расчет истца ПАО «МДМ Банк», поскольку иного расчета в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком РАВ не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .....

Поскольку исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворены полностью, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика РАВ судебные расходы в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с РАВ в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере ...., в том числе: задолженность по сумме кредита – ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...., задолженность по процентам на просроченный кредит – ...., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.

Судья: Васина Л.И.