Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54600 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику заем в размере 12000 руб. с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования ответчиком денежными средствами на срок 29 календарных дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа кредитор выполнил в полном объеме. Согласно п.3.2 договора займа заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более трехкратного размере суммы займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, если таковой превышает срок, на которой заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №, на основании которого изменены п.1.1 договора – сумма займа: 15000 руб. и п.3.2. договора – срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней. Сумма процентов составляет 225 руб. х 29 дней х 1,5% = 6525 руб. В связи с ограничениями начисления процентов в 3-х кратном размере суммы займа расчет задолженности производится: 15000 руб. х 3=45000 руб.-5400 (частичная оплата) = 39600 руб. Согласно п.5.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.3.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с ООО МКК«АктивФинанс-Челны» к ООО «РефундНЧ», согласно условиям которого права (требования) в полном объеме по договору займа перешли от кредитора к ООО «РефундНЧ». Установленные договором займа обязательства ответчиком не выполняются. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54600 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1838 руб.

Представитель истца – ООО «РефундНЧ» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия ответчика и представителя ответчика, иск не признают, просят в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства о получении ответчиком денежных средств по договору займа, и ответчик не получал досудебную претензию истца, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица – ООО МКК «АктивФинанс-Челны» на судебное заседание не явился, были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику кредит в размере 12000 руб. на срок 29 календарных дней. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п.3.2 договора займа з заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более трехкратного размере суммы займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, если таковой превышает срок, на которой заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №, на основании которого изменены п.1.1 договора – сумма займа: 15000 руб. и п.3.2. договора – срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) произошла переуступка права требования по данному договору займа с ООО МКК «АктивФинанс-Челны» к ООО «РефундНЧ».

В соответствии с п.7.1 договора займа заимодавец вправе без ограничений уступить любые свои права по договору займа третьему лицу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 54600 руб., из них сумма основного долга – 15000 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 39600 руб.

При оценке доводов сторон и представленных доказательств суд руководствуется следующим.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4).

Согласно ч.1 ст.9.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ), действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: договором займа, договором цессии, уведомлением о передачи права требования долга. Суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства о получении ответчиком денежных средств по договору займа, и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергаются представленными истцом доказательствами: в договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ после графика начисления процентов имеются расписки ответчика ФИО1 о том, что он получил указанные в договоре и дополнительном соглашении денежные средства, о чем свидетельствуют его подписи. Также истцом представлены сведения о направлении ответчику претензий исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условиями заключенного между сторонами договора, не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ФИО1, в размере 54600 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1838 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.