Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Вешенского сельского поселения – «о включении жилого дома в наследственную массу и признание права общей долевой собственности в порядке наследования по закону»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Вешенского сельского поселения о включении жилого дома в наследственную массу и признание права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, в котором указали, что 20.09.2004 года умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 58,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Согласно заявления удостоверенного нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированного в реестре: № 1680 от 19.04.2017 года, и заявления удостоверенного нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированного в реестре: № 61/60-н/61-2019-3-560 от 09.07.2019 г, наследниками по закону ФИО1 являются дочь- ФИО2, сын- ФИО3, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку сведения об объекте недвижимости в государственном реестре недвижимости отсутствуют, и право собственности на заявленное имущество, в соответствии со ст. 131 ГК РФ, не было зарегистрировано в ЕГРН. Согласно, архивной справки № 199 от 26.04.2017 г, в документах фонда Вешенского сельского поселения в похозяйственных книгах №2 за 1991-1995 г.г. имеются сведения о том, что жилой дом, считается за ФИО1 Таким образом, в силу указанных обстоятельств, получить свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законе порядке не получается, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просят суд исковые требования удовлетворить, включить жилой дом общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечив участие представителя, в заявлении исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3– адвокат Толстик М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Вешенского сельского поселения в судебного заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, признании иска, посчитав заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным дело рассмотрено в их отсутствии с порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении.

При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 198 ч. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признание иска ответчиком и принятие признания судом, суд в мотивировочной части указывает на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Вешенского сельского поселения – «о включении жилого дома в наследственную массу и признание права общей долевой собственности в порядке наследования по закону» - удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, за ФИО3, <данные изъяты>, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шолоховский районный суд Ростовской области.

Судья: С.А. Романов