Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Красный строитель» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился с иском к МУП «Красный строитель» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит наружная сеть горячего водоснабжения протяженностью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики использовали указанную сеть для передачи тепловой энергии потребителям без разрешения собственника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ произвел проверку принадлежащей ему наружной сети горячего водоснабжения и установил, что указанная сеть используется для передачи тепловой энергии. Ответчики являются поставщиками тепловой энергии потребителям, используют принадлежащую ему наружную сеть горячего водоснабжения для передачи тепловой энергии. Ответчики получают с потребителей плату за поставленную тепловую энергию, но при этом оплату истцу за пользование наружной сетью горячего водоснабжения не производят, от заключения договора аренды уклоняются. Полагает, что ответчики в результате использования наружной сети горячего водоснабжения получили неосновательное обогащение за счет истца.

Председатель ликвидационной комиссии МУП «Красный строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ООО «Владимиртеплогаз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истцом не доказано, что ООО «Владимиртеплогаз» использует принадлежащее истцу имущество и получает неосновательное обогащение. Тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии по сетям истца не утвержден. При указанных обстоятельствах истец в соответствии с положениями федерального закона «О теплоснабжении» не вправе требовать взыскания платы за использование наружной сети горячего водоснабжения. Отрицала факт использования ООО «Владимиртеплогаз» наружной сети горячего водоснабжения, принадлежащей истцу. Подтвердила, что ООО «Владимиртеплогаз» поставляет тепловую энергию потребителям и получает оплату за поставленную тепловую энергии по утвержденным тарифам, в которые не заложены расходы на оплату услуг по передаче тепловой энергии.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наружная сеть горячего водоснабжения протяженностью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жителей <данные изъяты> оказывали: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Красный Строитель», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимиртеплогаз». (л.д. 148)

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и/или органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. ст. 4, 6, 8 Федерального закона № 147-ФЗ от 17 августа 1995 года «О естественных монополиях» оказание услуг по передаче тепловой энергии относится к сфере деятельности субъектов естественных монополий, подлежащей государственному регулированию, в том числе ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения цен (тарифов) или их предельного уровня.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и/или теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Тарифы в сфере теплоснабжения - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (п. 23 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно ч. 6 ст. 17 указанного Федерального закона собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, с учетом специфики деятельности по передаче тепловой энергии действующее законодательство прямо запрещает владельцу тепловых сетей получать плату за их эксплуатацию до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям.

Истец утверждает, что ответчики использовали наружную сеть горячего водоснабжения протяженностью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для передачи тепловой энергии потребителям без законных оснований. Утверждения истца ответчики оспаривают.

Из ответа администрации муниципального образования городское поселение <адрес> усматривается, что сведениями об использовании теплоснабжающими организациями при предоставлении услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жителей <данные изъяты> наружной сети горячего водоснабжения протяженностью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, не располагает.

Представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный им же, не может служить доказательством, подтверждающим использование ответчиками имущества истца при передаче потребителям тепловой энергии, поскольку составлен самим истцом.

Иных доказательств, подтверждающих использование ответчиками имущества истца, суду не представлено.

Ответчик утверждает, что в утвержденный тариф на поставку тепловой энергии не включены расходы на оплату услуг по передаче тепловой энергии по наружной сети горячего водоснабжения протяженностью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Утверждения ответчика в судебном заседании не опровергнуты.

Доводы истца о том, что не имеется законных оснований для обращения с требованием об установлении для него соответствующего тарифа, противоречат положениям вышеприведенных норм права, которые обязывают собственника тепловых сетей и в силу этого участника специфических особо регулируемых государством правоотношений, связанных с передачей тепловой энергии, обратиться за установлением тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Доказательства того, что такую обязанность истец исполнил, но в установлении тарифа ему необоснованно было отказано, в ходе рассмотрения дела представлены не были. Более того, истец подтвердил, что за установлением тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии он не обращался.

Более того, поскольку тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии в спорный период в нарушение требований закона установлен не был, расходы на оплату услуг по передаче тепловой энергии по сетям истца не могли быть включены в тариф на тепловую энергию, установленный для ответчиков.

Доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком от потребителей денежных средств, требуемых в качестве неосновательного обогащения, истцом суду также не представлено.

Доводы истца о том, что положения федерального закона «О теплоснабжении» не распространяются на физических лиц, являющихся собственниками систем теплоснабжения, суд находит несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О теплоснабжении» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Из приведенной нормы права следует, что данный Федеральный закон регулирует любые отношения, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения.

Правило, установленное ч. 6 ст. 17 Федерального закона «О теплоснабжении», распространяется согласно указанной норме на всех собственников или иных законных владельцев тепловых сетей, что следует из буквального толкования указанной нормы права. Каких-либо оговорок о том, что оно применимо только к организациям коммунального комплекса закон не содержит.

При указанных обстоятельствах, истец не вправе требовать от теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию тепловых сетей, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Красный строитель» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 17 января 2017 года.

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина